感咳双清胶囊治疗小儿疱疹性咽颊炎临床探讨

目的 探讨感咳双清胶囊治疗小儿疱疹性咽颊炎的临床疗效.方法 将98例小儿疱疹性咽颊炎患者随机分为两组各49例,治疗组给予感咳双清胶囊治疗,辅以其他常规支持、对症处理;对照组给予利巴韦林治疗,辅以常规支持、对症处理,观察其药物疗效.结果 总有效率治疗组95.92％,对照组81.63％,两组总有效率比较有显著性差异(P＜0...     

感咳双清胶囊治疗急性上呼吸道感染的临床研究

目的:观察感咳双清胶囊对急性上呼吸道感染的治疗效果及安全性。方法:共121例患者,采用单盲原则,将患者随机分为感咳双清胶囊组和病毒唑组,观察感咳双清胶囊对病毒性上呼吸道感染患者治疗后的情况。结果:感咳双清胶囊组总有效率95.0%,痊愈率25.0%;病毒唑组总有效率78.7%,痊愈率14.8%。结论:感咳双清胶囊治疗急性上呼吸道感染明显有效,疗效明显优于病毒唑。     

感咳双清胶囊联合蒙脱石散治疗病毒性胃肠炎的疗效观察

目的观察感咳双清胶囊联合蒙脱石散(思密达)治疗病毒性胃肠炎的临床疗效。方法将120例病毒性胃肠炎患者随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组予感咳双清胶囊,每次0.6g,每天3次;思密达每次1袋,每天3次。对照组予利巴韦林每次1支,每天3次;思密达每次1袋,每天3次。疗程均为3d。结果治疗组总有效率为100.0%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论感咳双清胶囊联合思密达治疗病毒性胃肠炎具有良好的临床效果,值得临床推广使用。     

小儿双清颗粒治疗128例小儿急性上呼吸道感染的临床分析

目的：对小儿双清颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果进行分析。方法250例急性上呼吸道感染患儿,将其随机分为两组,治疗组128例,对照组122例,对照组采用西药治疗,即在0.9%氯化钠注射液中加入利巴韦林、青霉素钠氯化钠或头孢唑林钠静脉滴注,治疗组在对照组治疗基础上加用小儿双清颗粒治疗,疗效评定标准参照《中药新药临床研究指导原则》。结果治疗组治愈75例,占58.59%,显效32例,占25.00%,有效16例,占12.50%,无效5例,占3.91%,总有效率96.09%;对照组治愈55例,占45.08%;显效26例,占21.31%,有效22例,占18.03%,无效19例,占15.57%,总有效率84.43%,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿双清颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染较单独西药治疗效果好,安全性高,值得临床上应用推广。     

感咳双清胶囊治疗急性上呼吸道感染的系统评价

目的:系统评价感咳双清胶囊治疗急性上呼吸道感染的有效性和安全性。方法:计算机检索CNKI、VIP、CBM、MEDLINE、EMBASE、Cochrane图书馆,纳入有关感咳双清胶囊治疗急性上呼吸道感染的随机对照试验(RCT),参考Cochrane系统评价员手册5.0.1标准进行质量评价,采用RevMan 5.0软件进行数据处理。结果:共纳入6篇RCT,有急性上呼吸道感染患者1 194例。Meta分析结果,总有效率:儿童中,治疗组A1总有效率优于对照组A2,差异有统计学意义[RR=1.15,95%CI(1.08,1.22)];成人中,治疗组A1总有效率优于对照组A2,差异有统计学意义[RR=1.18,95%CI(1.09,1.28)];治疗组B1总有效率与对照组B2间差异无统计学意义[RR=1.02,95%CI(0.94,1.12)]。主要症状缓解率各研究临床异质性大,采用描述性分析。结论:对于儿童,感咳双清胶囊治疗急性上呼吸道感染的总体疗效优于利巴韦林;对于成人,感咳双清胶囊治疗急性上呼吸道感染的总体疗效和主要症状的缓解率优于或不劣于利巴韦林和清感穿心莲片。但仍有待更多大样本、高质量的RCT进一步验证。     

炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比

目的比较炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将200例急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和治疗组各100例,分别用炎琥宁和利巴韦林进行治疗,对照两组的疗效。结果观察组100例中显效70例（70％）、好转26例（26％）,总有效率为96％。对照组100例中显效44例（44％）、好转32例（32％）,总有效率为76％。观察组的总有效率显著高于对照组（P〈0．05）。结论炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效显著优于利巴韦林。     

大卫颗粒治疗小儿病毒性上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨大卫颗粒治疗小儿病毒性上呼吸道感染的疗效.方法 门诊确诊为病毒性上呼吸道感染的患儿178例,随机分为对照组（86例）与治疗组（92例）,两组患儿均给予常规对症治疗,其中对照组患儿给予利巴韦林颗粒口服,治疗组患儿给予大卫颗粒口服,观察两组患儿临床症状改善情况.结果 治疗组患儿总有效率（92.4%）明显高于对照组（79.1%）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 大卫颗粒治疗小儿病毒性上呼吸道感染起效快,安全性高,可迅速改善患儿症状.     

炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比

目的比较炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将100例急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组各50例,分别用炎琥宁和利巴韦林进行治疗,对比两组的疗效。结果观察组50例中显效35例（70%）、好转13例（26%）,总有效率为96%。对照组50例中显效22例（44%）、好转16例（32%）,总有效率为76%。观察组的总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论炎琥宁的疗效显著优于利巴韦林。     

小儿豉翘清热颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染120例的临床观察

目的：比较小儿豉翘清热颗粒与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：将120例上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组各60例,分别使用小儿豉翘清热颗粒和利巴韦林进行治疗,对比两组的疗效。结果：观察组显效42例（70％）,好转16例（26．7％）总有效率为96．7％．对照组显效26例（43．3％）,好转19例（31．7％）,总有效率为75．0％。观察组的总有效率显著高于对照组（P〈0．05）。结论：小儿豉翘清热颗粒的疗效显著优于利巴韦林。     

抗感颗粒治疗小儿病毒性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨抗感颗粒治疗小儿病毒性上呼吸道感染的疗效。方法对儿科确诊的上呼吸道感染患儿80例随即分为治疗组和对照组,在常规治疗多休息,多饮温热水,高热给予降温的基础上,治疗组给予抗感颗粒口服,对照组应用利巴韦林抗病毒口服。观察两组临床症状改善情况。结果治疗组患者治愈率90%,明显高于对照组65%,两组具有显著性差异(P<0.01)。结论抗感颗粒治疗小儿病毒性上呼吸道感染起效快、疗效佳、能缩短病程。     

炎琥宁和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效比较

目的探讨对比炎琥宁与利巴韦林对成人病毒性上呼吸道感染的临床治疗效果。方法选择符合诊断标准的成人上呼吸道病毒感染患者共100例,随机分为炎琥宁治疗组和利巴韦林治疗组,炎琥宁组50例;炎琥宁10～15mg/（kg.d）加入5%葡萄糖液100～250ml静脉滴注,1次/d,疗程3～5d。利巴韦林组50例：利巴韦林针10～15mg/（kg.d）加入5%葡萄糖液100～250ml静脉滴注,1次/d,疗程3～5d,观察两组疗效,两组均给予相应对症治疗。结果治疗组主要临床症状好转时间、总有效率均优于对照组,均差异有统计学意义（P均〈0.01）。结论炎琥宁治疗成人病毒性上呼吸道感染有良好的治疗作用,疗效明显优于利巴韦林。     

利巴韦林气雾剂治疗病毒性上呼吸道感染疗效观察

目的观察利巴韦林气雾剂治疗病毒性上呼吸道感染的临床疗效。方法将116例病毒性上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组各58例。2组均予退热、对症常规处理,观察组在此基础上加用利巴韦林气雾剂鼻喷加口喷治疗。治疗后比较2组临床疗效。结果观察组总有效率为93.1%高于对照组的65.5%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论利巴韦林气雾剂鼻喷加口喷治疗病毒性上呼吸道感染疗效明显,值得临床推广应用。     

利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染疗效分析与评价

目的 观察利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染的疗效.方法 随机将234例病毒性上呼吸道感染的患儿分为两组,试验组和对照组,试验组共120例,即为利巴韦林气雾剂加临床常规治疗,对照组共114例,为只接受常规治疗未接受利巴韦林气雾剂治疗.结果 试验组和对照组在分别接受治疗3d后,试验组的总有效率高于对照组.结论 利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染有确切的疗效,药物直达口咽,起效迅速,药物不良反应小,值得推广.     

利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染疗效分析与评价

目的观察利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染的疗效。方法随机将234例病毒性上呼吸道感染的患儿分为两组,试验组和对照组,试验组共120例,即为利巴韦林气雾剂加临床常规治疗,对照组共114例,为只接受常规治疗未接受利巴韦林气雾剂治疗。结果试验组和对照组在分别接受治疗3d后,试验组的总有效率高于对照组。结论利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染有确切的疗效,药物直达口咽,起效迅速,药物不良反应小,值得推广。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析与评价

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感的临床疗效.方法 将180例确诊急性上呼吸道感染小儿患者分成治疗组和对照组,治疗组采用喜炎平注射液静脉注射,对照组采用利巴韦林静脉注射,比较2组的疗效.结果 治疗组主要临床症状好转时间、总有效率均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 喜炎平注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著.     

热毒宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的比较

目的观察并比较热毒宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效及症状缓解方面的差异。方法 230例急性上呼吸道感染的患儿随机分为治疗组与对照组,治疗组给予热毒宁治疗,对照组给予利巴韦林。结果治疗组在临床症状及体征改善、痊愈时间、显效率等方面显著优于对照组,且无明显不良反应,但在缓解鼻塞及流涕方面疗效不明显。结论热毒宁注射液治疗儿童呼吸道感染疗效显著,值得推广,但仍需配合其他药物缓解鼻塞及流涕症状。     

双黄连治疗急性上呼吸道感染

目的观察双黄连粉针剂治疗以高热、咽痛、充血为主的急性上呼吸道感染的疗效。方法选取临床门诊病例65例,随机分成治疗组34例和对照组31例。治疗组采用双黄连粉针剂,对照组采用利巴韦林注射液。结果治疗组显效24例,有效8例,无效2例,总有效率94.1%。对照组显效14例,有效7例,无效10例,总有效率67.6%。治疗组效果优于对照组(P<0.05)。结论双黄连粉针剂治疗急性上呼吸道感染,效果优于利巴韦林注射液。     

蒲地兰消炎口服液联合利巴韦林气雾剂对小儿疱疹性咽峡炎的治疗效果观察

目的观察蒲地兰消炎口服液联合利巴韦林气雾剂对小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法疱疹性咽峡炎患儿100例,随机分为研究组50例和对照组50例,在常规治疗的基础上,对照组患儿给予利巴韦林气雾剂喷咽峡部,研究组在对照组的基础上加服蒲地兰消炎口服液,对两组患儿临床治疗效果进行比较分析。结果研究组50例中痊愈7例,显效22例,有效19例,无效2例,总有效率96.0%;对照组50例中痊愈5例,显效20例,有效17例,无效8例,总有效率84.0%。两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组治疗效果优于对照组。结论蒲地兰消炎口服液联合利巴韦林气雾剂对小儿疱疹性咽峡炎疗效显著,适于临床应用。     

炎琥宁治疗小儿上呼吸道感染230例疗效观察

目的观察炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法对确诊为小儿急性上呼吸道感染的380例患儿,随机分为治疗组（230例）和对照组（150例）。在对症治疗的基础上,治疗组给予炎琥宁,对照组给予利巴韦林注射液。结果治疗组的平均退热时间、止咳时间、咽痛消失时间与咽部充血好转时间均短对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论炎琥宁治疗急性上呼吸道感染疗效确切。     

利巴韦林不同给药途径治疗婴幼儿上呼吸道感染的临床观察

目的：评价利巴韦林三种给药途径治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：255例婴幼儿急性上呼吸道感染随机分为利巴韦林肌肉注射组、静脉给药组、滴鼻给药组,在综合治疗基础上加用利巴韦林,分别给予肌肉注射、静脉给药、鼻腔给药。结果：肌注显效率52.7％,总有效率77．7％;静脉给药显效率58.13％,总有效率90．2％;滴鼻显效率59．5％。总有效率91．0％。结论：利巴韦林滴鼻安全、有效、经济,因此在使用利巴林治疗病毒性急性上呼吸道感染时首选鼻腔滴入。