尤瑞克林对急性脑梗死患者临床疗效的观察

目的：为了进一步提高急性脑梗死患者的的治疗效果并减少不良事件发生率,分析和探讨治疗过程中选取尤瑞克林治疗的价值和意义。方法将2014年1月～2015年1月在我院治疗的56例急性脑梗死患者作为科研对象并分组,入组所有患者选取相同的基础治疗方案即控制血压、抗凝、降脂、减轻脑水肿、营养颅神经等治疗,而观察组的患者则同时加用尤瑞克林治疗,对比和分析不同治疗方案的疗效差异。结果经过统计分析发现,观察组和对照组患者均取得了治疗效果,但是观察组患者疗效更显著（ P＜0．05）。结论对于急性脑梗死患者在常规药物治疗的基础上辅以尤瑞克林治疗,可以显著的提高患者临床症状缓解情况,降低各种不良事件的发生率,值得临床推广。     

注射用尤瑞克林在急性脑梗死的临床疗效观察

目的研究注射用尤瑞克林在急性脑梗死中临床上的治疗效果。方法对我院2011年8月至2012年4月收治的42例急性脑梗死患者进行随机分组,每组21人。对照组采取甘露醇、拜阿司匹林以及胞磷胆碱钠方式进行常规治疗。研究组在常规治疗的基础上增加尤瑞克林静滴,对两组临床疗效及不良反应情况进行对比分析。结果 1个疗程后(14d)两组NIHSS评分均明显的下降,研究组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),研究组中出现1例血压下降的不良反应,调节滴速后,得到缓解。结论注射用尤瑞克林在急性脑梗死治疗中,疗效可靠,用药安全,可以进行临床推广。     

注射用尤瑞克林对急性脑梗死患者溶栓作用的疗效评价

目的:评价注射用尤瑞克林对急性脑梗死患者溶栓作用的疗效。方法:选取2014年9月—2015年9月收治的急性脑梗死患者110例,根据治疗方式的不同将其分为观察组(55例)与对照组(55例);对照组患者给予常规治疗方法治疗,观察组患者在对照组常规治疗基础上加用尤瑞克林溶栓治疗,比较两组患者临床治疗后的总有效率、治疗前后脑血流量和按欧洲脑卒中评分量表(ESS)、生活能力评分量表(ADL)的评分值及不良反应的发生率的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率为89.09%高于对照组为70.91%(P<0.05);两组患者治疗期间均未发生任何不良反应症状;观察组患者治疗后脑血流量高于对照组(P<0.05),对照组患者虽然治疗后脑血流量评分值也有所提高,但治疗前后经比较其差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后7 d、14 d、21 d时按ESS与ADL量表评分的评分值高于治疗前(P<0.05)。结论:在急性脑梗死治疗中,采用尤瑞克林治疗能够安全有效地提升患者治疗效果,有利于患者脑血组织血流灌注和神经功能、日常生活能力的改善。     

尤瑞克林对急性脑梗死的疗效及预后的影响

目的探讨尤瑞克林对急性脑梗死的疗效及预后的影响。方法选取本院急性脑梗死患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例,两组均予脱水降颅压、抗血小板聚集、调脂、控制血压、改善循环等对症支持治疗,治疗组在此基础上同时给予尤瑞克林治疗,比较两组的疗效及治疗3个月后两组NIHSS评分的变化。结果观察组总有效率为86．6％,对照组总有效率为66．7％,两组总有效率比较,差异有统计学意义（XL12．675,P〈0．05）。治疗3个月后,两组NIHSS评分均较治疗前明显降低,且观察组较对照组降低更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效显著,能明显改善患者的预后,安全性好,值得广泛推广应用。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应。方法120例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各60例,两组均予常规治疗;在此基础上,观察组加用尤瑞克林静脉滴注,用脑卒中评分（NIHSS）量表评定临床神经功能缺损,临床总有效率等指标,分析其与对照组之间临床疗效的差异,并记录不良反应发生情况。评估发病90 d后的生活能力,采用（改良Rankin量表, MRS评分）,以了解尤瑞克林治疗缺血性卒中对恢复期疗效的影响。结果观察组患者治疗后神经功能恢复明显优于对照组, NIHSS评分、临床总有效率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后90 d生活能力MRS评分均有所改善,但治疗组尤为明显,二者差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未发现严重的不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全、有效。     

尤瑞克林在不同亚型急性脑梗死中的治疗效果观察

目的：探讨尤瑞克林对不同亚型脑梗死的治疗效果。方法选取2012年1月至2014年12月我院收治的急性脑梗死患者120例,按照 TOAST 分型后,随机分成两个组,对照组60例,实施急性脑梗死神经内科常规治疗,观察组60例在常规治疗基础上,加用尤瑞克林,观察比较两组患者治疗前后 NIHSS（美国国立卫生院神经功能缺损量表）、mRS（改良残障水平评定量表）评分变化、用药安全性和整体治疗效果。结果两组患者治疗前 NIHSS和 mRS 评分比较差异无统计学意义（P ＞0．05）,治疗后评分均有较大改善,和同组治疗前比较,差异有统计学意义（P ＜0．05）,观察组改善幅度明显高于对照组,比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。两组各亚型相应比较,观察组大动脉粥样硬化型卒中（LAA）、心源性栓塞型卒中（CE）、其他明确原因所致的缺血性卒中（SOE）,评分改善明显高于对照组,比较差异有统计学意义（P ＜0．05）;小动脉闭塞型卒中（SAA）、不明原因所致的缺血性卒中型（SUE）亚型评分比较差异无统计学意义（P ＞0．05）。观察组同组各亚型比较,LAA 患者改善情况最好,治疗有效率和显效率均明显高于其他亚型,比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论尤瑞克林对 LAA、CE、SOE 亚型急性脑梗死均有良好的治疗效果,使用安全,尤其对 L 亚型患者治疗效果更为突出。     

尤瑞克林联合白蛋白治疗大面积脑梗死的临床疗效

<正>脑血管病是三大死亡因素之一,其中缺血性脑血管疾病发病率高达75%~80%,常常遗留肢体残疾,严重影响其生活质量~([1])。临床上,大面积脑梗死更加凶险,常常会在1周左右导致死亡。针对大面积脑梗死的治疗,去骨瓣减压虽可降低死亡,但不能改善60岁以上患者的生存质量~([2])。本资料发现早期联合应用尤瑞克林和白蛋白治疗大面积脑梗死患者,可以取得较好的疗效。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果评定

目的 评定急性脑梗死应用尤瑞克林治疗的临床效果.方法 按照随机自愿原则,将本院2014年8月~2015年12月收治的急性脑梗死患者86例分为实验组和对照组,各43例,对照组患者给予常规治疗,实验组在此基础上加用尤瑞克林,共治疗14d,观察治疗后的临床疗效,分别于患者入院时、治疗完成后评价其神经功能缺损情况、日常生活活动能力.结果 治疗前,两组患者的NIHSS评分、ADL评分接近,差异不显著(P>0.05);治疗后,实验组患者临床治疗总有效率、ADL评分显著高于对照组,NIHSS评分明显低于对照组,存在统计学意义(P<0.05).结论 临床上,采用尤瑞克林治疗急性脑梗死时,可改善患者的预后,治疗效果良好.     

尤瑞克林对不同亚型急性脑梗死的效果观察

目的探究分析尤瑞克治疗不同亚型急性脑梗死的临床效果。方法随机选取2013年12月至2014年12月在我院接受治疗的100例急性脑梗死患者为研究对象,并将所选患者分为尤瑞克林组和对照组,每组各50例,然后在血管评估的基础上进一步将急性脑梗死患者进行不同亚型的分型,其中对照组患者给予常规的常规治疗,包括抗血小板、改善血液循环、调脂等对症治疗;尤瑞克林组在常规治疗的基础上再增加尤瑞克林治疗。根据美国国立卫生院制定的神经功能缺损评分量表(NIHSS)对两组患者的临床疗效进行判定。结果实验组患者的临床治疗总有效率(92%)远远高于对照组(82%),两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尤瑞克林治疗不同亚型急性脑梗死均有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

尤瑞克林在急性脑梗死治疗中的分折

目的通过比较常规治疗与加用尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效比较及治疗前后NIHSS神经功能缺损评分比较,论证尤瑞克林在急性轻中度脑梗死治疗中的应用价值。方法 96例急性轻中度脑梗死患者随机分为对照组(常规治疗)与实验组(常规治疗加尤瑞克林),比较两组患者治疗效果,并作统计分析。用t检验比较两组患者治疗前后的NIHSS评分,作差异显著性分析。结果尤瑞克林组病情改善比率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);病情无变化比率低于对照组(P<0.05);病情恶化或死亡比率在两组间无显著性差异(P>0.05)。治疗后尤瑞克林组NIHSS神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.01)。结论巴曲酶对于急性脑梗死,尤其是轻中度患者,具有良好的治疗效果,安全有效,值得推广应用。     

尤瑞克林对急性脑梗死神经功能的改善观察

目的:探讨尤瑞克林对急性脑梗死患者神经功能的改善作用。方法:选取我院急性脑梗死患者250例,采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组,各125例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上加用尤瑞克林治疗,比较2组临床疗效、NIHSS评分与脑梗死病灶体积的差异。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗前,2组患者NIHSS评分与脑梗死病灶体积比较无显著性差异(P>0.05);治疗后,全部患者NIHSS评分与脑梗死病灶体积均明显低于治疗前(P<0.05),观察组患者NIHSS评分与脑梗死病灶体积均明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的临床疗效显著,且通过降低脑梗死病灶体积,从而显著改善神经功能,值得临床推广应用。     

尤瑞克林对急性进展性脑梗死的疗效以及护理配合

目的观察尤瑞克林在急性进展性脑梗死中的临床效果,探讨保证用药安全的护理方法。方法选取我院2011年2月至2012年6月60例急性进展性脑梗死患者,随机分为观察组30例和对照组30例,两组患者均给予脑血管病常规治疗,观察组同时给予0.9%生理盐水50 ml加0.15PNAU尤瑞克林微量注射泵注入,于治疗前后评定临床疗效。结果临床有效率达93.88%,近期治愈率达54.08%,显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,且无明显不良反应。结论尤瑞克林治疗急性进展性脑梗死近期临床效果显著,加强医患沟通,做好心理护理及用药护理,正确使用微量注射泵,密切观察药物疗效及不良反应,是保证用药安全的关键。     

尤瑞克林与奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效分析

为观察尤瑞克林与奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的近期临床疗效及安全性,将80例急性脑梗死住院患者分为2组：联合组39例,对照组41例。两组均予以奥扎格雷钠氯化钠注射液（80mg,2／d）治疗,联合组加用尤瑞克林治疗（0．15PNAU,1／d）,疗程14天后评定美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）改善程度、临床疗效及不良反应。结果表明,联合组总体、部分前循环亚组、后循环梗死亚组和中度脑梗死患者NIHSS评分改善程度优于相应对照组（P〈0．05）,腔隙性梗死亚组和轻度脑梗死患者NIHSS评分改善程度与相应对照组没有统计学差异（P〉0．05）。部分前循环梗死及中度脑梗死患者中,联合组显效率与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。联合组中2例患者出现不良反应（5．1％）,表现为心慌、大汗、腹泻或血压下降。结论：尤瑞克林与奥扎格雷钠联合应用治疗轻／中度急性脑梗死患者是安全的,有附加疗效。     

注射用尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将符合入选条件的80例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,每组40例。两组基础治疗相似,治疗组患者加用尤瑞克林,1次／d;分别给予治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效比较,28d后复查影像学检查。结果治疗组神经功能缺损评分较治疗前差异有统计学意义（P〈0．05）,疗效明显优于对照组,且无不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

尤瑞克林治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的 探讨尤瑞克林用于治疗急性进展性脑梗死的近期疗效.方法 选取2012年1月～ 2014年5月,河北省沧州市中心医院收治的急性进展性脑梗死患者130例,随机分为观察组与对照组(n=65),对照组予以规范化疗法,观察组在对照组的基础上予以尤瑞克林进行治疗,比较2组的临床疗效.结果 2组治疗后神经功能缺损评分(national Institutes of health stroke scale,NIHSS)评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P＜0.05);2组治疗后日常生活能力(activity of daily living scale,ADL)评分均显著提高,且观察组显著高于对照组(P＜0.05);观察组的治疗总有效率为90.8％,显著高于对照组的73.8％ (P ＜0.05);观察组的不良反应发生率为4.6％,与对照组的3.1％比较,无显著差异.结论 尤瑞克林辅助治疗急性进展性脑梗死有利于改善患者的神经功能缺损症状以及日常生活活动能力,提高临床疗效,且不良反应少,是一种安全可靠的治疗方案.     

尤瑞克林对急性脑梗死患者血流变主要指标的影响

目的探讨尤瑞克林对急性脑梗死患者血流变主要指标的影响。方法将180例急性脑梗死患者随机分为尤瑞克林治疗组和常规药物治疗组,用全自动血流变分析仪测定180例急性脑梗死患者治疗前与治疗后血流变主要指标。结果尤瑞克林治疗组与和常规药物治疗组治疗前与治疗后比较,尤瑞克林治疗组比治常规药物治疗组血流变主要指标变化明显。结论尤瑞克林在对症治疗急性脑梗死患者的同时,对急性脑梗死患者载脂蛋白A1和载脂蛋白B有很好的调节和回归正常水平的作用。     

注射用尤瑞克林在急性脑梗死中的应用与疗效观察

目的：观察尤瑞克林治疗脑梗死的临床疗效和安全性。方法：在使用常规改善脑循环、营养脑细胞药物,进行传统脱水、降压、降糖、调脂、抗血小板凝聚等基础治疗上加用尤瑞克林注射液,每次将0.15PNA单位加入100ml0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,1次/d,7d为1个疗程。结果：所有患者经1~2个疗程治疗后,基本痊愈31例,好转49例,无效3例,死亡1例,总有效率为95.24%。结论：尤瑞克林作为一种治疗脑梗死的新药,能有效改善脑梗死患者的临床疗效,促进神经功能修复,是一种安全、有效的治疗药物,值得临床推广应用。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效评估

目的临床观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法对我院90例急性脑梗死患者应用尤瑞克林治疗前后疗效及安全性比较。结果治疗后总有效率85.56%。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全有效。