依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪在原发性高血压治疗中的应用效果。方法选择2010年1月～2012年1月笔者所在医院收住的原发性高血压患者作为研究对像,共60例。随机分为治疗组(依那普利联合氢氯噻嗪)和对照组(依那普利)各30例,比较两组的降压效果。结果治疗后4、8周后,两组的收缩压、舒张压分别较治疗前明显降低,且治疗组较对照组降低更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压效果好,不良反应少,值得推广和应用。     

依那普利加用氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的观察依那普利加用氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效与安全性。方法随机选取原发性高血压患者78例,分依那普利加用氢氯噻嗪治疗组39例及单用依那普利对照组39例,治疗时间为6周,比较两组治疗前后的疗效及安全性。结果治疗组的有效率明显高于对照组,且副作用小。结论依那普利加用氢氯噻嗪治疗原发性高血压是有效、安全的治疗方法 。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪治疗原性高血压的疗效观察。方法选择原发性高血压81例,随机分为治疗组和对照组,其中治疗组42例,对照组39例。治疗组给予依那普利5mgpoBid,氢氯噻嗪25mgpoqd,对照组依那普利5mgpoBid,每2周随访1次。2周后如降压效果不佳,依那普利改为10mgpoBid。疗程均为8周。结果治疗组和对照组治疗8周总有效率分别为92.9%和77%,治疗组优于对照组P<0.05,有统计学意义。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效显著。     

依那普利联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压94例疗效观察

目的观察依那普利与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压的疗效。方法选取原发性高血压患者94例,给予依那普利与氢氯噻嗪联用口服治疗,总疗程为4周。结果依那普利与氢氯噻嗪联用降压总有效率为91.49%,用药前后血压下降差异有显著统计学意义（P〈0.01）,用药前后心率,血、尿常规,肝、肾功能,血脂,血糖,血尿酸,血钾无明显改变。结论依那普利与氢氯噻嗪联用对原发性高血压的降压疗效确切,副作用少,效价比高,依从性强。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效观察

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效。方法选择2009年6月～2011年6月来笔者所在医院治疗的原发性高血压患者60例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例,观察组患者每日晨服马来酸依那普利胶囊、氢氯噻嗪,对照组仅予马来酸依那普利胶囊口服,比较两组的降压效果以及不良反应情况。结果观察组的降压效果总有效率为96.7%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效确切,安全性好,值得推广和应用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效。方法将96例患者随机分为两组各48例,其中对照组只用依那普利进行治疗,观察组同时加用氢氯噻嗪,对两组疗效及治疗前后血压行比较。结果观察组在疗效明显优于对照组。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压效果理想,不良反应少,适于临床应用。     

小剂量氢氯噻嗪联合依那普利治疗高血压疗效观察

目的:探讨小剂量氢氯噻嗪与依那普利单用及联合应用治疗高血压患者的临床疗效.方法:96例高血压患者随机分为小剂量氢氯噻嗪组、依那普利组、氢氯噻嗪联合依那普利组,每组32例,疗程4周,比较3组治疗前后降压疗效及达标率.结果:3组血压下降显著(P<0.05),氢氯噻嗪组与依那普利组血压下降比较差异无显著性(P>0.05),联合用药组较单独用药组血压下降更显著(P<0.05).联合用药组降压有效率75%,达标率71.89%,分别与单独用药组比较P<0.05.结论:小剂量氢氯噻嗪和依那普利单用或联用治疗原发性高血压有效,但两药联用显著提高降压疗效及达标率,联用不良反应减少.     

颉沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的疗效观察

目的评价缬沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的疗效和安全性。并与依那普利进行对比。方法缬沙坦氢氯噻嗪片和依那普利随机、单盲治疗原发性高血压患者66例。缬沙坦氢氯噻嗪片（缬沙坦80mg与氢氟噻嚓12．5mg）80／12．5mg·d-1,依那普利剂量为10mg·d-1;总疗程6周。观察缬沙坦氩氯噻嗪片的疗效及不良反应。结果缬沙坦氢氯噻嗪与依那普利组总有效率分别为87．87％,69．69％,组间差异显著（P〈0．01）．不良反应发生率无显著性差异（P〉0．05）。结论缬沙坦氢氯噻噤治疗原发性高血压安全有效．耐受性好,副作用少。     

复方依那普利/氢氯噻嗪片治疗原发性高血压Ⅱ期临床研究

目的:与依那普利单药比较,评价2种规格的复方依那普利／氢氯噻嗪片治疗原发性高血压病的疗效和安全性。方法:409例原发性高血压患者(坐位舒张压SeDBP 95～115mmHg),经2周洗脱期后随机分入A,B,C三组,分别每日1次口服复方依那普利(E)10mg/氢氯噻嗪(HCTZ)6．25mg,E10mg／HCTZ12．5mg或E10mg,治疗4周末诊室血压SeDBP≥90mmHg者剂量加倍,SeDBP＜90mmHg者按原剂量治疗,继续治疗4周,共治疗8周。以SeDBP评价治疗8周的疗效,同时评价药物的安全性。结果:治疗8周后,三组血压均有明显下降(P＜0．001)。A组(n=110)SeDBP下降(14．05±6．55)mmHg,总有效率81．82%;B组(n=106)分别为(14．01±6．66)mmHg, 83．02%;C组(n=96)分别为(10．82±6．33)mmHg,69．79%。A,B两组8周总有效率组间比较无统计学差异,但均优于C组(P＜0．05)。三组总不良反应发生率分别为19．26%,21．90%和21．90%,组间比较无统计学差异。结论:复方依那普利/氢氯噻嗪治疗中国原发性高血压患者的降压疗效明显优于单药依邪普利,耐受性良好。氢氯噻嗪6．25mg与依那普利组成复方制剂时剂量组合尤佳。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的：观察依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法：150例老年单纯收缩期高血压患者,随机分为依那普利组（A组）、氢氯噻嗪组（B组）、依那普利加氢氯噻嗪组（C组）。每组50例,疗程6周,比较三组降压疗效,数据分析采用t检验和Χ^2检验。结果：依那普利加氢氯噻嗪组降压有效率90．0％,依那普利组降压有效率70．0％,氢氯噻嗪组降压有效率62．0％（P〈0．05）。结论：依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压。疗效优于单用依那普利或氢氯噻嗪。依那普利联合小剂量氢氯噻嗪具有良好的协同降低收缩压的效果,副作用小,安全有效。     

依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压的临床观察

目的探讨依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压患者的临床疗效。方法120例高血压患者随机分为小剂量氢氯噻嗪组(40例)、依那普利组(40例)、氢氯噻嗪联合依那普利组(40例),疗程4周,比较3组治疗前后降压疗效及达标率。结果3组血压下降显著(P<0.05),氢氯噻嗪组与依那普利组血压下降比较差异无显著性(P>0.05),联合用药组较单独用药组血压下降更显著(P<0.05)。联合用药组降压有效率75.00%,达标率72.50%,分别与单独用药组比较P<0.05。结论小剂量氢氯噻嗪和依那普利单用或联用治疗原发性高血压有效,但两药联用显著提高降压疗效及达标率,联用不良反应减少。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的,晦床疗效。方法78例高血压患者,随机分为治疗组和对照组各39例,分别采用依那普利单药治疗和依那普利联合氢氯噻嗪治疗。结果治疗组的疗效（94．87％）大于对照组（87．18％）,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组的不良反应率（5．13％）小于对照组（12．82％）,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效显著且不良反应率低,适合原发性高血压的治疗,值得临床推广。     

美卡素与依苏治疗原发性高血压疗效比较

目的探讨美卡素与依苏治疗原发性高血压的疗效。方法原发性高血压患者102例,随机分为美卡素组52例,依苏组50例,观察两组治疗前、治疗2周、治疗4周、治疗6周、治疗8周收缩压、舒张压变化并进行比较。结果两组治疗前和治疗2周收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗4周、治疗6周、治疗8周收缩压、舒张压与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。同一时点组间比较差异无统计学意义。结论美卡素与依苏两种药物常规剂量下均能达到满意的降压效果,其耐受性和安全性良好。     

厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压的系统评价

摘 要 目的： 通过Cochrane系统评价方法对厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压的有效性、安全性和经济性进行评价,为临床药物选择提供循证证据。方法: 计算机检索Cochrane library、Embase、Medline、PubMed、中国期刊全文数据库（CNKI）、中文科技期刊全文数据库（VIP）、万方数字化期刊全文库（各数据库检索时间均从创建至2013年6月）厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压的随机对照试验,由2名研究者按照纳入与排除标准独立筛选试验、提取资料、评价方法学质量,并用RevMan 5.0软件进行统计分析。结果: ①有效性部分纳入27个研究,对研究进行合并分析,厄贝沙坦治疗原发性高血压的总有效率高于依那普利[OR=1.54(95%CI,1.23～1.92),P<0.01];厄贝沙坦降低收缩压效果优于依那普利[MD=-3.08(95%CI,-5.91～-0.25), P<0.05];厄贝沙坦降低舒张压效果优于依那普利[MD=-2.76(95%CI,-5.06～0.46),P<0.05]。②安全性部分纳入26个研究,合并分析结果显示厄贝沙坦治疗原发性高血压的不良反应发生率低于依那普利[OR=0.33(95%CI,0.26～0.43）, P<0.01]。③经济性部分纳入2篇成本 效果分析文献,对其进行综述发现厄贝沙坦的经济性优于依那普利。结论: 基于现有临床证据,厄贝沙坦治疗原发性高血压的有效性、安全性、经济性均优于依那普利,是临床治疗原发性高血压较好的用药选择。～     

依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的效果探讨

目的探讨依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法 147例从2007年11月到2009年10月入住广州市荔湾区第三人民医院接受治疗的原发性高血压患者被随机分为实验组(n=76)和对照组(n=71),对照组给予依那普利治疗,实验组给予依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地治疗。结果实验组总有效率为98.7%,显效率为84.2%,对照组总有效率为88.7%,显效率为63.4%,实验组疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地应用于原发性高血压患者的治疗,能显著提高临床效果,改善患者生活质量,值得在临床上应用和推广。     

4种用药方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价原发性高血压4种药物治疗方案的成本-效果。方法:将126例门诊原发性高血压患者随机分为4组,A组(32例)给予氨氯地平(5mg,1次·d-1);B组(31例)给予依那普利(10mg,1次·d-1);C组(31例)给予依那普利(10mg,1次·d-1)联合氢氯噻嗪(25mg,1次·d-1);D组(32例)给予依那普利(10mg,1次·d-1)联合氨氯地平(5mg,1次·d-1)。均治疗8周。观察各组疗效及不良反应,并进行成本-效果分析。结果:C、D组总有效率分别与A、B组比较,具有显著性差异(P<0.05);C组总有效率与D组比较,A组总有效率与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05);4组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。C组C/E、ΔC/ΔE均较D组低。结论:C组方案较佳。     

氯沙坦和依那普利治疗轻中度高血压病的疗效观察

目的:评价氯沙坦治疗轻中度原发性高血压的疗效和不良反应。方法:随机将75例轻中度原发性高血压患者分为氯沙坦组40例和依那普利组35例,分别接受氯沙坦50mg·d~(-1)或依那普利40mg·d~(-1)。治疗前后测量坐位血压,记录疗效和不良反应。结果:氯沙坦与依那普利均能有效降低血压,治疗总有效率分别为97.5%和97.1%(P>0.05),依那普利组有4例发生干咳。结论:氯沙坦是治疗轻中度原发性高血压的安全有效药物。