普外科病房中应用循证护理的临床疗效

目的探讨普外科病房中应用循证护理的临床疗效。方法选取2010年6月～2011年11月本院普外科收治的207例住院患者,按照随机数字表法将其随机分为对照组（105例）和观察组（102例）。对照给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予患者循证护理。观察两组患者的满意度、疾病知识普及率、疼痛程度。结果对照组患者满意度为（72.1±10.1）分、疾病普及情况得分为（60.5±9.3）分;观察组患者满意度为（93.7±4.7）分、疾病普及情况得分为（85.4±11.2）分,观察组显著高于对照组（P〈0.05）;观察组疼痛程度显著优于对照组（P〈0.05）。结论普外科病房在常规护理的基础上实施循证护理的效果显著好于常规护理,能够显著地提高患者的满意度及疾病普及率,减少患者的疼痛感,值得临床推广。     

探讨普外科病房中应用循证护理的临床效果

目的研究并分析普外科病房中循证护理的临床疗效,以不断提高我国的临床护理水平。方法选取我院2011年5月1日至2012年5月1日收治的普外科患者118例,将上述的患者进行随机分组,使观察组和对照组均由59例普外科患者组成,对照组患者进行常规护理,而观察组患者则在此基础上进行循证护理,将两组患者的临床疗效,护理满意度,并发症发生率以及疼痛程度等进行对比分析。结果观察组患者无论在心理状况改善情况,还是在临床护理满意度以及相关知识的普及率方面均明显优于对照组患者,二者之间的差异具有显著性(P<0.05)。结论循证护理是现代普外科病房中常用的护理方式,其有助于降低患者并发症的发生率,并提高患者的临床疗效和护理满意度,减少患者的住院天数,值得推广。     

循证护理在普外科护理中的效果分析

目的研究分析循证护理在普外科护理中的临床实践效果。方法 50例实施手术的普外科疾病患者,随机分为实验组和对比组,各25例。对比组采用普通护理方式对患者进行护理,实验组则采取循证护理方式进行护理。对比两组术后并发症的发生率及疼痛情况,并统计分析患者对护理情况的满意程度。结果在术后疼痛情况、护理满意度及术后并发症方面,实验组优于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理在普通外科术后护理中有明显的实践效果,患者疼痛轻微,护理满意度高,术后并发症少,临床可推广应用。     

循证护理在普外科护理中的应用效果研究

目的探讨循证护理在普外科护理中的应用效果;方法选取2012年1月至2013年1月间本院普外科收治的80例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各40例,对照组患者接受常规普外科护理,观察组在此基础上增加循证护理,对比两组护理效果。结果观察组患者疼痛感明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者情绪改善、普外科相关知识了解程度、治疗满意率均明显好于对照组,术后并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理可明显改善普外科患者的心理状态,减少其日常疼痛感,提高其日常生活质量,同时还可促进良好的医患关系,值得在普外科中推广应用。     

普外科患者围术期应用人性化护理的临床效果观察

目的探究人性化护理在普外科围术期患者中的应用效果。方法选取本院2013年4月至2015年9月收治的74例普外科围术期患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组37例患者实施常规护理,观察组37例患者在对照组前提下实施人性化护理。并对两组患者的护理效果与护理后疼痛程度进行对比。结果观察组患者的护理满意度、心理状态改善以及疾病知晓情况明显高于对照组(P<0.05),存在统计学意义;观察组患者护理后疼痛程度明显轻于对照组,(P<0.05),存在统计学意义。结论人性化护理在普外科围术期患者中的应用效果显著,可使患者的护理满意度显著提高,提高患者对疾病知识的知晓率,改善疼痛程度,及早出院,在临床上具有推广与应用价值。     

围术期循证护理对普外科开腹手术患者的影响研究

目的探讨普外科围术期治疗中循证护理的应用效果。方法选取收治的普外科开腹手术的患者,随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予围术期循证护理,就护理结果进行比较分析。结果观察组患者疼痛程度显著低于对照组患者,经过统计学分析,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后腹痛腹胀、恶心呕吐、肺部感染、泌尿系统感染等并发症的发病率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组住院时间和心理状态明显优于对照组,患者的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理可使护理质量提高,减少普外科开腹手术患者的并发症,降低疼痛程度,改善患者心理状态,提高了患者的护理满意度,促进患者早日康复。     

普外科护理中应用循证护理的临床疗效观察

目的:探讨分析普外科护理中应用循证护理的临床疗效及表现。方法:选取某医院2015年1月-2016年7月普外科患者49例,研究组25例,采用循证护理服务,对照组24例,采用常规护理,对比两组患者疾病治疗感受、护理满意度、对疾病常识了解情况等。结果:研究组患者对护理工作的满意度非常高,疼痛评分(35.22±3.61)分,满意率为92%,疾病了解程度良好,以上表现均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理在普外科护理中的应用效果较好,在深化疾病教育、提高患者护理满意度、降低疾病疼痛感受等多个方面都有很好表现。     

循证护理对老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者疼痛及生活质量的影响

目的探讨循证护理对老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者疼痛及生活质量的影响。方法将62例老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者按照随机数表法分为两组,各31例。对照组采用常规护理,实验组给予循证护理干预。比较两组护理满意度、疼痛程度以及生活质量。结果实验组护理满意度为96.77%,明显高于对照组70.97%,差异具有统计学意义(P <0.05);实验组疼痛评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者中采用循证护理干预,可有效缓解疼痛,提高护理满意度,改善患者的生活质量,值得临床推广使用。     

循证护理在普外科中的应用

目的：探究循证护理模式在普外科的应用效果。方法314例普外科手术患者随机分成对照组和观察组,各157例,对照组采用常规护理,观察组则采用循证护理。观察并比较两组的治疗效果。结果观察组治疗依从性显著好于对照组(P<0.05);观察组对护理服务的满意度显著优于对照组(P<0.05);观察组患者的疼痛程度显著好于对照组(P<0.05);观察组与对照组护理前Spitzer评分总分差异无统计学意义(P>0.05);循证理后观察组Spitzer评分总分则显著好于对照组(P<0.05)。结论循证护理在普外科手术患者中应用,可显著改善患者的生存质量和情绪状态,值得在临床上推广应用。     

小儿手足口病合并脑炎护理中循证护理的临床应用效果

目的探讨小儿手足口病合并脑炎护理中循证护理的临床应用效果。方法选取2013年11月至2014年11月来我院治疗的小儿手足口病合并脑炎患者92例,随机分为两组,实验组46例患者采用循证护理,对照组46例患者则采用常规护理。比较两组患者护理前后脑脊液中白细胞水平、蛋白含量、葡萄糖含量等指标以及患者家属满意度。结果相比较护理前,护理后的两组患者的脑脊液中白细胞水平,蛋白含量,葡萄糖含量等指标均明显得到改善,且实验组改善程度明显高于对照组,实验组患者症状以及体征改善时间均短于对照组,实验组的家属满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿手足口病合并脑炎患者采用循证护理方法可以到达较好的效果,能够明显改善患者的症状和体征,提高家属满意度,值得临床推广。     

优质护理服务在普外科护理中的应用及效果分析

目的分析优质护理在普外科护理中应用的意义。方法将我院在2011年1月至2013年1月期间治疗的180例普外科患者随机平均分为两组,即对照组与实验组。对照组患者采用常规护理方法,实验组患者则采用优质护理方法,经过一段时间的治疗及护理后,比较两组患者的病情恢复情况、心理状况评分及对相应护理方法的满意程度。结果实验组患者经优质护理后的病情好转率、心理状况评分及对护理方法的满意程度均显著高于对照组常规护理患者,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论优质护理可明显改善普外科患者的不良心理,获得了患者对治疗的全面配合,提高了患者的病情好转率、心理状况评分,并促进了护理工作的发展。     

循证护理在普外科护理中的应用价值研究

目的观察研究循证护理在普外科护理中的应用价值。方法从本院普外科2016年1月至2017年1月住院患者中随机选取90例作为本次研究的对象,2016年1~6月收治的45例患者采用常规护理方式为A组,2016年7月至2017年1月收治的45例患者采用常规护理基础上增加循证护理方式为B组,比较两组患者的护理效果,总结分析循证护理在普外科护理中的应用价值。结果应用循证护理后B组的生活自理能力评分提高幅度明显大于A组(P<0.05);B组的心理抑郁程度评分降低幅度明显大于A组(P<0.05);B组患者疼痛程度明显低于A组(P<0.05);B组患者及家属对护理的满意率为95.56%,明显高于A组的75.56%(P<0.05)。结论循证护理在普外科护理中的应用能够有效缓解患者的心理压力,提高对疾病的认知程度,减少术后并发症的发生率,减轻患者的术后疼痛程度,增加患者及家属对护理的满意程度,具有非常高的临床应用价值。     

100例肺结核患者的心理护理干预效果分析

目的本文就100例肺结核患者的心理护理干预效果进行分析与探讨。方法选择我院自2013年2月至2015年5月期间收治的肺结核患者100例,将其设为实验组,其后选择同期入院治疗的100例肺结核患者作为对照组。给予对照组患者常规护理,实验组在对照组的基础上实施心理护理干预,其后比较两组肺结核患者的护理效果。结果实验组患者实施心理护理干预,较比采用常规护理的对照组,SAS评分以及SDS评分的改善程度均优于对照组,护理满意度也明显高于对照组,经统计学分析后,组间存在显著性差异,P<0.05。结论对肺结核患者在常规护理基础上实施心理护理,不仅有效改善患者的焦虑和抑郁情绪,同时提高护理满意度,具有临床应用价值。     

优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的效果分析

目的分析优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的效果。方法此次临床研究主要以我院在2011年1月份至2012年1月份收治100例肿瘤晚期患者为研究对象,采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和实验组,每个组别各50例。对照组患者在临床上主要采用常规护理,实验组患者在常规护理上增加优质护理。对两组患者干预后疼痛程度以及护理满意度进行观察和比较。结果经临床研究结果显示,实验组患者的疼痛改善情况以及护理满意度明显优于对照组,差异存在统计学意义,P<0.05。结论经临床研究结果表明,采用优质护理对肿瘤晚期患者进行干预,能够改善患者的疼痛情况,提高患者的护理满意度,值得推广和普及。     

临床护理路径在内镜逆行胰胆管造影术患者中的应用研究

目的:研究临床护理路径在内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)患者中的应用效果。方法:将106例患者随机分成对照组和实验组,每组53例。对照组给予常规护理,实验组采用临床护理路径,比较两组患者术前的心理状态、满意度及对疾病知识的认知度。结果:实验组患者的焦虑情况少于对照组,实验组满意度高于对照组,实验组患者对疾病认知程度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径的应用,提高了内镜逆行胰胆管造影术患者的满意度,丰富了疾病相关知识,减少了不良情绪。     

探讨柔性管理在普外科护理中的应用效果

目的对应用柔性管理措施对普外科患者进行护理的临床效果进行研究分析。方法抽取96例普外科患者病例,将其分为对照组和实验组,平均每组48例。对照组患者采用常规模式进行护理;实验组患者采用柔性管理模式进行护理。结果实验组患者对护理治疗满意度明显高于对照组;治疗期间疼痛评分明显低于对照组;出现不良事件例数明显少于对照组。结论应用柔性管理措施对普外科患者进行护理的临床效果非常明显。     

普外科术后疼痛的护理干预效果观察

目的探究护理干预对于普外科手术患者术后疼痛情况产生的影响。方法将2014年11月至2015年11月期间我院普外科收治的70例行手术治疗的患者分为两组:对照组和试验组,每组35例。对照组患者实施常规护理,试验组患者在此基础之上实施护理干预。结果对照组患者的护理满意度为71.43%,试验组患者的护理满意度为94.29%,试验组患者的护理满意度明显的比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对于普外科手术患者术后疼痛具有显著的临床效果,可显著改善患者心理状态,提高患者护理满意度,确保患者尽早恢复健康,值得临床重视并推广。     

心理护理在普外科术后镇痛作用中的临床观察

目的研究分析普外科术后镇痛中采用心理护理干预的措施和干预效果,为其临床应用提供理论依据。方法回顾性分析2011年2月至2012年10月期间,我院普外科收治的86例患者的临床资料,根据患者术后接受的不同护理方案,将86例患者随机分为两组,对照组患者43例,采用一般临床护理方式进行护理干预,观察组患者43例,在一般护理的基础上加强心理护理干预,比较两组患者治疗期间的疼痛变化情况并评估其临床护理满意度。结果治疗后观察组患者的阵痛效果明显优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05),且经院方满意度测评量表评估两组患者的护理满意度,观察组患者的护理满意度明显高于对照组,两组比较具有明显统计学差异(P<0.05)。结论对普外科患者加强术后的心理护理干预能够有效缓解患者的疼痛程度,提高患者的生活质量和患者满意度。     

疼痛护理质量指标在提高骨科病房疼痛护理质量中的作用观察

目的对疼痛护理质量指标在提高骨科病房疼痛护理质量中的作用进行观察。方法选取我院骨科于2016年1月至5月所接收的50例骨科病患者为主要研究对象,随机分为实验组与对照组,每组25例。对照组使用常规护理方案,实验组在常规护理基础上以疼痛护理护理质量标准进行护理。对比两组患者在护理后疼痛情况、住院时间以及护理满意度。结果实验组患者疼痛程度明显低于对照组,住院时间以及对护理工作满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用疼痛护理质量指标对患者进行疼痛护理,能显著提升护理质量,降低疼痛程度,值得临床推广。     

在冠心病临床护理中实施优质护理干预的应用效果分析

目的探讨在冠心病的临床护理中采用优质护理干预的效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的冠心病患者86例作为研究对象,将86例患者进行随机分组,对照组患者采用常规护理进行干预,实验组患者则在常规护理的基础上采用优质护理进行干预,对比两组患者的护理效果。结果经过对比可知,实验组患者护理满意度明显高于对照组,两组数据差异明显,具有统计学意义,P<0.05。在病情改善方面,实验组患者经过护理后的心率情况、收缩压情况以及心绞痛情况明显优于对照组,且实验组患者住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病患者临床护理的过程中,采用优质护理进行干预,能够有效的提高患者的护理满意度,改善患者的心率、收缩压以及心绞痛情况,改善患者的病情,对患者疾病的治疗具有积极的作用,值得在临床过程中推广应用。