医疗纠纷二十年

二十年只是一个约数。从刑事法律的角度来看，医疗纠纷有近二十六年的历史，但在1979年《刑法》于1997年修订以前，并没有医疗事故罪这一罪名，如出现情节严重的医疗事故，一般以玩忽职守罪定罪量刑，从民事法律的角度来看，医疗纠纷有近十九年的历史，先后施行的《民法通则》、《医疗事故处理办法》、《医疗事故处理条例》（尽管后二者都不是民事法律），是当时或现在处理医疗纠纷这类民事纠纷的主要依据，从卫生行政管理和医院管理的角度来看，医疗纠纷的历史应当更长一些。     

不构成医疗事故的医疗纠纷案件人身损害赔偿--诉某二级甲等医院医疗事故人身损害赔偿纠纷案评析

本案是由地方医学会首次、再次鉴定后又委托中华医学会组织进行医疗事故技术鉴定的医疗纠纷案件。因其涉及《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)实施后, 对不构成医疗事故的医疗过错事件,医疗机构是否仍应承担赔偿责任,以及医疗事故的技术鉴定程序的启动问题,值得探讨。     

关于设立医疗纠纷仲裁机制的几个问题

《医疗事故处理条例》对医疗事故的处理做了明确规定，而对非医疗事故引起的医疗纠纷如何解决却没有规定，本文从医疗纠纷的概念分析着手，认为医疗纠纷应当受到民事法律调整。同时依靠传统的协商、调解、诉讼等方式解决医疗纠纷存在的明显缺陷，建议应当建立有效的医疗纠纷仲裁机制。     

医疗事故鉴定若干问题的探讨

近年来，各地医疗纠纷呈上升势头，医疗事故争议大幅增加，由此产生的医院暴力事件时有发生。2002年国家颁布的《医疗事故鉴定条例》在一定程度上缓解了医患关系，但还存在不少的问题。针对存在的问题，思考了医患关系、怎样改善医患关系和怎样解决医患矛盾。     

医疗纠纷新析

《医疗事故处理条例》已实施近3年了，然而近年来，笔者观察各类报章媒体，总的感觉是医疗纠纷明显增多，而真正构成医疗事故的却逐渐减少。这说明，仍需要进一步明确一些具体问题，以化解不必要的医疗纠纷。     

医疗纠纷案件裁判的司法认知

随着国民法律意识和权利意识的不断提高,通过司法途径处理医疗纠纷正逐渐成为主要方式之一。从2002年9月开始,上海市医学会根据国务院《医疗事故处理条例》组织医疗事故技术鉴定,同时也陆续接受法院的委托,组织法院受理的医疗纠纷诉讼案件技术鉴定。2004年,由法院委托组织的医疗事故技术鉴定己占上海市医学会鉴定总数的70％。本文从司法裁判的角度提出了医疗纠纷案件审理中应把握的几个问题。旨在使医务人员对医疗纠纷案件司法裁判的做法和思路有所了解,并在临床实线中加以注意。     

防范医疗事故减少医疗纠纷

有效防范医疗事故、减少医疗纠纷的发生,重要途径之一是对医学学生进行医疗事故防范意识教育。对医学生进行《医疗事故处理条例》的宣传教育、增强学生的法制观念,是素质教育应注意的问题。教材编写应与《医疗事故处理条例》的有关规定相一致。     

加强急危重病人的护理管理有效防范医疗纠纷的体会

随着2002年9月1日《医疗事故处理条例》的颁布实施，患者的法律意识不断增强，医疗纠纷案件呈上升趋势。急危重病人是科室管理和护理的重点，也是医疗纠纷发生率较高的群体。笔者对2003年1月～2006年12月急危重病人的护理管理有效防范医疗纠纷作如下探讨。     

医疗纠纷类图书在《中图法》第四版中的归类

从概念上比较了医疗纠纷与医疗事故的不同之处，并对《中图法》第四版“医疗纠纷”的设类问题提出了建议。     

医学鉴定专家应当坚持的基本原则和承担的法律责任

医疗事故技术鉴定专家是医学会根据《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》等聘请的，在医学或法医学领域中具有专门知识的高级专业技术人员，其职责是分析并确定医疗机构对患者实施诊疗技术行为是否存在过错，是否造成患者人身伤害的不良后果，是否构成医疗事故，其鉴定结论是医患双方解决医疗纠纷的重要证据，与医患双方的合法权益密切相关。医疗事故技术鉴定的法律属性决定鉴定组成员必须严格遵守我国法律法规的有关规定，必须坚持以下基本原则，同时应承担相应的法律责任。     

实验室管理与《医疗事故处理条例》

在医院工作中，医疗纠纷很难完全杜绝，一旦酿成医疗纠纷或事故，会直接或间接地涉及到医患双方的权益、道德与法律责任等问题。而医疗差错与医疗纠纷的发生多因医务人员缺乏责任心、缺乏爱心、细心和耐心，缺乏质量意识而引发。如何应对新的医疗事故处理条例?怎样适应医疗事故处理条例?本文结合我科就如何搞好日常工作管理以适应新的医疗事故处理条例提出自己的见解。     

医疗纠纷人身损害赔偿二审案件专项分析及《医疗事故处理条例》实施后出现的主要差异

2002年至2005年上半年我院共审理医疗纠纷人身损害赔偿案件205件，审判实践中，《医疗事故处理条例》（以下简称条例）与最高人民法院新颁布的相关司法解释间存在差异，导致裁判结果差异。本文对法律的更迭所引起的各种问题进行归纳、分析和探讨，以期形成一些基本认识，探讨解决方案。     

医疗事故鉴定结论在民事诉讼中的地位探讨

国务院于2002年4月14日发布了《医疗事故处理条例》(下称《条例》),取代了过去的《医疗事故处理办法》,最高人民法院于2003年1月6日颁布了《关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》,从而构建起了一套全新的医疗事故鉴定制度.     

医疗事故与非事故

根据1987年6月29日国务院发布的《医疗事故处理办法》第二条，医疗事故是指在诊疗护理工作中．因医务人员诊疗护理过失，直接造成病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的。在上一节医疗纠纷的种类中．我们说医方和患方可能由于所处地位不同，认识问题的基础和角度不同，因而对同一不良后果可能有不同的征法。通常是医方认为不是事故．不应承担赔偿责任；而患方则认为是医疗事故，应当赔偿。那么如何统一呢?这就涉及到医疗事故。医疗事故处理办法的上述规定即是认定医疗事故的法定依据。     

《医疗事故处理条例》在医疗纠纷民事诉讼中的边缘化

今年9月1日是《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）施行三周年的日子。我作为一名多次在医疗纠纷诉讼中以医方或患方代理人身份参加的实践者,始终关注医疗纠纷诉讼的理论和实践问题,本文就是对《条例》在医疗纠纷民事诉讼中的效用进行的观察和思考。     

门急诊典型医疗事故案例分析

正北京市海淀区人民法院受理的医疗纠纷案件统计数据显示,1999-2007年该区医疗纠纷案件年平均增长率约为43%[1]。门、急诊是医疗纠纷的高发区。为减少医疗纠纷,杜绝医疗事故,本文选择3个典型门、急诊医疗事故案例,对其过失的原因进行剖析,希望读者引以为戒。根据《医疗事故处理条例》第一章第二条有关医疗事故的定义,引发医疗事故的过失有两大类,一是医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫     

律师信箱

广西玉林李医生来信问：现在有的医疗纠纷可能做了不止一次鉴定，是不是以最后一次鉴定结论为准？北京市赛司博律师事务所宋丽红律师回答：《医疗事故处理条例》规定，患者和医疗机构发生医疗纠纷需要进行医疗事故技术鉴定的，由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。然而参加医疗事故技术鉴定的相关的专家由于受自身技术水平、法律知识、道德水准以及鉴定材料欠缺或虚假、鉴定仪器瑕疵等因素的影响，其做出的鉴定结论可能有失客观公正。当事人对鉴定结论不服，可以申请再次鉴定，或者申请司法鉴定。也可以第一次就进行司法鉴定，如果对鉴定结论不服，可以申请再次鉴定。     

实施《医疗事故处理条例》预防医疗事故发生——对吉林省88起医疗事故技术鉴定情况分析

自2002年9月1日至2003年9月1日《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)已实施一周年,吉林省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室对88起医疗事件依据《条例》进行了再次医疗事故技术鉴定,现对省级医疗事故技术鉴定情况进行分析。1基本情况一年来,吉林省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室受理医疗纠纷事件145起,组织医疗事故技术再次鉴定88起,其中属于医疗事故的43起,不属于医疗事故的45起。88起医疗事故争议发生在市州所辖卫生部门医疗单位47起,省部属院校医疗单位16起,厂矿企事业所属医疗单位14起,乡镇卫生院6起,个体诊所5所。省级再次鉴定与…     

论医疗事故的主体

2002年4月4日，国务院以第351号令公布了《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)，并自2002年9月1日起执行。同原来的《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)相比，新《条例》扩大了医疗事故的主体范围，将医疗机构也纳入了医疗事故的主体范畴。为准确把握这一问题，本文将依据新《条例》，对比原《办法》，对医疗事故的主体作简要分析。     

关于我国医疗事故鉴定制度的思考

近些年来 ,因医疗事故引起的医疗纠纷投诉大幅增加 ,医患双方的利益矛盾日益尖锐化、复杂化 ,并已成为当今社会的热点、难点。笔者认为 ,在这类纠纷的处理中 ,最为核心的环节是对医疗事故进行鉴定 ,因为鉴定结论起着判定是非曲直的关键作用。然而 ,反思我国现行医疗事故鉴定制度 ,却存在着相当多的问题亟待解决。本文拟就此问题从法学角度 ,结合我国医疗卫生工作的实际状况 ,对我国现行医疗事故鉴定体制的弊端与改革进行研讨。1　关于医疗事故鉴定机构的设置最新通过的《医疗事故处理条例》 (以下简称《条例》)进一步明确了医疗事故鉴定组织…