尿液白细胞检查干化学法与镜检分析探讨

保证尿液白细胞结果的准确性,正确掌握尿白细胞镜检与干化学的关系,降低临床漏检率,但由于两者的方法及原理不同,两者的结果比较没有固定的换算公式,笔者通过显微镜检查结果与干化学分析结果比较,纠正干化学分析的假阴性和假阳性结果。     

尿液分析仪与显微镜镜检报告分析

目前,许多医院使用了尿液分析仪,但自动分析结果不能完全取代镜检,特别是红细胞、管型、结晶等可能不正确或者被漏检.     

尿液白细胞干化学法检查与镜检进行比较分析

尿液干化学检查简便、快速、敏感,但其影响因素太多,尤其尿液白细胞存在一定的假阴性和假阳性结果.规范的尿沉渣镜检是保证尿液分析结果准确的基础,但由于两者的方法原理不同,两者之间的结果比较没有固定的换算公式.本文主要介绍如何通过显微镜检查结果与干化学分析结果的比较,纠正干化学分析的假阴性和假阳性.     

尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规的对比研究

目的：在尿常规检验测定操作中分别运用显微镜手工法、尿液干化学分析仪的效果对比评估。方法：基于检验尿常规的角度选择2015年6月－2016年6月进入本院实施尿液样本测定的73例病人,分别选用显微镜手工法、尿液干化学分析仪对其实行检验,评比两种测定法检出白细胞、尿蛋白、红细胞等指标值的阳性情况。结果：尿液干化学分析仪法所得红细胞、尿蛋白及白细胞的阳性率分别是20．55％、16．44％、19．18％;显微镜手工法所得红细胞、尿蛋白及白细胞的阳性率分别是19．18％、17．81％、21．92％。评比可得,两种检验法测定的阳性率并无较大差异（P ＜0．05）。结论：显微镜手动检验或是尿液干化学分析仪检验用在尿常规指标的测定操作中,都可取得较好效果,但鉴于尿液分析仪的具体操作可能存在不当行为,最好联合运用两法进行检验。     

女性尿液白细胞干化学法与沉渣镜检检测结果比较分析

随着尿液分析仪的普遍使用,尿液干化学分析已成为医院的常规尿检项目。但在女性尿液分析时,作者发现干化学法与沉渣镜检白细胞结果有一定差异。所以女性尿液检查时干化学检查只作为筛查,对干化学分析阳性的标准,必须沉渣镜检。因此,显微镜检查仍是尿液有形成分检测的金标准。     

干化学有形成分分析仪及镜检法对尿液检测的对比分析

目的：利用尿液干化学分析仪法、尿液有形成分分析仪法和手工显微镜检法对尿液进行检测,对各有形成分进行比较,探讨各种检测方法的相关性。方法我院2013年检测的尿液标本1500份,分别采用手工显微镜检、桂林优利特A-100型尿液干化学分析仪及其配套生产的尿10项专用试纸条,长沙爱威AVE-761型尿液有形成分分析仪同时进行检测。结果尿液干化学分析仪法、尿液有形成分分析仪法由于不同的检测原理及干扰因素的原因,均出现了假阴性与假阳性的结果。结论三种方法对尿液检测有显著差异性,尿液干化学分析仪法、尿液有形成分分析仪法不能代替手工显微镜检法。     

尿液干化学法检测尿隐血与沉渣镜检尿红细胞结果比较分析

随着尿液分析仪的普遍使用，尿液干化学分析已成为许多医院的常规项目。尿液干化学法具有操作简便、快速、检测尿量少、可获得多项参数的优点。但只能作为一个筛选作用，不能完全取代涂片镜检，尤其是尿中的有形成分。本文对尿液干化学法检测尿隐血和尿沉渣镜检尿红细胞数作一对比分析。     

尿液干化学分析与显微镜检验结果的比较分析

目的 通过比较分析尿液干化学法(干化学法)与显微镜镜检法(镜检法)白细胞(WBC)及红细胞(RBC)检测结果,以强调其镜检法的重要性.方法 用干化学法与镜检法分别对3528例随机尿液标本中的WBC及RBC进行检测分析.结果 干化学法与镜检法检测尿WBC和RBC结果有统计学意义.结论 干化学法检测WBC及RBC时,最好不要省去其显微镜检测.     

尿液标本干化学法与显微镜镜检结果比较

目的以显微镜镜检为参照,探讨尿液干化学法在尿液标本中白细胞与红细胞检测的价值。方法选取我院204份尿液标本分别进行干化学法分析和显微镜镜检,对2种检查方法的结果进行比较分析。结果白细胞干化学法检测的敏感性、特异性、阳性率、阴性率和准确度分别为47.06%、97.79%、92.31%、80.61%和82.84%;红细胞干化学法检测的敏感性、特异性、阳性率、阴性率和准确度分别为95.41%、68.42%、77.61%、92.86%和82.84%。结论在尿液标本的白细胞与红细胞检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率。     

尿沉渣、尿干化学及显微镜3种方法检测尿液白细胞的对比分析

目的对比分析Sysmex UF1000i全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及光学显微镜检测尿液白细胞的一致性。方法随机抽取2017年5～12月于我院住院患者的新鲜尿液标本500例,分别用Sysmex UF1000i全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及OLUMPUS CX31光学显微镜进行检测,对比分析3种检测方法检测结果是否一致。结果以显微镜检查作为对照,Sysmex UF1000i全自动尿沉渣分析仪和Arkray AX-4030尿干化学分析仪检测白细胞的敏感度分别为98.35%、71.90%,特异性分别为93.40%、85.75%,假阳性率分别为6.60%、1.58%,假阴性率分别为1.65%、67.77%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在临床应用过程中,需要将3种方法联合检测。根据仪器检测规律制定镜检复检规则,才能快速、准确地为临床提供有效、可靠的检验结果。     

干化学法与镜检法检测尿红细胞白细胞的研究

目的：探讨干化学法与镜检法对尿红白细胞检测的准确性。方法：留取在我院住院治疗的725例患者尿液标本,分别采取干化学法与镜检法对其中的红白细胞进行检测,对比两种方法的检测结果。结果：尿沉渣镜检法检测尿白细胞阳性率为24.13%,干化学法检测尿白细胞阳性率为22.21%。尿沉渣镜检法检测尿红细胞阳性率为22.06%,干化学法检测尿红细胞阳性率为20.28%。结论：干化学法与镜检法对尿红白细胞的检测结果有一定的差别,两者应合理选择应用。     

低温对干化学法测定尿常规的影响

目的:对温度影响干化学法测定尿常规的情况进行分析和探讨。方法:选取患者680例,取晨起清洁中段尿,对酸碱度、尿比重、胆红素、葡萄糖、隐血、蛋白质、尿胆原、酮体和白细胞等。结果:酸碱度、尿比重、胆红素等3个检测指标在两种温度下没有明显的差异(P>0.05)。但葡萄糖GLU、隐血BLD、蛋白质PRO、尿胆原URO、酮体KET和白细胞WBC等6个项目在温度降低的时候假阴性率有所提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低温在干化学法检测尿常规中能够提高部分指标的假阴性率。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（以下简称尿沉渣分析仪法）、迪瑞H-100尿干化学分析仪（以下简称干化学法）以及尿沉渣分析仪法联合干化学法使用（以下简称联合法）测定尿红细胞的准确性,寻求一种既准确又可以节省人力的检测方法。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪,干化学分析仪,显微镜镜检同时分析4122份住院患者的尿液红细胞,尿沉渣分析仪法和干化学法对检测阳性结果标本进行镜检率统计,以显微镜镜检结果为标准,分析沉渣分析仪和干化学法以及联合法漏诊率。结果以显微镜镜检为标准,UF-100全自动尿沉渣分析仪检查尿红细胞的镜检率为42.5%,漏诊率为5.9%;干化学法检测尿红细胞的镜检率为34.9%,漏诊率为0.9%。联合法的镜检率为8.5%,漏诊率为0.05%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪与干化学法均不能代替显微镜检查,在大批量标本过筛分析中,尿沉渣分析仪与干化学法联合使用,两者所得结果不符合者使用显微镜镜检,即提高检查的准确度,又可以减少临床工作量。     

AX-4280全自动尿液分析仪性能评价

目的评价AX-4280全自动尿液分析仪的性能。方法采用AX-4280全自动尿液分析仪,分别检测各项参数的精密度、准确度、携带污染率等。结果高、低质控品精密度SD%值(0.001～0.943、0～0.832)、携带污染率(0.8%～10.0%)、准确度等均在仪器要求范围内。结论 AX-4280全自动尿液分析仪各项性能均符合仪器要求范围,可用于临床尿液干化学分析检测。     

尿液干化学检验不同检测系统结果比对的建立与评价

目的 探讨4台迪瑞H-500干化学尿液分析仪测定结果间的符合程度.方法 以本科参加卫生部EQA的H-500仪器作为试验仪器,另3台仪器结果与之比对.对2008年每日室内阳性质控在4台H-500干化学尿液分析仪上的266例结果进行符合率统计.每月对4台仪器进行一次小比对(每次5个新鲜阳性尿液标本),每6个月进行一次大比对(每次20个标本),共138例.分别对两组数据进行统计分析.结果 仪器结果与靶值的符合率除H3的UBG和H4的GLU为97.7%和98.5%外,其余项目均为100%.比对仪器与试验仪器间比对(新鲜阳性尿液标本)除LEU κ值在0.40～0.75间处,其余项目κ值均大于0.75.结论 试验仪器与比对仪器间的结果高度一致,本科室任意一台尿分析仪的检验结果都可互认.     

尿常规与尿沉渣在尿液检验结果中的差异

目的:分析尿常规与尿沉渣在尿液检验结果中的差异。方法:选取852例行尿液检验患者,采集其尿液样本作为研究对象,先行尿常规检验,再行尿沉渣检验,比较两种尿液检验方式对尿蛋白、白细胞及红细胞阳性、阴性检查结果,比较两种方法的检测结果及对尿蛋白、白细胞、红细胞检查的符合率。结果:两种检验方式的尿蛋白、白细胞、红细胞阴性率及阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);且两种检验方式尿蛋白符合率为97.42%(830/852),白细胞符合率为95.42%(813/852),红细胞符合率为96.60%(823/852)。结论:尿常规、尿沉渣在尿液检验中均具有较高准确率,且两种检验方式对尿液不同指标的检查结果均有较高符合率,临床尿液检验中可选择联合检查,以提高尿液检验准确率。     

全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学检测法在尿液检测中的应用

目的 探究尿液检测中全自动尿沉渣分析仪联合干化学检测法的应用效果.方法 随机选取本院2018年4月至2019年4月采集的276例患者尿液标本为研究对象,比较并分析单一尿干化学检测法、单一全自动尿沉渣分析仪、全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学检测法的尿液检测效果,包括白细胞、红细胞、管型等指标,以期证实全自动尿沉渣分析仪联合...