不稳定型心绞痛的临床护理体会

不稳定型心绞痛(UAP)是冠心病的一种急性心脏事件,是急性冠状动脉综合征的重要组成部分,是介于慢性稳定性心绞痛和急性心肌梗死之间的临床综合征[1]。病情快时可发展成心肌梗死,甚至猝死。及时恰当的治疗和护理措施,可避免UAP进展,改善患者预后。我院2011年5～10月收治不稳定     

不稳定型心绞痛患者护理模式效果评价

我们对2005年7月至2009年6月临床资料较为完整的120例不稳定型心绞痛（UA）入住患者,对他们实施护理模式效果评价,并以2005年以前入住的心绞痛患者110例,做为对照,对开展护理模式效果评价前后的效果进行评价,报告如下。     

不稳定型心绞痛患者的护理体会

不稳定型心绞痛（UA）是急性冠脉综合征的一种,是介于稳定型心绞痛（AS）与急性心肌梗死（AMI）之间的短暂而危险的一个阶段,病情不稳定。为预防UA进展,护士应及时观察病情变化,努力使患者的病情趋于稳定,提高护理质量。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的探讨不稳定型心绞痛的临床护理体会。方法本院收治的不稳定型心绞痛患者中,随机抽样选取84例,随机划分为两组,甲组44例采用常规护理,乙组40例采用护理干预,比较两组患者治疗有效率、治疗安全性以及护理满意。结果比较两组患者的治疗有效率、治疗安全性以及护理满意情况差异有统计学意义（P〈0.05）。结论给予不稳定型心绞痛患者实施必要的护理干预,可有效提高治疗有效率、治疗安全性以及护理满意,提高患者生命质量,应用效果显著。     

临床护理路径应用于不稳定型心绞痛患者的效果观察

目的观察临床护理路径应用于不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选取不稳定型心绞痛患者100例,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组给予有针对性的、系统的临床护理路径,对两组住院时间、住院费用与并发症情况进行对比分析。结果观察组住院时间与住院费用分别为（11．28±3．16）d与（5014．64±373．15）元,明显低于对照组的（22．58±2．35）d与（9167．37±235．63）元;观察组并发心律失常、心力衰竭、心源性休克及再梗死的发生率为40％（20／50）,低于对照的82％（41／50）,差异有统计学意义（x^2=18．54、P〈0．05）。结论临床护理路径应用于不稳定型心绞痛患者,效果满意,可以节约成本,减少并发症,值得在临床推广。     

不稳定型心绞痛的临床护理探讨

目的探讨不稳定型心绞痛的临床护理效果。方法采用数字随机法将2017年1月至2017年12月收治的不稳定性心绞痛的患者118例分成两组,对照组采用常规护理,观察组患者实施优质护理,比较两组患者护理前后心绞痛发作次数。结果两组患者护理前心绞痛发作次数比较无明显差异,P>0.05,无统计学意义;经护理后,两组患者的心绞痛发作次数较护理前具有不同程度的降低,组间比较有差异,P<0.05,有统计学意义。结论不稳定型心绞痛的临床实施优质护理的效果较好,有效降低患者心绞痛发作次数,提高预后效果,值得临床推广。     

不稳定型心绞痛患者临床护理探讨

目的通过对不稳定型心绞痛患者住院治疗的有效护理,加强病情观察,更好地指导临床尽快减轻患者痛苦。方法将68例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组31例,护理组37例。对两组分别采取常规护理和特殊护理,并对患者的护理效果进行回顾性分析。结果对照组总有效率为75.9%(22/29),护理组总有效率为92.3%(36/39)。两组治疗效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不稳定型心绞痛患者除常规药物治疗外,同时给予心理、饮食、健康教育等特殊护理,可以减轻和消除患者的不良情绪,提高治疗和康复效果,严防疾病进展为急性心肌梗死,确保患者生命和生活质量。     

不稳定型心绞痛临床治疗分析

目的观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法对72例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和治疗组各36例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规应用抗心绞痛药物的基础上加用低分子肝素。观察两组临床疗效。结果治疗组总有效率97.2%,对照组总有效率83.3%。结论低分子肝素治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,值得推广应用。     

不稳定型心绞痛的临床护理干预

目的探讨对不稳定型心绞痛采取临床护理干预对其疗效的影响。方法选取我院收治的不稳定型心绞痛患者的临床资料共50例,随机分为干预组及对照组,对照组采取专科常规护理,干预组采取综合护理干预措施,治疗4周后比较比较西雅图心绞痛调查表（SAQ）评分。结果干预组患者心绞痛稳定状态、心绞痛的发作情况、活动受限的程度、病情认识程度、治疗满意程度等各项的评分及SAQ总分均明显高于对照组,具有统计学差异（P〈0.05）。结论对于患有不稳定型心绞痛的患者在采取有效的治疗的同时,加行综合护理干预措施,能够改善患者的症状,提高临床疗效。     

不稳定型心绞痛临床观察及护理

目的观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效及护理。方法选择2007年7月至2009年6月本院不稳定型心绞痛患者120例，随机分为两组，治疗组60例在常规治疗的基础上给低分子肝素0．4ml，脐周腹部皮下注射，每12h1次，连用7d。结果治疗组有效率90．0％，对照组有效率68．8％，两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效显著，安全可靠，护理与一般护理、心理护理、注射操作并重。     

浅析不稳定型心绞痛的临床护理

目的探讨不稳定型心绞痛的临床护理措施。方法回顾分析40例患者的临床资料。结果观察组20例中,显效10例,有效9例,无效1例;对照组20例中,显效6例,有效8例,无效6例;2组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质的护理可明显改善患者的预后,提高患者的生活质量。     

预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用效果分析

目的分析预见性护理应用于不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选择于2013年8月至2015年7月由我院收治的不稳定型心绞痛患者共120例。依据入院时间顺序,将患者分成观察组及对照组,每组60例。对对照组患者采取一般性常规护理,对观察组采取预见性的护理措施,比较这两组患者的临床效果以及患者和患者家属的满意度。结果观察组的治疗有效率较对照组高,观察组在患者和患者家属的满意度方面显著优于对照组,结果间差异均具有统计学意义(即P<0.05)。结论预见性的护理措施能够显著提高不稳定型心绞痛患者的临床效果,使患者和其家属的满意度提升,值得临床推广应用。     

护理干预措施对不稳定型心绞痛患者的影响

目的观察护理干预措施对不稳定型心绞痛患者疗效的影响。方法将住院治疗的不稳定型心绞痛患者92例随机分为干预组和对照组,各46例。对照组采取各项常规专科护理,干预组在上述护理基础上加行护理干预措施。比较2组患者治疗2周后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分和治疗4周后西雅图心绞痛调查量表（SAQ）评分。结果治疗2周后,2组SAS和SDS评分均较入院时降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;且干预组SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。干预组患者躯体活动受限程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、治疗满意程度、疾病认识程度评分及SAQ总分均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论在不稳定型心绞痛患者治疗过程中加行护理干预措施,可减轻患者负性情绪,提高临床疗效。     

护理干预措施对不稳定型心绞痛患者的影响

目的 观察护理干预措施对不稳定型心绞痛患者疗效的影响.方法 将住院治疗的不稳定型心绞痛患者92例随机分为干预组和对照组,各46例.对照组采取各项常规专科护理,干预组在上述护理基础上加行护理干预措施.比较2组患者治疗2周后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分和治疗4周后西雅图心绞痛调查量表(SAQ)评分.结果 治疗2周后,2组SAS和SDS评分均较入院时降低,差异有统计学意义(P＜0.05);且干预组SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).干预组患者躯体活动受限程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、治疗满意程度、疾病认识程度评分及SAQ总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 在不稳定型心绞痛患者治疗过程中加行护理干预措施,可减轻患者负性情绪,提高临床疗效.     

普伐他汀治疗不稳定型心绞痛47例临床探讨

目的探讨普伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定型心绞痛患者94例,根据前瞻性、随机化原则分为治疗组和对照组,各47例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加服普伐他汀,治疗结束后观察患者临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为91.49%高于对照组的76.60%,差异有统计学意义（P〈0.05）。服药3个月后复查血尿常规、血糖、血肌酐、尿素氮、肌酸激酶,2组均未见异常改变。治疗期间2组均未出现严重不良反应。结论普伐他汀可稳定动脉粥样斑块,使不稳定型心绞痛转为稳定型,明显降低病死率,且不良反应小,值得临床推广应用。     

比索洛尔治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的 观察比索洛尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择48例不稳定型心绞痛患者,随机分为两组,在常规服用阿司匹林、阿托伐他汀的基础上加服比索洛尔,观察患者心绞痛发生率、心电图改善情况、急性心肌梗死发生率及不良反应.结果 两组症状均改善,但观察组改善更明显(P＜0.05).结论 在常规治疗基础上加服比索洛尔,治疗效果明显且安全.     

不稳定型心绞痛患者护理中优质护理的运用体会

目的对不稳定型心绞痛患者护理中优质护理的运用进行评估和分析。方法选取2016年12月至2017年12月在我院进行治疗的不稳定型心绞痛患者54例作为对照组研究对象,给予实施常规护理;另选取不稳定型心绞痛患者54例作为研究组研究对象,给予实施优质护理;对比分析两组方法在不稳定型心绞痛患者护理中的效果。结果与对照组相比,研究组健康知识掌握、治疗依从性、生活质量、护理满意度的评分更高,说明研究组护理效果更好,两组比较差异有显著性(P <0.05)。结论不稳定型心绞痛患者护理中运用优质护理的效果显著,值得进行推广。     

不稳定型心绞痛患者应用美托洛尔的效果观察

目的 观察美托洛尔治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床效果.方法 选取2012年5月-2013年5月来我卫生站门诊部检查治疗的UAP患者58例,将患者随机分为常规组和治疗组,每组29例.常规组给予常规心绞痛治疗,治疗组在接受常规治疗上加用美托洛尔,比较两组的临床效果.结果 治疗组患者的心绞痛发作的次数和时间均优于常规组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗48h后心电图改善例数两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.常规组患者有13例显效,有9例有效,有7例无效,其治疗有效率为75.86%.治疗组患者15例显效,有11例有效,有3例无效,其治疗有效率为89.66%,治疗组的治疗有效率高于常规组,差异有统计学意义（P＜0.05）.常规组有3例患者发生心律失常,有2例患者发生心肌梗死,转诊到相关医院进行住院治疗,其发生率为17.24%.治疗组有2例患者发生心律失常,转诊到相关医院进行住院治疗,其发生率为6.90%.两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.在研究的6个月内两组患者均未出现死亡病例.结论 美托洛尔能够明显改善UAP患者的临床症状,降低心绞痛发作次数,值得在卫生站门诊中进行推广.     

不稳定型心绞痛30例临床分析

不稳定型心绞痛(Unstable angina pec-toris)是区别于稳定型心绞痛的一类心绞痛总称,它包括初发型心绞痛、恶化型心绞痛和自发性心绞痛,病情表现不稳定,常是导致AMI和猝死的前趋信号。不少病人在AMI和猝死前已有不稳定型心绞痛的症状,但由于重视不够,失去抢救机会,导致AMI和心性猝死的发生。我院1985年以来,收治不稳定型心绞痛病人30例,现分析报告如下。