"以药养医"问题与渐进式的医药分业决策

目的 探讨目前实行医药分业的可行性.方法 研究"以药养医"背景与问题,分析国外医药分业的概况,对我国医药分业政策进行评价.结果和结论 目前我国医药分业条件还不成熟,医药分业政策不可能从根本上切断医疗机构与药品营销之间的经济利益联系,"医药分业"政策是经济利益的转移,医药分业政策无法解决药价虚高问题,对降低药品费用作用有限.建立医药合并的统一行政管理体制,相关利益集团参与政策制定;解决"以药养医"问题,治理药价虚高是关键;控制医药费用,卫生配套改革应跟进.     

基于国际经验的我国“医药分业”研究及启示

目的:为进一步推进符合我国国情的"医药分业"政策实施提供参考。方法:基于文献研究、知情人访谈及实地考察和调研等研究方法,比较东、西方典型国家"医药分业"的不同发展状况,探讨我国实施"医药分业"的制约因素,总结"医药分业"的国际经验对我国的启示。结果与结论:我国实施"医药分业"存在着以下四方面制约因素:药师职业化发展缺乏法律体系支撑;医药价格体系和医院筹资体系不合理;患者处方所有权和调剂选择权被医院垄断;患者用药安全难以保障。我国"医药分业"改革需遵循社会和经济发展规律,适时、因地制宜地推进,但仅靠"医药分业"一项措施不可能实现控制医疗费用和合理用药的目标。要更好地实现改革既定目标,还应加速《药师法》立法,明确药师责任,通过经济杠杆引导医师用药行为。     

近年我国医疗体制改革中药品政策的演变及其发展方向探析

目的:为广大医药工作者学习和研究"新医改"中的药品政策提供依据。方法:分析我国医疗体制改革过程中相关药品政策出台时间、背景和所起的作用,探寻其发展方向。结果与结论:医疗体制改革过程中先后出台了一系列药品价格政策、药品招标政策和医药分业政策,贯穿于医疗体制改革的全过程,对于降低药品价格、减轻患者医疗负担起到了应有的作用。其今后的发展方向将涉及实行医药分业、尝试药房托管、改善医药价格监管、理顺药品流通机制、建立医疗服务第三方购买制度等方面。     

实行医药分业需要解决的问题

有关专家分析指出,医药分业是一项庞大的社会系统工程,涉及医院、医疗行政、零售、保险以及医生、药师、患者等社会组织和群体的利益关系。在推行医药分业的过程中,以下几方面问题应予以充分的注意和重视: ——需要争取社会各界,尤其是医生、患者的支持和理解。作为直接参与者的医患双方的理解和支持,是医药分业得以顺利进行的重要前提。日本于50年代提出医药分业,但由于缺乏医患的支持,     

日本医药分业实施路径分析及对我国的启示

目的:借鉴国外经验,提出推进我国医药分业改革的建议。方法:根据日本医药分业改革历史,通过分析其政策特点和效果,提炼出可借鉴之处。结果与结论:提高医师诊疗报酬和控制药品价格差异是实现医药分业改革的关键政策变量,并建议相关部门在制度设计中重点关注。     

试论医疗行为与医药分业

目的　探讨医药分业的深层理由 ,为正确解决医药分业的程度和范围提供一个较为客观的标准和尺度。方法　对医疗行为与药品行为的关系进行分析 ,得出结论。结果与结论　药品行为的营利性是影响医疗行为纯正性的最大不良诱导因素 ;实行医药分业是保证医疗行为纯正性的必要措施 ;应以医疗行为与药品行为联系的紧密程度为依据 ,来确定医药分业的程度和范围     

我国目前尚不具备医药分业的条件

医药分业众说纷纭。我认为,医药分业是大趋势,但要真正做到医药分业必须满足一定条件。国家已开始实施的医药分开核算、分别管理的制度、医疗保险制度改革和药品价格监督管理制度改革等就是为将来的医药分业创造条件。笔者以为,真正意义的医药分业是指将医院药房中商业经营性质的那部分工作分离出去,由社会药房承担,而不是将整个医院药房分离出去,医院药房的工作是保证临床用药安全、有效和经济。基于这点,那种“医药分业就是将医院药房从医院分离出去”的观点是完全错误的。 　　根据我国当前形势,我认为,目前尚不具备实行医药…     

基于博弈论的我国制药工业创新驱动研究

目的通过对创新驱动战略的意义和我国制药工业现状进行分析,找到我国制药工业实施创新驱动战略的主要障碍,为相关部门提供政策建议。方法建立博弈模型,分析我国制药企业创新决策的现状。结果与结论医药不分是我国制药企业实施原研型创新的最大障碍,故医药分业是必要的。只有实行医药分业,制药企业才能选择原研型创新,从而有利于我国创新驱动战略的实施。     

医药分业管理探析

医药分业管理是社会化大生产对社会分工的客观要求，其最终目标是将医疗机构的药房与医疗机构彻底分离，并作为医药商业主渠道零售网点的延伸，最终实现企业化管理和独立核算。医药分业符合社会发展的客观规律，早已为世界上绝大多数发达国家和部分发展中国家所接受。按照这一举世公认的国际惯例，在我国逐步实行医药分业管理，是确立社会主义市场经济体制，深化医疗制度改革的必由之路。l在我国实行医药分业管理给在必行在目前社会主义市场经济体制逐渐建立的情况下，依然实行“以药养医”的运行模式是造成人民群众医药费用高，国家和企业…     

株洲市试行医药分业的有关情况

本文通过对株洲市实行医药分业试点工作的回顾和对医药分业后的医疗单位药品经营和管理情况的跟踪调查,分析了实行医药分业管理给医疗机构带来的影响,提出了在试点工作中遇到的几个问题,以及解决这些问题的几点建议.     

医药分业历史发展的探讨

用历史比较分析法,对欧美和日本医药分业的历史发展进行了初步研究。结果表明医药分业是医学和药学实践发展的需要;医师和药师保持职业上的独立,既是医药分业的重要标志,也是提高医疗质量的保证;社会药房在医药分业中发挥着重要作用。     

浅议医药分业与药械科职能转变

长期以来,我国公立医院存在着医药合业的情况。为了抑制公立医院医药合业带来的不良影响,我国积极探讨在公立医院实行医药分业改革。医药分业使得医生开大处方的动力下降,保证了药品的合理和规范使用。在医药分业的情况下,原有药械科职能的转变成为亟待解决的问题。随着医药分业改革的逐步进行,药械科不能削弱,而是要加强医药结合,配合临床工作,发挥对临床医师用药的监督、科学研究和教学职能。为此,药械科与临床活动实行分开核算和分开管理,做好药械科的药学监护管理、加强药械科的继续教育,重视人才培养,实现医院药械科管理现代化、信息化。     

国外和我国港台地区“医药分业”现状及启示

随着我国医疗卫生体制改革的不断深入,越来越多的有识之士都将"降低医疗费用、纠正医药行业不正之风和促进医药流通与医疗保障改革"的希望寄托在实施"医药分业"的政策上.为了吸取国外和我国港台地区的经验教训,使医药体制改革少走弯路,本文对国外和我国港台地区实施"医药分业"政策的理论与实践进行了简要综述.     

我国的医药分业应实行"三步走"策略

目的:为进一步推进我国医药分业改革提供一些对策建议.方法:对我国目前医药分业试点实践进行总结,归纳医药分业模式,并分析每一种模式的优缺点.结果与结论:我国医药分业可分为"改建"、"托管"、"剥离"三种模式,宜采取"改建"、"托管"、"剥离""三步走"的策略,循序渐进地进行.     

医药分业现状及相关问题探究

国内医药分业的方法主要包括财务分离核算、实行药房托管及零差价财补机制.笔者通过分析医药行业各利益群体之间的复杂关系,探讨医药分业的新模式,提出医药分业应通过完善临床路径,深化医院保险限额,引入保险参与,加强政府主导,提升诊疗费用及医生福利,加强医院自律及对医药企业监管,同时,在市场机制下,由政府主导,通过引入竞争受众,由保险公司参与的方式来平衡各方利益关系,使医药分业落到实处,切实降低医疗费用,改善医疗质量,实现共赢.     

分业:医、药两利的选择──山西忻州首家医药分业的昭示

时下，药品流通领域中的“回扣”风屡禁不止，由此引发的医药费用节节上涨，已使广大病患者不堪重负。人们越来越认识到，要防止和杜绝这一歪风，一个行之有效的办法，就是实行医药分业管理。然而，尽管业内人士在不断大声疾呼，应声而行者却甚是寥寥。究其原因，主要是医疗卫生单位及医生担心分业后自身利益受损。因此，面向医院建立补偿机制并在医疗单位大力倡导“以技养医”、供药部门提供优质服务已成为医药分业能否得以施行的关键所在。半年多来，山西省忻州市第一人民医院将所属中、西药房全部委托忻州药业（集团）有限公司经营管理．…     

我所理解的“医药分业”

在医疗卫生体制改革中，"医药分业"是重要的一项改革措施.在医院中如何进行"医药分业"是人们非常关注的一个问题.记得"医药分业"刚刚提出来时，就有临床医生关切的问我:"医药分业"是指医院不设药房，让患者自己到外面去买药吗？同时，药房的同事也在嘀咕:"医药分业是让我们脱离医院吗"？     

我国医院药房托管的可行性分析

近年来我国医疗卫生体制改革的重点是医药分业,医院药房托管作为我国进行医药分业改革中的一种试点模式,在我国已有10年试行的历史,并取得了显著的成绩。虽然"看病贵"的成因错综复杂,但当前多数医院"以药养医"的运营模式是导致群众医药经济负担加重的重要因素。作为医疗卫生体制改革的一项重要内容,医药分业是解决"以药养医"问题的关键。     

由药房托管的实践看医药分业的必然

根据作者所在医院实行门诊药房交由医药公司托管的实践,总结药房托管的经验,指出药房托管是实施医药分业的过渡状态,医院应加大改革力度,为医药分业创造条件.     

日本药事服务费实践分析及对我国的启示

分析日本医药分业背景下药事服务费制度运行的实践经验,为我国药事服务费制度的顺利推行提供政策建议.我国顺利推行药事服务费制度应当医药分业先行,明确药事服务费的内涵及补偿内容,合理设计激励补偿机制,加大政府投入,并建立有效的监督机制.