小剂量MA方案治疗老年急性髓性白血病的效果分析

目的研究小剂量MA方案治疗老年急性髓性白血病患者的临床效果。方法以40例老年急性髓性白血病患者入院时间先后为标准将其分为2组,分别接受小剂量MA方案治疗(观察组20例)及DA方案治疗(对照组20例),对比两组患者疗效差异。结果观察组患者治疗有效率(85.0%)与对照组患者(55.0%)相比明显升高且对比存在统计学意义(P <0.05)。观察组患者不良反应发生率(20.0%)与对照组患者(80.0%)相比明显下降且对比存在统计学意义(P <0.05)。结论小剂量MA方案治疗老年急性髓性白血病效果显著,患者病情控制能力提升且安全性提高,值得推广。     

MA方案治疗急性髓细胞性白血病40例疗效观察

1994年 4月至 1999年 6月 ,我们用ＭＡ方案治疗急性髓细胞白血病 4 0例 (50例次 ) ,报告如下。1　资料与方法1 1　对象1 1 1　治疗组　我院 　1994年 4月至 1999年 6月住院的成人急性髓细胞白血病患者 (Ｍ3除外 )共 4 0例(50例次 )。其中初治 32例 ,男性 2 2例 ,女性 10例 ,年龄 19～ 6 6岁 ,平均 4 2 5岁 ,全部病例经细胞形态学、细胞化学确诊分型。难治、复发的有 18例。 (其中包括经初治达完全缓解 (ＣＲ)后复发的 8例 ,10例难治的经标准ＤＡ或ＨＡ方案化疗 2疗程以上失败 )。男 12例 ,女 6例 ,年龄 2 0～ 6 0岁 ,平均 4 0岁。1 1 2　对…     

小剂量MA方案治疗慢性粒细胞白血病急性髓系变的临床观察

目的观察和评价小剂量MA方案治疗慢性粒细胞白血病（CML）急性髓系变的疗效和毒副作用,探讨其临床使用价值。方法12例CML急性髓系变采用小剂量MA方案,MTZ5mg,连用3d,Ara－C100mg连用7d,1—2个疗程有效者继续原方案巩固2个疗程后改为羟基脲联合ct-2b干扰素维持治疗,同时给予对症支持治疗。结果5例1个疗程达PR,有效率41．7％,其中化疗第2个疗程后1例CR,生存9个月,1例持续PR生存5个月,3例转回慢性期,其中1例持续1年时再次急变,放弃治疗,2例持续慢性期至2007年底分别为9个月和11个月,仍存活。7例NR患者,2例诱导缓解时死于肺部感染,2例放弃,3例存活时间分别为4个月、5个月、7个月。结论对于那些没有经济能力进行AUo－HSCT或服用格列卫的CML急性髓系变患者,小剂量MA方案化疗是一个经济有效的方案。     

小剂量HA方案治疗急性髓系白血病疗效分析

目的研究小剂量HA方案治疗急性髓系白血病（AML）的临床疗效及安全性。方法应用,小剂量HA方案（阿糖胞苷10～15mg／m^2,每12小时皮下注射1次,第1—14天应用;高三尖杉酯碱1mg·m^-2·d^-1,第1—14天应用,静脉滴注）治疗急性髓系白血病10例,观察疗效及不良反应。结果10例中达到完全缓解4例（40％）,部分缓解3例（30％）,总有效率70％。骨髓抑制比常规化疗轻,未见严重心、肝、肾等重要器官损害。结论小剂量HA方案治疗AML效果较好,化疗耐受性高。     

CAG方案治疗老年急性髓性白血病的临床观察

目的观察CAG方案治疗老年急性髓性白血病的临床疗效和不良反应,并与既往常规DA方案进行比较分析。方法选择153例老年AML患者,近年的78例采用CAG方案,既往75例采用标准DA方案化疗。结果 78例患者中CR 66例,PR 4例,余8例未缓解,总有效率为89.7%,CR率和总有效率均显著高于常规DA方案治疗。CAG方案治疗组骨髓抑制与感染率较常规方案治疗组有明显差异(P<0.05)。结论 CAG方案治疗老年急性髓性白血病,疗效确切,是有效、安全的诱导治疗方案。     

CAG方案治疗低增生性老年急性髓细胞白血病疗效观察

目的探讨CAG方案对低增生性老年急性髓细胞白血病的临床疗效和用药安全性。方法通过对本院2008年1月至2010年1月38例低增生性老年急性髓细胞白血病患者使用CAG方案治疗,阿克拉霉素10mg/d,第1～8天,阿糖胞苷10 mg/m2,12 h 1次,第1～14天,G-CSF 200μg/m2,21～28d为1个周期,2个周期后对患者病情进行一次评估。结果 38例患者中CR2例(5.26%),PR18例(47.37%),SD 17例(44.74%),PD 1例(2.63%),总有效率52.63%。结论 CAG方案疗效好,药物副作用少,并发症相对较少、较轻,临床上建议进一步推广。     

CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病的临床疗效观察

目的评估CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病的临床疗效。方法Acla 10mg／d,静脉滴注,1～8d;Arac每次10mg／m。,皮下注射,1次／12h,1-14d;G—CSF150ug/d,皮下注射,1—14d。结果5例患者第1疗程获CR,4例2个疗程达CR,6例2个疗程达部分缓解（PR）,5例未缓解,2例因经济原因中途放弃治疗。CR率为40．9％,总有效率为68．2％。结论CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病,疗效较满意,患者易于耐受。     

MA方案治疗成人急性非淋巴细胞白血病的疗效分析

目的以托米蒽醌和阿糖胞苷作为诱导,对治疗成人急性非淋巴细胞白血病初治患者疗效的分析。方法对20例成人急性非淋巴细胞白血病患者采用米托蒽醌和阿糖胞苷联合化疗。结果完全缓解8例,部分缓解6例,总有效率达70%。结论在强力支持治疗的基础上,MA方案治疗成人难治性急性非淋巴细胞白血病有较好的疗效,其毒副作用可以耐受。     

MA和DA方案治疗急性髓系白血病临床分析

目前，虽然DA（柔红霉素D、阿糖胞苷A）、HA（高三尖杉酯碱H、阿糖胞苷A）方案已成为治疗初治急性髓性白血病（acute myeloid leukemia，AML）的一线诱导缓解方案，但其完全缓解（CR）率仍不能令人满意，为54．3％～78．4％。多药耐药仍然是影响AML缓解率的严重问题之一。为了提高AML的CR率，我们应用米托蒽醌（M）、阿糖胞苷（A）组成MA方案，治疗了30例AML，并与DA方案治疗的30例进行对比观察。现将结果报告如下。     

老年急性髓系白血病给予CAG方案治疗的临床观察

目的研究老年急性髓系白血病患者接受CAG方案治疗的临床效果。方法以35例老年急性髓系白血病患者入院时间先后为标准将其分为2组,分别接受标准化疗方案(对照组17例)及CAG方案治疗(观察组18例),对比两组患者疗效差异。结果观察组患者治疗有效率(94.4%)与对照组患者(70.6%)相比明显升高且对比存在统计学意义(P <0.05)。观察组患者不良反应发生率(5.6%)与对照组患者(41.2%)相比明显下降且对比存在统计学意义(P <0.05)。结论老年急性髓系白血病患者接受CAG方案治疗后治疗效果明显提升,同时安全性增加,值得临床推广。     

HAG方案治疗老年急性髓系白血病16例疗效分析

目的探讨老年急性髓系白血病（AML）的治疗方法。方法应用HAG预激方案（阿糖胞苷10mg·m^-1,每12h皮下注射1次,第1～14d;高三尖杉酯碱1mg·m^-2·d^-1,第1—14d,静脉滴注;粒细胞集落刺激因子300μg·d^-1,第1—14d皮下注射）,治疗老年急性髓系白血病16例,观察疗效及毒副作用结果16例患者中,达到完全缓解5例,部分缓解2例,早期死亡3例,骨髓抑制比常规化疗抑制较轻,未见严重心、肝、肾等重要器官损害。结论HAG方案治疗老年AML效果较好,化疗耐受性高。     

三氧化二砷治疗老年急性髓系白血病的临床疗效观察

目的：观察三氧化二砷治疗老年急性髓系白血病的疗效。方法临床组采用三氧化二砷进行治疗,参照组采用常规联合化疗DA方案治疗。疗程结束后比照两组的缓解率及不良反应发生情况。结果临床组完全缓解率为32.73%,有效率为56.36%;参照组完全缓解率为35.85%,有效率为60.38%,两组缓解率对比差异不显著（P＞0.05）。临床组不良反应发生率则显著比参照组低（P＜0.05）。结论三氧化二砷治疗老年急性髓系白血病其疗效接近于常规化疗,但其不良反应大大降低,有益于老年患者耐受并完成治疗计划。     

MA与DA方案诱导缓解急性单核细胞白血病的疗效比较

急性单核细胞白血病（以下简称M5）是急性髓系白血病中缓解率低、容易复发、预后较差的一种亚型。50％的M5有髓外病变,10％-30％伴高白细胞血症。我们总结并比较了中国人民解放军总医院血液科自1997-2007年以来用米托蒽醌联合阿糖胞苷（MA）、柔红霉素联合阿糖胞苷（DA）方案诱导治疗的50例初治急性单核细胞白血病的临床疗效及不良反应。     

CAG方案治疗复发难治和老年急性髓细胞白血病

目的观察CAG方案治疗12例复发难治和老年急性髓细胞白血病(AML)的疗效。方法观察我院2002年1月~2005年2月CAG方案治疗的复发难治和老年急性髓细胞白血病(AML)患者的疗效及不良反应。结果CAG方案临床疗效好,不良反应轻,CR率33.3%,总有效率58.3%。结论CAG方案对复发难治和老年急性髓细胞白血病(AML)患者疗效好,骨髓抑制不明显,不良反应轻,是对多种预后不良AML的较好方案。     

CAG方案治疗急性髓系白血病的临床观察

对于复发难治、年龄>60岁、骨髓增生低下及由骨髓增生异常综合征(MDS)转化而来的急性髓系白血病(AML),应用常规标准的化疗方案副作用较大且缓解率低,预后较差,迄今尚没有公认的有效治疗方案.日本学者Yamada等[1] 1995年首先提出了CAG治疗方案,并取得了较高的CR率和毒副作用轻微的良好效果.我们自2009年7月至2011年5月应用CAG方案治疗AML21例,现报告如下.     

中药联合DA化疗方案治疗老年急性髓系白血病的疗效

目的观察中药联合DA化疗方案治疗老年急性髓系白血病患者的疗效及安全性。方法老年急性髓系白血病患者86例分为两组:C组40例,予常规DA化疗方案(阿糖胞苷+柔红霉素)静脉滴注治疗;A组46例,加用益气健脾补肾汤内服治疗。比较化疗2个疗程的临床疗效、骨髓抑制及不良反应发生情况。结果 A、C组临床总有效率相仿(87.0%vs.82.5%)(P>0.05)。A组治疗1、7、14d时的Hb、WBC和Plt均低于C组(P<0.05)。A组不良反应发生率低于C组(P<0.05)。结论中药联合DA化疗方案治疗老年急性髓系白血病疗效较单用DA化疗方案好,不良反应少。     

预激方案治疗老年急性髓细胞性白血病

我科应用预激方案治疗老年急性髓细胞性白血病（AML）患者20例,与以往常规标准方案治疗患者比较,效果比较满意,现报告如下：     

MAG方案治疗15例老年急性髓系白血病疗效观察

目的探讨米托蒽醌(M)、阿糖胞苷(A)联合粒细胞集落刺激因子(G-CSF)(MAG方案)治疗老年人急性髓系白血病(AML)的临床疗效。方法采用MAG方案对15例老年人AML患者进行诱导及巩固治疗。结果本组3例1个疗程达完全缓解(CR),6例2个疗程达CR,2例2个疗程达部分缓解(PR),CR率达60.0%,总有效率达73.3%。患者均有不同程度的骨髓抑制,但与常规化疗相比较轻。结论 MAG方案疗效确切,对大多数患者都有较好的耐受性,不良反应轻微,是老年AML的一种安全、有效的治疗方案。     

HAG方案治疗老年急性髓细胞白血病疗效分析

老年急性髓细胞白血病（AML）是一类在生物学上和临床表现上与年轻患者不同的白血病，很多老年性AML由骨髓增生异常综合征（MDS）转化而来，常规化疗耐药，骨髓抑制期长，合并症多，治疗相关死亡率高达25％，完全缓解CR率仅为15％，而非老年AMLCR率约为60％～80％。老年性AML的无病生存率（DFS）仅为20％，总的长期生存率不到10％。临床实践表明老年性AML治疗困难、预后不良。本院自2004年以来用阿糖胞苷（Ara—C）、高三尖杉酯碱（HHT）和重组人粒细胞集落刺激因子（G—CSF）组成HAG方案治疗老年AML，取得了较好的疗效，现报告如下。     

CAG方案治疗35例老年初治急性髓性细胞白血病的疗效观察

摘 要 目的： 观察CAG方案治疗老年初治急性髓性细胞白血病的临床疗效。方法: 35例老年急性髓性细胞白血病患者随机分为两组,对照组患者（15例）采用标准化疗方案治疗;CAG组患者（20例）采用CAG方案（阿糖胞苷、阿克拉霉素、粒细胞集落刺激因子）治疗。治疗一个疗程后观察患者化疗疗效,比较两组患者中性粒细胞和血小板恢复时间以及药品不良反应发生率。结果: CAG组患者的治疗有效率为90%,明显高于对照组患者的60%（P<0.05）。CAG组患者的中性粒细胞和血小板恢复时间均明显短于对照组患者（P<0.05）。CAG组不良反应总发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论: CAG方案治疗35例老年初治急性髓性细胞白血病化疗效果良好,可有效控制病情发展,加速血细胞恢复,安全性高。