基于中药配方下中药饮片联合颗粒治疗原发性高血压的临床疗效和安全性分析

目的 探究基于中药配方下中药饮片联合颗粒治疗原发性高血压的临床疗效和安全性。方法 选择收治者132例,按随机法被分为两组各66例。对照组给予中药饮片,观察组为中药饮片与中药颗粒联合治疗。比较两组患者疗效;记录两组治疗前后中医症状积分和血压情况;记录两组用药期间不良反应情况;观察两组患者经治疗前后依从性;对两组患者行一年随访,记录两组患者不良事件累积发生率。结果 治疗后,通过对比两组中医症状积分发现均降低,且观察组积分低于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者用药依从性和治疗总有效率均显著升高,且观察组依从性和有效率显著优于对照组（P<0.05）;对比两组血压情况发现两组收缩压和舒张压均下降,且观察组患者下降更为显著（P<0.05）;1年随访发现观察组中有5例（7.58%）发生不良事件;对照组中有13例（19.70%）发生不良事件,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对于原发性高血压患者而言,对其应用中药饮片和联合中药颗粒治疗的临床疗效相当,但联合颗粒治疗患者血压改善效果更显著,此外能提升依从性,临床应用价值较高。     

浅析中药饮片与中药配方颗粒

通过比较中药饮片与中药配方颗粒的制备工艺、质量要求、服用方法、储存方法、不足等方面内容,表明中药饮片临床用药以汤剂为主要剂型,且用药灵活、辨证施治是主要特点;中药配方颗粒相比中药饮片同样疗效确切,且剂型稳定、简便易用、携带方便,临床应用更普遍。     

中药配方颗粒和中药饮片的主要特点以及临床效果对比

目的比较中药配方颗粒和中药饮片的主要特点以及临床效果。方法选取本院2015年10月至2016年12月收治的慢性关节炎和上呼吸道感染患者共44例,随机分为观察组和对照组各22例。观察组采用中药配方颗粒进行治疗,对照组采用中药饮片进行治疗。观察两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果观察组的总有效率95.45%明显高于对照组86.36%(P<0.05);观察组的不良反应率4.55%明显低于对照组22.73%(P<0.05)。结论在临床的患者中药的应用中。中药配方颗粒的吸收效果更佳,治疗效果更好,且不良反应更低,具有很高的推广价值。     

对比中药配方颗粒与中药饮片治疗风热感冒的效果研究

目的对比中药配方颗粒与中药饮片治疗风热感冒的临床效果。方法82例风热感冒患者,随机分为观察组和对照组,各41例。对照组采用中药配方颗粒治疗,观察组实施中药饮片治疗。对比两组患者的治疗效果、临床症状消失时间、中医症状积分及生活质量。结果观察组总有效率为95.12%,高于对照组的73.17%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组鼻塞流涕消失时间(3.02±0.32)d、咽痛消失时间(2.38±0.60)d、退热时间(1.59±0.21)d及咳嗽消失时间(3.33±0.79)d均短于对照组的(4.12±0.70)、(3.15±0.74)、(2.37±0.50)、(4.23±0.70)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组头痛、发热、鼻塞流涕、咽痛及咳嗽积分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组精神健康、情感职能、社会功能、活力、躯体疼痛、生理职能、生理功能及总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论风热感冒患者采取中药饮片治疗效果显著优于中药配方颗粒,临床症状消失更快,值得应用。     

中药饮片和中药配方颗粒治疗风热感冒患者临床疗效研究

目的探讨中药饮片和中药配方颗粒治疗风热感冒引起的各个症状临床疗效观察。方法选择风热感冒患者106例,按随机原则分为两组,治疗组服用中药配方颗粒,对照组服用相同配方组成的传统中药饮片,服药方法和用药疗程均相同,并进行临床疗效观察。结果中药配方颗粒在治疗风热感冒引起各种症状时,总有效率与传统中药饮片相似,能显著改善风热感冒所引起的各个症状。结论中药配方颗粒在治疗风热感冒引起各种症状时可以替代传统中药饮片,且服用及携带方便。     

比较中药配方颗粒与传统中药饮片的临床疗效

目的:分析对比传统中药饮片与中药配方颗粒的临床治疗效果。方法:以本院2018年1月—2018年12月收治的1750例行传统中药饮片治疗的患者和2600例行中药配方颗粒治疗的患者中各抽取300例作为研究对象,根据其选取的治疗方式分为两组进行对比研究。实验组(n=300)采用传统中药饮片治疗;对照组(n=300)采用中药配方颗粒治疗。对比两组的治疗总有效率、患者满意度及患者的临床症状缓解时间、平均治疗时间、平均治疗费用。结果:实验组与对照组治疗总有效率分别为93.67%(281/300)、70.67%(212/300),实验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组护理满意度为96.67%(290/300)高于对照组的73.33%(220/300),差异有统计学意义(P<0.05);实验组平均症状缓解时间为(3.56±2.55)d显著短于对照组的(7.12±3.12)d,统计学意义成立(P<0.05);实验患者的平均治疗时间(5.52±3.16)d显著短于对照组的(10.31±3.56)d,统计学意义成立(P<0.05);实验组平均治疗费用为(586.78±56.78)元显著低于对照组的(856.78±112.56)元,统计学意义成立(P<0.05)。结论:传统中药饮片在临床治疗上见效更快,治疗费用更低,临床治疗效果显著,值得在临床推广使用。     

中药配方颗粒和中药饮片优劣分析

中药配方颗粒和中药饮片疗效直接影响到临床用药的疗效、患者用药的安全。本文为此具体探讨了中药配方颗粒和中药饮片优劣,提出了加强中药配方颗粒和中药饮片质量控制的措施。     

传统中药饮片与中药配方颗粒应用于风热感冒的治疗效果对比分析

目的 分析风热感冒患者接受传统中药饮片与中药配方颗粒治疗的效果.方法 76例风热感冒患者,依照随机数字表法分为参照组及实验组,各38例.参照组实施传统中药饮片治疗,实验组实施中药配方颗粒治疗.比较两组患者的临床症状消退时间、临床疗效、治疗前后的生活质量评分.结果 实验组患者的咳嗽、咽痛、发热、流黄涕消退时间分别为(13...     

独活寄生汤中药配方颗粒与传统中药饮片应用效果对比

目的探究中药配方颗粒与传统中药饮片调剂方式的应用及其临床意义。方法选取我院收治的类风湿关节炎60例及我院从事配药的10名药师作为研究对象,本次研究全部患者均由此10名药师负责配药。随机分为对照组(n=30,给予传统中药饮片)及观察组(n=30,给予中药配方颗粒),对比两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(χ²=0.177,P=0.915);观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(χ²=0.177,P=0.915);对照组患者认为价格优惠比观察组高,对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在携带存储方便、食用便捷、安全卫生、取药时间短、剂量准确、取药便捷更加优势,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中药配方颗粒与传统中药饮片调剂应用效果均显著,均能有效控制疾病症状,安全性高,但是中药配方颗粒服用更加方便,带存储方便、食用便捷、安全卫生、取药时间短,值得推广。     

疏肝理气类中药配方颗粒与饮片临床疗效的对比研究

目的分析疏肝理气类中药配方颗粒与饮片在临床治疗中的应用效果。方法选取本院2015年6月至2016年6月收治的肝郁气滞患者82例,随机分为观察组和对照组各41例,对照组给予传统中药饮片进行治疗,观察组给予中药配方颗粒进行治疗,观察两组患者服药后临床疗效。结果观察组的总有效率为90.24%,对照组的总有效率为87.80%,无统计学意义(P>0.05)。结论中药配方颗粒与中药饮片的临床治疗效果均显著,中药配方颗粒方便服用,但价格相对更高,各有优缺点。     

中药配方颗粒与中药汤剂的临床观察

目的阐述中药配方颗粒与中药汤剂的临床对比。方法对比两者优缺点,给出解决方案。结果与结论传统中药汤剂是以中药饮片为原料,按处方调剂后,加水煎煮,达到治疗效果。但中药材既不卫生又不易保管,称量误差大,煎煮不方便。而颗粒状剂型是运用现代制药技术,将中药饮片提取、浓缩制成的,即保持了中药汤剂的特点,又有所专长,具有＂三效＂（高效、速效、长效）、＂三小＂（剂量、毒性、作用）及＂五方便＂（服用、携带、贮藏、组方、运输）等优点[1]。     

传统中药饮片调剂方式与中药配方颗粒调剂方式的临床应用价值比较

目的探究中药配方颗粒调剂方式与传统中药饮片调剂方式的临床应用价值。方法选择本院药房2017年4月~2018年4月使用中药普通饮片的50例患者作为对照组,另选择本院药房2018年5月~2019年5月使用免煮中药配方颗粒的50例患者作为实验组。对比两组发药出错率、内部调剂出错率、调剂方式评价、工作质量评价、患者总满意度。结果实验组发药出错率0低于对照组的8.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组内部调剂出错率2.00%低于对照组的14.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组携带存储方便、食用便捷、安全卫生、取药用时短、药品剂量准确、取药便捷占比分别为98.00%、94.00%、80.00%、96.00%、96.00%、90.00%,均高于对照组的86.00%、70.00%、60.00%、64.00%、84.00%、74.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05);实验组价格实惠占比为70.00%,低于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组规格限制大、药物浪费多、卫生条件好、药品剂量准确、工作强度小、工作效率高占比分别为2.00%、4.00%、98.00%、94.00%、80.00%、86.00%,均优于对照组的14.00%、16.00%、84.00%、80.00%、62.00%、66.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组患者总满意度96.00%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药配方颗粒调剂方式应用于临床的价值优于传统中药饮片调剂方式,调剂便捷且出错率少,同时还可以有效提升工作人员工作效率和患者满意度。     

浅析我院中药配方颗粒临床应用

目的：研究对比中药配方颗粒和中药饮片的主要特点。方法：将我院2015年3～12月收治的64例痛经患者随机划分成观察组与对照组,每组32例,对照组服用温经汤饮片水煎剂,观察组服用温经汤颗粒剂,对比疗效;48例子宫脱垂患者随机分为观察组与对照组各24例,对照组服用补中益气汤饮片水煎剂,观察组服用补中益气汤颗粒剂,对比疗效。结果：痛经病例观察组与对照组总有效率分别为97.2%与94.8%,结果无明显差异（P﹥0.05）;子宫脱垂病例观察组与对照组总有效率分别为95.8%与96.2%,结果无明显差异（P﹥0.05）。中药配方颗粒除了价格偏高,销售额和临床使用量都低于传统中药饮片（P＜0.01）。结论：中药配方颗粒、传统中药饮片临床疗效相当,有着各自治疗优缺点,在临床应当根据患者经济状况选择应用,实现二者的优势互补与共同发展。     

医院2017—2021年中药饮片和中药配方颗粒处方量分析

目的 分析医院2017—2021年中药饮片和中药配方颗粒处方量情况,结合《国家三级公立中医医院绩效考核操作手册(2022版)》(简称《操作手册》)相关指标进行思考,为医院相关部门未来的发展提供数据支持和决策依据。方法 采用动态数列分析广州中医药大学顺德医院门诊中药房2017—2021年中药饮片和中药配方颗粒处方量,并计算出环比、定基比和季节指数等数据进行分析。结果 中药饮片和中药配方颗粒处方量均呈总体上升趋势,中药饮片增长速度比中药配方颗粒大。第4季度中药饮片和中药配方颗粒处方量季节指数最高,中药饮片达到118.93%,中药配方颗粒达到115.72%。结论 根据《操作手册》中的指标要求,中药饮片使用率要继续提高,医院需要采取措施缓解中药饮片候药时间长的情况,并根据季节变化合理安排中药房人员的工作。     

中药免煎配方颗粒与传统中药饮片的临床疗效对比与分析

目的为了证明中药免煎颗粒的临床效果。方法本文通过对临床数据的统计观察与分析。结果证明中药免煎颗粒与传统饮片相比,有它的优势,但也存在一些不足。结论本文对中药新剂型的研究与发展起到了一定的促进作用。     

中药配方颗粒临床运用体会与建议

随着人民物质文化生活水平的不断提高以及科技的不断进步,人们对绿色药品的认识和理念越来越高,中医中药受到广大消费者的认可和赞同,对中药的要求也随之提升,传统的中药汤剂已经远不能满足和适应现代人的生活与节奏。煎药时间长、携带不方便,特别是中药煎煮要求以银具、陶瓷、砂锅煎煮为佳,而人们日常生活大多采取铁锅煎煮,对药效有一定的影响。同时在对特殊要求煎煮的如先煎、后下、包煎等,若非专业药剂人员一般很难达到理想效果,其次煎药时间约为1h,     

北京市宣武中医医院中药配方颗粒临床应用及管理探析

目的：分析北京市宣武中医医院(以下称我院)中药配方颗粒使用情况,探讨中药配方颗粒的应用管理,保障临床使用的合理性、安全性、有效性,为中药配方颗粒更广泛的安全合理应用提供参考。 方法：统计我院中药饮片与中药配方颗粒的应用情况并结合查阅整理文献,对其进行分析。结果：我院中药配方颗粒的应用呈逐年上升趋势,并且处方合格率也逐年提升。中药配方颗粒治疗效果良好,调配效率高,比中药饮片应用更便捷,作为中药新型饮片形式更适应现代人生活需要。但中药配方颗粒在人员配备、环境设施、药品验收、储存保管以及药品质量监测等方面还存在不足,需要进一步改进。结论：中药配方颗粒应用前景广阔。结合我院中药配方颗粒在验收管理、存贮保管、调配应用等方面的情况,建议参照中药饮片相关管理要求加强管理,在质量监督等方面,进一步深化细则,更好地保证中药配方颗粒质量和临床使用。     

中药饮片与中药免煎颗粒在临床的应用

目的探讨中药饮片与中药免煎颗粒的特点及临床应用情况。方法对笔者所在医院中药饮片及中药免煎颗粒销售情况进行统计分析,总结中药饮片及中药免煎颗粒在使用过程中的优缺点。结果中药饮片总体销售情况好于中药免煎颗粒,两种不同剂型药物各自具有优缺点。结论中药饮片与中药免煎颗粒具有各自特点及优势,临床使用中需根据患者病情选择合适剂型。     

药物经济学评价在中药配方颗粒调剂中的应用

目的:评价药物经济学应用于中药配方颗粒与传统中药饮片的效果。方法:在药物经济学原则下,对药师调配、卫生学状况、患者认可度进行对比,结合成本-效果分析法进行综合分析。结果:传统中药饮片和中药配方颗粒的成本分别为125.08元、137.57元;有效率分别为80.65%、96.78%;成本-效果比分别为1.55、1.42。结论:使用中药配方颗粒处方,改进了工作环境,提高了工作效率;降低了配方成本,患者对调配的准确性、卫生程度和知情度更为满意。     

中药饮片与其对应配方颗粒浸出物含量比较分析

目的:探索中药配方颗粒标示量与所等同的中药饮片量之比值的科学性。方法:对14味根与根茎类、全草类、叶类、果实与种子类、花类中药饮片,按一般医院药剂室煎药的操作过程提取水溶性浸出物,计算其得率,与同品种中药配方颗粒的标示量所表示的得率进行比较,并参照该中药饮片在《中国药典》中的水溶性浸出物“含量测定”项下规定的得率进行分析。结果:中药饮片与其对应配方颗粒浸出物含量有显著性差异。结论:应参照《中国药典》规定的同品种药物浸出物含量限度,统一中药配方颗粒标示量与所等同的中药饮片量之比值。