左氧氟沙星连续静脉滴注与序贯给药治疗泌尿生殖系统感染的药物经济学分析

目的 对左氧氟沙星2种给药方案治疗泌尿生殖系统感染进行药物经济学评价.方法 将83例泌尿生殖系统感染患者随机分为A、B组,其中A组44例采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注,B组39例采用左氧氟沙星注射液/胶囊序贯给药,并对2种方案进行药物经济学分析.结果 两组在有效率、细菌清除率及不良反应发生率方面差异无统计学意义(P＞0.05),但A组的治疗成本却明显高于B组(P＜0.05).结论 左氧氟沙星序贯给药治疗泌尿生殖系统感染方案较佳.     

左氧氟沙星两种给药方案治疗泌尿生殖系统感染的药物经济学分析

目的：对左氧氟沙星2种给药方案治疗泌尿生殖系统感染的效果进行经济学评价。方法：将84例泌尿生殖系统感染患者随机分为A、B组。B组给予左氧氟沙星注射液连续静脉滴注治疗;A组给予左氧氟沙星注射液-左氧氟沙星片序贯治疗,观察疗效并进行经济学分析。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌学清除率方面无显著差异（P〈0.05）,但B组的治疗费用却明显高于A组（P〈0.05）。结论：左氧氟沙星序贯治疗泌尿生殖系统感染方案较佳。     

抗菌药物序贯疗法在儿科中的应用

抗菌药物序贯疗法是将抗菌药物从胃肠外给药转为口服给药的治疗方法。该文综述了抗菌药物序贯使用的药效学和药动学依据,介绍了抗菌药物序贯疗法应用于儿科领域的临床研究进展,总结了抗菌药物序贯疗法使用的优点。     

治疗急性感染性腹泻不同方案的药物经济学评价

目的对治疗急性感染性腹泻的3种不同方案的药物经济学评价。方法选取我院门诊急性腹泻患者130例,按治疗方案的不同分为3组,分别为氧氟沙星组、左氧氟沙星组以及氧氟沙星-左氧氟沙星(胶囊)序贯法组,分析3个治疗组的可比性及用药3天后临床疗效是否有显著性差异,并根据分析结果对3种治疗方案采用成本-效果分析和最小成本分析方法进行药物经济学评价。结果3组间的医药费用无显著性差异(P>0.05),其中氧氟沙星-左氧氟沙星序贯法组的医药费用最低。结论采用氧氟沙星-左氧氟沙星序贯法治疗急性感染性腹泻安全、有效、合理。     

急性菌痢的四种不同治疗方案的药物经济学评价

目的 对急性菌痢的四种不同治疗方案的药物经济学评价。方法 选取我院2000年～2001年肠道门诊118例急性菌痢患者,按治疗方案的不同分为四组,分别为磷霉素钠治疗组,氧氟沙星治疗组,左氧氟沙星治疗组以及氧氟沙量-左氧氟沙星序贯法治疗组,分析四个治疗组的可比性及用药3天后临床疗效是否有显著性差异,并根据分析结果对四种治疗方案采用成本—效益分析和最小成本分析方法进行药物经济学评价。结果 磷霉素钠治疗组在治愈率和不艮反应发生率方面同其它三个治疗组比较有显著性差异(P<0.05),且成本效果比高。氧氟沙星治疗组、左氧氟沙星治疗组、氧氟沙星—左氧氟沙星序贯法治疗组三组间在临床疗效和不良反应方面没有显著性差异(P>0.01),但三组间的医药费用有显著性差异(P<0.05),其中氧氟沙星—左氧氟沙星序贯法治疗纽的医药费用最低。结论 我院四种治疗方案中,采用氧氟沙星—左氧氟沙星序贯法治疗急性菌痢,不但安全、有效,而且经济合理。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染的成本—效果分析

目的:对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价.方法:将180例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各90例;其中A组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注;B组采用左氧氟沙星针-左氧氟沙星片剂序贯治疗.并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析.结果:两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性(P＞0.05);但A组的治疗费用却明显高于B组(P＜0.01).结论:对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用左氧氟沙星针-左氧氟沙星片剂序贯疗法,安全、有效、经济、合理.     

急性菌痢的四种不同治疗方案的药物经济学评价

目的对急性菌痢的四种不同治疗方案的药物经济学评价.方法选取我院2 000年～2 001年肠道门诊11 8例急性菌痢患者,按治疗方案的不同分为四组,分别为磷霉素钠治疗组,氧氟沙星治疗组,左氧氟沙星治疗组以及氧氟沙量-左氧氟沙星序贯法治疗组,分析四个治疗组的可比性及用药3天后临床疗效是否有显著性差异,并根据分析结果对四种治疗方案采用成本-效益分析和最小成本分析方法进行药物经济学评价.结果磷霉素钠治疗组在治愈率和不良反应发生率方面同其它三个治疗组比较有显著性差异(P＜0.05),且成本效果比高.氧氟沙星治疗组、左氧氟沙星治疗组、氧氟沙星-左氧氟沙星序贯法治疗组三组间在临床疗效和不良反应方面没有显著性差异(P＞0.01),但三组间的医药费用有显著性差异(P＜0.05),其中氧氟沙星-左氧氟沙星序贯法治疗组的医药费用最低.结论我院四种治疗方案中,采用氧氟沙星-左氧氟沙星序贯法治疗急性菌痢,不但安全、有效,而且经济合理.     

左氧氟沙星及阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的 探讨左氧氟沙星及阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床效果.方法 将2009年1月-2010年1月间在我院住院治疗的CAP患者56例随机分为左氧氟沙星组和阿奇霉素组,各28例;阿奇霉素组给予阿奇霉素序贯疗法,左氧氟沙星组给-予左氧氟沙星治疗.结果 左氧氟沙星组总有效率为85.71%,阿奇霉素组为82.14%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）.左氧氟沙星组细菌清除率为80.00%,阿奇霉素组为76.92%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）.两组患者均未见明显的药物不良反应.结论 左氧氟沙星及阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效相当.     

序贯疗法治疗老年下呼吸道感染的护理

序贯疗法是指抗生素给药方法由静脉给药变为口服给药，而其疗效不变的一种给药方法。近年来，选用对革兰阴性杆菌及革兰阳性球菌有明显杀菌作用的盐酸左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染患者，取得较好效果，现报告如下。     

抗菌药物临床应用专项整治后某院抗菌药物应用情况的调查分析

目的调查贯彻执行《抗菌药物临床应用专项整治》活动后我院抗菌药物临床应用情况。方法对比2011年7月至12月我院住院患者抗菌药物费用占药品费用、住院费用百分比以及抗菌药物使用强度、使用百分率,对我院抗菌药物使用的合理性进行评价。对排除用于抗结核治疗的阿米卡星、左氧氟沙星后抗菌药物使用强度及使用百分率进行对比及分析评价。结果抗菌药物药占比及抗菌药物使用强度、使用百分率呈明显下降趋势;排除阿米卡星及左氧氟沙星后,我院抗菌药物使用强度及使用百分率同样也呈下降趋势并基本达到卫生部要求。结论贯彻执行《抗菌药物临床应用专项整治》活动后我院抗菌药物使用趋于合理化;用于抗结核治疗的抗生素如阿米卡星及左氧氟沙星会对抗菌药物使用强度、使用百分率造成较大影响。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系感染疗效评价

泌尿系感染是泌尿外科的常见病,多发病。随着抗菌药物的广泛使用,泌尿系感染的致病菌株发生变异,对常用抗菌药物的耐药菌株不断出现。为评价新一代喹诺酮类抗菌药物左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系感染的可行性和实用意义,     

左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的最小成本分析

目的：评价左氧氟沙星两种方案治疗泌尿系统感染的成本-效果。方法：77例泌尿系统感染患者分别应用左氧氟沙星序贯疗法（治疗组）、单纯左氧氟沙星注射液（对照组）治疗,观察疗效及不良反应,并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果：两种治疗方案的有效率、细菌清除率和不良反应的差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组与对照组的成本分别为172.14和353.50元;成本-效果比分别为187.31和372.11。结论：左氧氟沙星序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案。     

泌尿系统感染用左氧氟沙星序贯疗法74例

目的:评价序贯疗法治疗泌尿系统感染的疗效及成本。方法:将74例左氧氟沙星治疗有效的病例随机分为序贯疗法组38例,输液疗法组36例,根据疗效标准及治疗成本进行分析。结果:输液疗法组总有效率90.0%,序贯疗法组总有效率91.7%,按疗效与成本综合分析,以序贯疗法组最佳。结论:左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染有重要的临床应用价值。     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价。方法将180例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各90例;其中A组采用左氧沙星注射液连续静脉滴注;B组采用左氧氟沙星针厦左氧氟沙星片剂序贯治疗。并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P〉0．05）;但A组的治疗费用却明显高于B组（P〈0．01）。结论对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用序贯疗法,安全、有效、经济、合理。     

乳酸左氧氟沙星序贯疗法与乳酸左氧氟沙星静脉给药的成本-效果分析

目的：探讨乳酸左氧氟沙星序贯疗法与单用乳酸左氧氟沙星静脉用药治疗重度呼吸道感染所产生的经济效益。方法：通过序贯治疗组与单用乳酸左氧氟沙星注射液组，以各组治疗的有效率和1个疗程的治疗费用为依据，运用成本-效果分析方法进行评价。结果：序贯组的总费用为792.60元，总有效率为93.8％；对照组（单用乳酸左氧氟沙星注射液组）的总费用为1275.00元，总有效率为96.8％。结论：2组相比，乳酸左氧氟沙星的序贯疗法为较佳方案。     

莫西沙星和左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的 对莫西沙星、左氧氟沙星静脉口服序贯方法治疗住院患者治疗社区获得性肺炎进行经济学评价,选择更有经济学价值的治疗方案。方法 应用成本效果法对莫西沙星和左氧氟沙星关于序贯疗法治疗社区获得性肺炎进行分析。对符合纳入标准文献(共入选9篇文献)进行统计分析,以临床治疗有效率、细菌清除率作为疗效指标进行药物经济学评价。结果以临床治疗有效率为疗效指标时,莫西沙星的成本较高,疗效较差。以细菌清除率作疗效指标时,选用最小成本法分析,莫西沙星的治疗成本为2 458.97元,左氧氟沙星的治疗成本为1 697.75元,左氧氟沙星的治疗成本较低。结论 在序贯治疗法治疗社区获得性肺炎方面上,从临床治疗有效率和细菌清除率的疗效治疗评价,左氧氟沙星的经济价值都比莫西沙星高。     

乳酸左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道细菌性感染的临床观察

为观察及评价乳酸左氧氟沙星静脉滴注及口服序贯治疗下呼吸道细菌性感染的临床疗效,将入选病例随机分为两组：乳酸左氧氟沙星治疗组和头孢他喧对照组,进行临床疗效、细菌清除率、不良反应的观察。结果乳酸左氧氟沙星序贯治疗的临床疗效及细菌清除率与头孢他啶相似,均较高。因乳酸左旋氧氟沙星序贯治疗费用相对低廉,较第三代头孢菌素的传统治疗更为优越。     

3种方案治疗下呼吸道感染的决策树分析

目的　评价 3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法　运用药物经济学决策树分析原理分别对氧氟沙星序贯疗法、左氧氟沙星序贯疗法和头孢哌酮 /舒巴坦静脉滴注疗法 3种治疗方案进行回顾性分析评价。结果　 3种治疗方案治愈 1例下呼吸道感染患者所期望的成本分别为 849.62 ,10 5 2 .2 7,2 43 8.5 2元。结论　 3种治疗方案以氧氟沙星序贯疗法为优。     

抗菌药物的序贯疗法及其应用

目的：了解抗菌药物的序贯疗法,为临床合理使用抗菌药物提供参考。方法：搜集国内外有关抗菌药物序贯疗法的文献,对抗菌药物序贯疗法的概念、意义、药效学基础、对抗菌药物的要求及选用、应用现状等进行综述。结果：序贯疗法可以降低患者的治疗费用,提高患者对治疗的依从性,方便患者用药．符合药物经济学要求,在国内外临床都有广泛应用。结论：抗菌药物的序贯疗法疗效确切．具有推广意义。     

左氧氟沙星不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的 对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价,为临床选择安全、有效、经济的治疗方案提供依据。方法 将108例下呼吸道细菌性感染患者随机均分为静注组和序贯组,静注组采用左氧氟沙星注射液连续静脉滴注;序贯组先采用左氧氟沙星注射液静脉滴注,后继以左氧氟沙星胶囊口服进行序贯治疗,两组总疗程均为7~14d,两组用药总天数相同,运用最小成本分析法进行分析。结果 静注组的人均总成本(1 779.80±304.15)元,显著高于序贯组(1 290.85±173.76)元;两组每获得1个单位疗效需分别花费34.89元和14.52元,序贯组和静注组之间效果差异的单位成本为264.3元;两组痊愈率分别为72.22%和62.96%(P>0.05),总有效率分别为90.74%和88.89%(P>0.05),细菌清除率分别为86.96%和84.44%(P>0.05),不良反应发生率分别为9.26%和7.41%(P>0.05)。结论 左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道细菌性感染是一种安全、有效、经济的治疗方案,较持续静脉输注更具成本-效果优势,从药物经济学层面考虑值得推广使用。