早期应用呋塞米联合小剂量多巴胺治疗心力衰竭62例疗效分析

目的观察早期应用呋塞米静脉滴注联合小剂量多巴胺治疗心力衰竭的临床效果及其安全性。方法随机将62例心力衰竭患者分为两组：对照组（30例）予以单纯呋塞米静脉滴注治疗,治疗组（32例）予以呋塞米联合小剂量多巴胺静脉滴注治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果治疗组左室射血分数及6min距步行距离改善情况均优于对照组,且差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组及对照组治疗总有效率分别为87.5%、70.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论早期应用呋塞米联合小剂量多巴胺治疗心力衰竭临床疗效及安全性良好,优于单独使用呋塞米。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效

目的观察早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心功能Ⅲ～Ⅳ级心力衰竭的有效性及安全性。方法入选美国纽约心脏病学会心功能分级Ⅲ～Ⅳ级的患者124例,随机分为2组:联合治疗组和呋塞米组(均62例)。呋塞米组,仅静脉注射呋塞米(20～40 mg.d-1);联合治疗组,除静脉注射相同剂量呋塞米外还静脉持续泵入小剂量多巴胺(0.5～1.0μg.kg-1.min-1)。观察2组治疗前后血清钾与钠、血压、心率、体重、左室射血分数(LVEF)、B型尿钠肽(BNP)的变化及住院天数和肾功能恶化程度,并判断疗效。结果联合治疗组与呋塞米组,平均住院天数分别为(5.75±1.30),(8.12±1.10)d(P=0.025)。出现利尿剂抵抗和肾功能恶化的患者,联合治疗组均显著低于呋塞米组;体重、BNP的下降与LVEF升高,联合治疗组较对照差异均有统计学意义(均P<0.05)。联合治疗组的总有效率明显优于呋塞米组(95.2%vs 77.42%,P<0.05)。仅呋塞米组死亡1例。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米对心功能Ⅲ～Ⅳ级心力衰竭患者的疗效优于单独用呋塞米。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心功能Ⅲ～Ⅳ级心力衰竭的有效性及安全性研究

目的:分析研讨心功能Ⅲ~Ⅳ级心力衰竭早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米的临床效果.方法:从2015年5月~2016年我院收治的心功能Ⅲ~Ⅳ级心力衰竭患者中,选取78例作为研究对象,按照入院顺序,单号作为对照组(n=39),给予呋塞米治疗,双号作为研究组(n=39),早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗,将两组临床治疗效果、治疗后体重、血清钾与纳、LVEF(左室射血分数)、肾功能恶化状况等纳入对比研讨.结果:研究组心功能改善的总有效率94.87%比对照组的79.49%高,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);研究组利尿剂抵抗、肾功能恶化例数均少于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);研究组收缩压、体重下降、LVEF、住院时间均优于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心功能Ⅲ~Ⅳ级心力衰竭,疗效显著,可有效改善预后,临床推广价值大.     

早期使用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭患者的临床有效性及安全性分析

目的探讨早期使用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭患者的应用效果。方法选取我院2017年3月至2018年3月治疗的150例心力衰竭患者为研究对象,均分为两组,对照组为呋塞米,观察组为早期使用小剂量多巴胺联合呋塞米,对比两组治疗情况。结果观察组的不良反应发生率5.33%与对照组的4.00%比较,统计学无意义(P> 0.05);观察组的总有效率93.33%高于对照组的80.00%,统计学有意义(P <0.05)。结论早期使用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭患者的应用效果显著,安全性高,提高了治疗效果,值得应用。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效研究

目的研究与探讨早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效。方法将来本院治疗的116例心力衰竭患者随机分为对照组和观察组,对照组58例采用常规方法治疗,观察组58例在对照组治疗基础上加用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗,比较两组患者的治疗效果。结果对照组总有效率为79.31%,观察组总有效率为91.38%,观察组疗效优于对照组,两组患者治疗效果及心功能改善情况差异有统计学意义（P〈0.05）。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭,疗效显著,值得临床予以推广。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米用于治疗心力衰竭的效果观察

目的分析早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的治疗效果。方法对108例心力衰竭患者资料进行回顾性分析,随机分为观察组和对照组,各54例,对照组患者实施常规治疗方法,观察组患者在常规治疗基础之上使用小剂量多巴胺联合呋塞米进行治疗,比较两组患者的治疗效果并且加以统计。结果对照组患者的治疗总有效率为72.22%,观察组患者的治疗总有效率为83.33%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者心功能改善情况显著优于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的治疗效果好,应该加以推广使用。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效分析

目的分析早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效。方法回顾性分析2015年4月至2016年2月本院治疗的109例心力衰竭患者临床资料,根据治疗方法不同分为对照组(52例)和观察组(57例),前者采用呋塞米治疗,后者采用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗,观察两组治疗后心功能改善及不良反应情况。结果观察组治疗后E峰、LVEDD、LVEF等改善情况优于对照组(P<0.05);观察组不良发应率为7.01%,显著高于对照组的21.16%(P<0.05)。结论早期采用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗患者心力衰竭疗效良好。     

分析早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的效果

目的观察早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的临床效果。方法将2017年6月至2019年3月本院接纳的86例心力衰竭患者纳入,经随机数字法分配组别,单一用药组及联合治疗组各43例,两组在常规治疗基础之上,单一用药组给予呋塞米治疗,联合治疗组则给予小剂量多巴胺+呋塞米,对照临床疗效、患者心功能指标、不良反应发生情况。结果联合治疗组临床有效率对比单一用药组更高,患者左心室舒张末期内径更小、左心室收缩末期内径更大(P <0.05),不良反应观察未见明显差异(P> 0.05)。结论在心力衰竭患者治疗中予以小剂量多巴胺联合呋塞米效果确切,可为临床治疗首选治疗方案。     

应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效

目的观察分析使用小剂量多巴胺与呋塞米联合治疗心力衰竭的临床疗效。方法从我院收治入院的心力衰竭患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,观察组患者使用小剂量的多巴胺与呋塞米联合治疗,对照组患者单独使用呋塞米进行治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用小剂量多巴胺与呋塞米对心力衰竭患者进行联合治疗,能够有效提高其治疗效果,具有进一步推广应用的临床价值。     

托拉塞米联合低浓度多巴胺治疗老年心力衰竭利尿剂抵抗的临床价值分析

目的分析托拉塞米联合低浓度多巴胺治疗老年心力衰竭利尿剂抵抗的临床价值。方法选择老年心力衰竭利尿剂抵抗患者64例,依据治疗方法将这些患者分为托拉塞米联合低浓度多巴胺治疗组(观察组,n=32)和呋塞米联合低浓度多巴胺治疗组(对照组,n=32)两组,对两组患者的体质量、心率、LVEF、BNP水平进行统计分析。结果观察组患者的体质量、心率、BNP水平均显著低于对照组(P<0.05),LVEF显著高于对照组(P<0.05)。结论托拉塞米联合低浓度多巴胺治疗老年心力衰竭利尿剂抵抗的临床价值较呋塞米联合低浓度多巴胺高。     

氢氯噻嗪、呋塞米、多巴胺治疗利尿剂抵抗心力衰竭的疗效观察

目的观察联合应用氢氯噻嗪、呋塞米、多巴胺治疗利尿剂抵抗心力衰竭患者的疗效。方法对23例利尿剂抵抗心力衰竭患者联合应用氢氯噻嗪、呋塞米、多巴胺治疗。比较治疗前后症状、尿量、体质量、血清肌酐的变化。结果总有效率为87.0%。治疗后尿量显著增多（P〈0.05）、体质量显著下降（P〈0.05）、血清肌酐变化不明显（P〉0.05）。结论利尿剂抵抗心力衰竭患者联合应用氢氯噻嗪、呋塞米、多巴胺治疗可以有效改善临床症状。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效

目的观察分析早期使用小剂量多巴胺与吠塞米联合治疗心力衰揭的临床疗效,旨在为今后临床上早期治疗心力衰竭提供相关参考。方法将我院收治的90例心力衰竭患者按照随机对照的方法分成观察组和对照组,各45例。对照组早期仅给予呋塞米治疗,观察组早期给予小剂量多巴胺联合呋塞米治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组显效率48.89%明显高于对照组的22.22%(χ2=6.9828,P=0.0082),观察组总有效率80.00%,虽明显高于对照组的64.44%,但比较差异无统计学意义(χ2=2.7138,P=0.0995),治疗后实验组心功能改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米可加强心力衰竭患者对呋塞米的治疗反应,及时有效改善体液潴留和心力衰竭症状,保护脏器功能,值得临床予以推广。     

早期使用小剂量多巴胺联合呋塞米用于心力衰竭治疗的临床分析

目的探讨心力衰竭早期给予小剂量多巴胺联合呋塞米治疗的临床价值。方法选取心力衰竭患者160例,随机分为对照组78例和观察组82例,对照组患者单纯给予呋塞米治疗;观察组患者在对照组的基础上联合使用小剂量多巴胺。结果观察组患者显效率及总有效率均明显高于对照组,住院时间明显短于对照组,且出院前,观察组患者收缩压、射血分数均明显高于对照组,B型脑钠肽水平明显低于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者血钾、血钠、舒张压以及心率水平差别不大,无统计学意义(P>0.05)。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭可以有效提高治疗效果,缩短治疗时间,而且对患者没有明显的不良影响,是一种较为安全可靠且有效的治疗方案。     

小剂量多巴胺联合酚妥拉明、呋塞米治疗难治性心力衰竭疗效观察

目的探讨小剂量多巴胺联合酚妥拉明、呋塞米治疗难治性心力衰竭患者的疗效。方法选择96例难治性心力衰竭患者,随机分为两组,对照组46例,在常规治疗基础上加大利尿剂的剂量;观察组50例,在常规治疗的基础上加用小剂量多巴胺联合酚妥拉明、呋塞米,持续静脉微量泵入,于治疗前后观察心衰症状、体征变化,测定左室射血分数(LVEF)和B型利钠肽(BNP)。结果观察组总有效率为82.0%,对照组总有效率65.2%,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量多巴胺联合酚妥拉明、呋塞米治疗顽固性心力衰竭患者的近期疗效良好。     

小剂量盐酸多巴胺联合呋塞米治疗心功能不全伴急性肾损伤的临床效果

目的 观察心力衰竭伴急性肾损伤患者接受小剂量盐酸多巴胺联合呋塞米治疗的临床效果.方法 选取2018年2月—2020年1月东台市人民医院收治的心功能伴急性肾损伤患者130例为研究对象,经随机数字表法分为观察组和对照组,每组65例.对照组接受常规治疗联合呋塞米治疗,观察组接受小剂量盐酸多巴胺联合呋塞米治疗,2组患者均接受5...     

乌拉地尔治疗难治性心力衰竭95例疗效分析

目的观察乌拉地尔单用或与多巴酚丁胺、多巴胺、呋塞米联合治疗难治性心力衰竭的疗效和安全性。方法 95例难治性心力衰竭患者分为3组,A组31例为对照组,应用洋地黄类药物、利尿剂、硝酸甘油等常规治疗。B组32例为乌拉地尔组,在对照组基础上加用乌拉地尔针。C组32例为联合治疗组,在乌拉地尔组基础上加用多巴酚丁胺、多巴胺、呋塞米。结果联合治疗组总有效率(95%)高于乌拉地组(84%)(P<0.05);乌拉地尔组亦高于对照组(65%)(P<0.05)。结论乌拉地尔治疗难治性心力衰竭疗效显著,与多巴酚丁胺、多巴胺、呋塞米合用效果更好。     

呋塞米联合多巴胺多巴酚丁胺治疗充血性心力衰竭疗效观察

<正>随着高血压、冠心病发病率的增加,心力衰竭患者住院人数明显增多。同时利尿剂抵抗心力衰竭患者相应增加。针对利尿剂抵抗心力衰竭患者,有效利尿是治疗成功的关键。2007—2011年我科收治顽固性心力衰竭伴利尿剂抵抗患者28例,在常规治疗心力衰竭的基础上,采用呋塞米联合多巴胺、多巴酚丁胺治疗取得明显疗效。现报告如下。     

呋塞米与托拉塞米交替应用对利尿剂抵抗的治疗效果

目的 观察呋塞米与托拉塞米交替应用对利尿剂抵抗的治疗效果。方法 回顾性分析2018年4月—2021年4月福州市第七医院收治的利尿剂抵抗的心力衰竭患者96例病历资料,根据治疗方案不同分为呋塞米组(29例)、托拉塞米组(31例)和联合组(36例)。在常规治疗基础上,呋塞米组加用呋塞米注射液治疗,托拉塞米组加用托拉塞米注射液治疗,联合组则采取呋塞米注射液与托拉塞米注射液交替应用方案,各组均连续治疗7 d。比较3组治疗效果,治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)]、相关血清指标[血清氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、血清钾、血清钠]、肾功能指标[血肌酐(SCr)、尿量]变化及不良反应。结果 治疗总有效率联合组高于托拉塞米组高于呋塞米组(χ■=11.961,P_多样本=0.003)。治疗7 d后,3组LVEF较治疗前均上升,联合组高于托拉塞米组高于呋塞米组;3组NT-proBNP、血清钾水平较治疗前均下降,且联合组水平低于呋塞米组、托拉塞米组;联合组SCr水平低于呋塞米组、托拉塞米组,治疗后3组尿量均增加,且联合组高于呋塞米组、托拉塞米组,差异均有统计学意义(P...     

米力农、多巴胺及呋塞米联合治疗难治性心衰的疗效评价

目的 评价难治性心力衰竭(心衰)采用米力农、多巴胺及呋塞米联合治疗的临床效果.方法 102例难治性心衰患者,随机分为观察组与对照组,各51例.对照组患者予以呋塞米联合地高辛治疗,观察组患者予以米力农、多巴胺及呋塞米联合治疗.比较两组患者临床疗效;脑钠肽(BNP)水平;心功能指标[左室舒张末内径(LVEDD)、左室射血分...     

多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗风湿性心脏病心力衰竭的疗效观察

目的 观察多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗风湿性心脏病心力衰竭的临床疗效.方法 100例风湿性心脏病心力衰竭患者,采用盲目随机法设计方式分为对照组和观察组,各50例.对照组患者采用常规治疗措施,观察组在常规基础上采用多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗.对比两组患者临床疗效、心功能指标、运动耐量及不良反应发生情况.结果 观察组...