埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将218例符合条件的患者随机分成两组,分别给予埃索美拉唑（治疗组）和奥美拉唑（对照组）为主的三联疗法,观察两组溃疡愈合率及Hp根除率。结果：治疗组和对照组溃疡愈合率比较均无统计学差异（P〉0．05）;治疗组和对照组Hp根除率分别为86．21％、84．31％,两组比较均无统计学差异（P〉0．05）,不良反应均轻微。结论：埃索美拉唑及奥美拉唑均可有效清除Hp,促使溃疡愈合,安全性较好,但埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡首过效应少,药效持久。     

埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法对根除幽门螺杆菌的探讨

目的：观察埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效；方法：治疗组A：69例，以埃索美拉唑与阿莫西林、克拉霉素治疗；对照组B：67例，以奥美拉唑与阿莫西林、甲硝唑治疗，疗程均为1周，疗程结束4周后复查Hp；结果：治疗组HP根除率为94．2％，对照组HP根除率为83．6％；结论：埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法安全，耐受性好，Hp根除率高。     

消化性溃疡48例采用埃索美拉唑三联疗法治疗的效果观察

目的：观察埃索美拉唑三联疗法对于治疗消化性溃疡的效果。方法：48例消化性溃疡患者被随机平均分为治疗组和对照组,治疗组采用以埃索美拉唑为主,配合服用阿英西林和克拉霉素的三联疗法,每天服药2次;对照组采用以奥美拉唑为主,同样配合服用阿莫西林和克拉霉素的三联疗法,每天服药2次。1周后治疗组继续以埃索美拉唑为主,对照组以奥美拉唑为主,每天服药1次,两组同时配合服用铝碳酸镁片,每天服药3次,服药3周。1个月后检测溃疡愈合率。结果：治疗组HP总根除率为87．50％,对照组为75．0。％,治疗组溃疡愈合率为91．67％,对照组为79．17％,两组比较均存在显著性差异（P〈O．05）。两组第1日腹痛缓解率分别为38％和zO％,第2日分别为63％和35％,治疗组高于对照组（均为P〈0．05）。结论：消化性溃疡采用埃索美拉唑三联疗法治疗效果优于奥美拉唑三联疗法,腹痛缓解快。     

不同质子泵抑制剂三联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡直径的影响

目的:探讨分别以奥美拉唑、埃索美拉唑为主的三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡直径的影响。方法:将115例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组,对照组57例给予以奥美拉唑为主的三联疗法,观察组58例给予以埃索美拉唑为主的三联疗法,对比两组临床疗效及Hp根除率。结果:观察组Hp根除率、胃内pH值明显高于对照组,溃疡直径小于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑为主的三联疗法能够有效提高Hp根除率,持久改善胃内pH环境,疗效确切,值得临床推广。     

根除幽门螺杆菌治疗对反流性食管炎治疗的影响（附289例报告）

目的：探讨根除幽门螺杆菌对反流性食管炎疗效影响。方法：选择2008年7月-2010年3月在我院门诊及住院部已确诊的289例RE患者,证实Hp感染,既往未行抗Hp治疗,HP阳性组随机分成两组：一组给予埃索美拉唑镁20mgBid（阳性治疗组）;一组给予埃索美拉唑镁20ragBid＋根除HP治疗,对于Hp阴性组给予埃索美拉唑镁20mgBid（阴性治疗组）,总的疗程为8周,8周后所有病人均复查胃镜及HP检测。结果HP阴性组是206例,HP阳性组是83例（对照组30例,根除HP治疗组53例）;根除治疗组中,其中8例未成功根除,HP根除率为96％,总的愈合率为80．27％,其中HP阳性对照组、HP阳性成功根除治疗组、HP阳性未成功根除治疗组、阴性对照组愈合率分别为76．7％、77．78％、和75％、81．55％,各组参数间差异均无统计学意义fP〉O．05）。结论：我们的临床试验证明是否根除Hp治疗对反流性食管炎的愈合均不产生显著影响。     

埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡幽门螺杆菌感染疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡幽门螺杆菌感染(H.pylori)的疗效。方法 60例患者经胃镜及H.pylori检查确诊后随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予埃索美拉唑20 mg+克拉霉素0.5 g+阿莫西林1.0 g口服,每天2次,治疗2周;对照组给予奥美拉唑20 mg+克拉霉素0.5 g+阿莫西林1.0 g口服,每天2次,治疗2周。疗程结束后1个月检查2组患者H.pylori根除率、溃疡愈合率。结果治疗组和对照组的H.pylori根除率分别为90%和80%,溃疡愈合率分别为97%和83%,2组比较均有显著性差异(P均<0.05)。结论埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡H.pylori感染疗效确切,不良反应轻,是良好的根除十二指肠溃疡H.pylori感染的方法之一。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗慢性胃炎的疗效比较

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的效果。方法:选取100例幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者随机分为观察组和对照组。观察组患者采用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法;对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法。观察两组患者治疗1周后腹痛消失和缓解情况,评定两组治疗效果。结果:观察组中45例患者腹痛消失,5例患者腹痛得到缓解,腹痛消失比例为90.0%;对照组中35例患者腹痛消失,15例患者腹痛得到缓解,腹痛消失比例为70.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率和对照组的总有效率近似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎均可取得较好临床效果,但埃索美拉唑起效快,能够较快控制腹痛等症状,效果显著。     

两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎临床比较

目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗反流性食管炎方面的效果.方法：反流性食管炎患者112例,分为两组.埃索美拉唑组口服埃索美拉唑及奥美拉唑治疗,比较两组治疗后8周后治疗效果及不良反应.结果：奥芙拉唑组治疗有效率明显低于埃索美拉唑组,埃索美拉唑组治疗后8周的内镜复查结果明显优于奥美拉唑组,两组仍存在反流现象,但较治疗前均明显减少,且埃索美拉唑组较奥美拉唑组反流次数明显为少,两组两组患者在治疗期间所发生的不良反应差异无统计学意义.结论：治疗反流性食管炎在应用胃肠动力药的同时,埃索美拉唑效果较奥美拉唑治疗更显著,可以作为治疗RE的首先用药.     

2种三联疗法治疗十二指肠溃疡HP 阳性效果分析

目的 分析研究HP 阳性十二指肠溃疡的治疗方法.方法 随机选取我院消化科2010～2011 年间收治的72 例十二指肠溃疡患者,HP 阳性.根据患者自愿分为观察组和对照组2 组,各36 例,2 组患者在性别、年龄患病程度等各方面均无显著差异.观察组采用新型三联疗法,即采用莫西沙星联合抗生素阿莫西林和埃索美拉唑镁肠溶片进行治疗;对照组采用传统标准三联疗法,即克拉霉素联合抗生素阿莫西林和埃索美拉唑镁肠溶片进行治疗.2 组患者治疗疗程为7d.在治疗过程中详细记录患者的情况,治疗后及时评估疗效.结果 观察组患者通过治疗HP 根除率达到90.3%,十二指肠溃疡的愈合率达到90.6% ;对照组患者通过治疗,HP 根除率达到87.5%,十二指肠溃疡的愈合率达84.3%,通过对比发现,2 组患者治疗疗效无明显差异.结论 当前,十二指肠溃疡的治疗方法有很多,在本文的研究中,观察组治疗的疗效较对照组更为可靠,2 组患者HP 根除率、十二指肠溃疡愈合率、治疗后症状缓解率方面均无显著差异.     

2种根除幽门螺杆菌治疗方案的疗效及费用分析

目的观察2组不同药物治疗消化性溃疡幽门螺杆菌(H.pylori)阳性患者的疗效及费用。方法 90例H.pylori阳性的消化性溃疡患者分成2组,各45例。A组予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素500 mg口服,2次/d;B组予奥美拉唑20 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素500 mg口服,2次/d。2组疗程均为14 d,停用抗生素,继续服用埃索美拉唑及奥美拉唑2周。疗程结束2周后,观察2组溃疡愈合率、H.pylori根除率及药物不良反应,并进行疗效及费用分析。结果 A、B组溃疡愈合率分别为96%,87%,2组方案对溃疡的疗效有显著性差异(P<0.05);H.pylori根除率分别为93%,89%,无显著性差异(P>0.05)。1个疗程成本费用A、B组分别为742.74元、225.24元。2组均未见明显不良反应。结论以埃索美拉唑为主的根除H.pylori方案溃疡愈合率高于以奥美拉唑为主的方案,但费用增加,且2组H.pylori根除率比较无显著性差异。     

丽珠维三联+埃索美拉唑联合益生菌抗幽门螺杆菌疗效观察

目的探讨埃索美拉唑与丽珠维三联疗法以及联合益生菌治疗幽门螺杆菌(H.pylori)感染的临床疗效。方法将H.pylori阳性慢性胃炎合并糜烂患者188例随机分为2组,对照组行丽珠维三联与埃索美拉唑联合治疗,观察组在对照组治疗基础上联合益生菌治疗。观察比较2组治疗效果。结果治疗结束后4周H.pylori根除率、症状改善率均明显高于对照组(P均0.05),治疗过程中观察组患者不良反应发生率显著低于对照组(P0.05),1年随访统计观察组H.pylori复发率显著低于对照组(P0.05)。结论丽珠维三联与埃索美拉唑联合益生菌治疗幽门螺杆菌感染能够有效提高幽门螺杆菌的根除率,显著改善临床症状,降低复发率。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡48例临床观察

目的:观察埃索美拉唑、奥美拉唑二药用于消化性溃疡的临床疗效。方法:选取96例消化性溃疡病患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组,每组48例。实验组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,对比两组患者疼痛缓解率以及胃镜下溃疡愈合情况。结果:实验组用药后1d、3d的疼痛消失率显著高于对照组,用药后7d,两组患者的疼痛消失率差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的溃疡愈合率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用埃索美拉唑为消化性溃疡患者施治,起效快,患者疼痛症状可得到快速缓解,且溃疡愈合情况良好,不良反应小,具有推广价值。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床价值。方法将82例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各42例,治疗组采用以埃索美拉唑为基础的三联疗法治疗,对照组采用以奥美拉唑为基础的三联疗法治疗。治疗结束后,比较2组临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率93%,对照组81%,2组比较有显著性差异(P<0.05);治疗组幽门螺杆菌(H.pylori)根除率88%,对照组74%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。2组夜间酸突破发生率比较有显著性差异(P<0.05)。治疗后第4周和第8周,治疗组症状积分显著低于对照组(P均<0.05)。2组不良反应发生率均较低,组间比较无显著性差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡可显著提高H.pylori根除率,降低夜间酸突破发生率,使症状得到明显缓解,且不良反应发生率低,临床效果好。     

三黄汤联合埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性慢性胃炎临床疗效观察

目的：探究三黄汤联合埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性慢性胃炎的临床疗效。方法：选取2018年1月到2020年1月如皋市人民医院收治的Hp阳性慢性胃炎患者80例,按照随机数字表法将患者均分为对照组与观察组。对照组患者采用埃索美拉唑、阿莫西林克拉维酸钾、替硝唑三联疗法进行治疗,观察组患者在对照组患者基础上采用三黄汤进行治疗,比较两组患者Hp根除率、中医症候积分、有效率、不良反应发生率及复发率。结果：观察组患者Hp根除率(92.50%)显著高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,两组患者出现心悸、气喘、胸闷、水肿等中医症候积分显著降低,且治疗后观察组积分显著低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者有效率显著高于对照组,而不良反应则显著低于对照组(P<0.05);经治疗后两组患者复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：三黄汤联合埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性慢性胃炎疗效显著,且安全性高,值得临床推广使用。     

治疡清幽汤联合PPI三联疗法治疗Hp相关性十二指肠球部溃疡的临床研究

目的:观察治疡清幽汤治疗幽门螺杆菌(HP)阳性十二指肠球部溃疡(DU)的疗效。方法:173例HP阳性十二指肠球部溃疡患者随机分为两组,对照组:单纯西药抗溃疡及抗HP治疗(方案:埃索美拉唑肠溶片20mgbid+克拉霉素片0.5bid+阿莫西林胶囊1.0bid,抗HP治疗一周,继以埃索美拉唑镁肠溶片20mgbid,治疗一月后停药),治疗组在上述治疗基础上从第二周起同时加服中药一剂,共服三十剂。观察中药在抗溃疡及抗HP治疗中的作用效果,为今后中西医结合治疗球部溃疡提供参考依据,希望通过中药应用达到提高临床疗效,为今后抗溃疡及Hp治疗获得一种较为理想的治疗手段。结果:治疗组和对照组Hp根治率疗效有显著差异性(P0.05),溃疡愈合无显著差异(P0.05)。结论:治疡清幽汤可有效提高HP清除率,帮助溃疡愈合康复。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：80例消化性溃疡患者根据入院顺序把上述患者平分为两组一治疗组与对照组各40例,治疗组给予基于奥美拉唑的三联疗法,对照组给予基于埃索美拉唑的三联疗法。结果：经过治疗后,治疗组40例总有效率为95．0％,对照组40例总有效率为80．0％。治疗组临床疗效明显好于对照组（P〈0．05）。同时治疗组H．pylori根除率为90．0％（36／40）,对照组H．pylori根除率为60．0％（24／40）,治疗组的H．pylori根除率明显好于对照组（P〈0．05）。结论：奥美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑治疗消化性溃疡能取得良好的治疗效果,同时提高H．pyl谢根除率,值得推广应用。     

90例幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的临床研究

目的:探讨不同用药方案治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的临床疗效差异。方法:选取180例十二指肠溃疡患者,随机分为对照组与观察组,每组各90例,对照组患者给予埃索美拉唑、阿莫西林与克拉霉素联合药物治疗,观察组给予埃索美拉唑、阿莫西林与呋喃唑酮联合药物治疗,在治疗后观察两组患者的临床效果、Hp根除率与不良反应。结果:对照组总有效率为95.6%,Hp根除率为90.0%,不良反应发生率为5.5%;观察组总有效率为96.7%,Hp根除率为88.9%,不良反应发生率为5.5%,组间比较无显著差异(P0.05)。结论:两种不同的用药方案对溃疡的治愈程度较好、Hp的根除率较高,且无严重的不良反应情况,均具有良好的临床效果。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的比较

〔摘 要〕 目的：观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法：研究对象主要为郑州市金水 区总医院所抽取的 88 例胃溃疡患者,2018 年 1 月至 2019 年 3 月为研究时间,并且通过随机的方式将研究患者分为对照组 和观察组两组,每组 44 例。对照组给予奥美拉唑三联疗法,观察组给予埃索美拉唑三联疗法。分析比较埃索美拉唑与奥美 拉唑三联疗法的治疗效果。结果：观察组患者出现重度疼痛的现象比对照组轻,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观 察组胃溃疡患者的疼痛消除时间以及住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗总有 效率为 95.45 %,高于对照组的 77.27 %,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：通过对两组胃溃疡患者采用不同的 药物治疗模式,最终发现,观察组的埃索美拉唑三联疗法较奥美拉唑三联疗法相比,能够起到极为显著的效果。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效分析

目的:分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将2016年6月至2017年6月在重庆市巴南区第二人民医院接受治疗的86例胃溃疡患者作为研究对象,以随机编号的方式纳入观察组(n=43)与对照组(n=43)。观察组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果及患者的不良反应发生情况。结果:对照组与观察组患者的临床治疗总有效率分别为83.72%、97.67%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。且治疗期间观察组患者不良反应发生率为2.33%,显著低于对照组的11.63%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑与奥美拉唑均为治疗胃溃疡的药物,但是相较于奥美拉唑,埃索美拉唑的药物治疗效果更加理想,患者治疗后总有效率及安全性较高。     

胃、十二指肠溃疡的临床治疗分析

目的:探讨胃、十二指肠溃疡的临床有效治疗措施.方法:用埃索美拉唑片联合胶体果铰铋、阿莫西林、克拉霉素治疗200例确诊为幽门螺杆菌阳性的胃、十二指肠溃疡住院患者,对其临床资料进行回顾性分析.结果:200例患者中痊愈176例、显效21例、无效3例.结论:四联疗法治疗胃、十二指肠溃疡有很好的疗效,可有效根除HP,促进溃疡愈合,值得临床推广应用.