团体人际心理治疗对糖尿病伴抑郁症患者的疗效

目的探讨团体人际心理治疗对糖尿病伴抑郁症患者的临床疗效。方法选取2008年5月-2012年10月收治的120例糖尿病抑郁症患者,随机分为观察组与对照组,每组60例,对照组患者单纯给予药物治疗,观察组患者在对照组的基础上给予团体人际心理治疗,治疗8周,观察比较两组患者在治疗前后的FBG、2hPBG、HbA1c值以及汉密顿抑郁量表(N)评分。结果两组治疗后N评分、FBG、2hPBG、HbA1c值明显低于治疗前(t=8.55,6.70,6.50.8.81;P<0.05);观察组患者HMAD评分、FBG、2hPBG、HbA1c值明显低于对照组(t=10.11,9.44,7.52.10.38;P<0.05);观察组总有效率(81.7%)明显高于对照组(63.3%),(χ2=9.78,P<0.05)。结论药物治疗糖尿病伴抑郁症的同时予以团体人际心理治疗,可明显改善患者的抑郁症状,显著提高临床疗效。     

住院抑郁症患者团体治疗研究

目的探讨住院抑郁症患者团体治疗的效果。方法符合CCMD-3抑郁发作诊断标准的抑郁症患者60例,实验组30例进行联合治疗（药物治疗＋团体心理治疗）,对照组30例进行药物治疗。结果采用HAMD、SDS、SES及应付方式问卷进行评定。结果治疗前各量表评分实验组及对照组无明显差异。治疗后实验组及对照组HAMD、SDS评分均下降,而联合治疗组明显低于单纯药物组,自尊评分联合治疗组高于单纯药物组,差异具有显著性（P〈0.05）。治疗后应付方式中自责及合理化应付方式实验组明显低于对照组（P〈0.01）。结论联合治疗比单纯药物治疗能更有效缓解抑郁症状,减少自责,提高自尊。     

团体心理治疗对抑郁症患者疗效及生活质量的影响

目的 探讨团体心理治疗对抑都症患者的疗效及生活质量的影响.方法 将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的122例住院患者,随机分成研究组(60例)和对照组(62例),研究组给予团体心理治疗联合药物治疗,对照组仅接受药物治疗,观察8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和世界卫生组织生活质量量表(WHO.QOL-100)于治疗前和治疗后8周进行量表评定.结果 治疗后8周末,两组HAMD总分均显著下降,但研究组较对照组下降更明显(t=4.82,P＜0.01);两组的生活质量均有改善,但研究组在生活质量总评(t=2.94,P＜0.01)、心理领域(t=2.44,P＜0.05)、独立性领域(t=2.98,P＜0.01)及社会关系领域(t=2.25,P＜0.05)的改善显著好于对照组.结论 团体心理治疗能有效改善抑郁症的精神症状,提高其生活质量,有利于患者重返社会.     

人际心理治疗

近年来研究发现,大多数抑郁症病人,其临床表现除了与症状、严重程度、生物易感因素和个性特征有关外,还与病人的人际交往相关。认识和了解人际交往与抑郁症之间的关系,对于抑郁症病人的康复和预防复发是非常重要的。人际心理治疗     

团体心理治疗对康复期抑郁症患者的影响

目的探讨团体心理治疗对康复期抑郁症患者的影响。方法将58例患者分为研究组和对照组各29例,对照组做常规治疗,研究组除常规治疗外,另进行团体心理治疗8周。以汉密顿抑郁量表（HAMD）和汉密顿焦虑量表（HAMA）及护士用住院观察量表（NOSIE）为量化指标,对2组患者的康复效果做对比分析。结果实施团体心理治疗后,2组间HAMD、HAMA指标（t=-1.96,-2.75;P〈0.05）和NOS IE指标（t=3.79,2.93,9.1,-3.56;P〈0.01）差异有统计学意义。结论团体心理治疗可明显改善康复期抑郁症患者的情绪和认知,从而提高疗效。     

团体心理治疗对抑郁症患者生活质量的影响

目的探讨团体心理治疗对抑郁症患者抑郁及生活质量的影响。方法将60例患者随机分为实验组和对照组各30例,实验组在常规药物治疗同时给予团体心理治疗,于治疗前和治疗后2,4,6,8周应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、生活质量综合评定问卷(GQOL-74)进行评定。结果经过团体心理治疗后,实验组HAMD评分在治疗后第2、4、6、8周与对照组比较具有显著差异性(P<0.05)。实验组t值分别为2.15,5.32,2.67,3.35;对照组t值分别为1.96,2.67,2.25,1.27。6周后两组生活质量总分和社会功能、物质生活、心理功能3个维度得分明显高于治疗前。且实验组评分较对照组升高显著(P<0.05)。结论团体心理治疗能有效改善抑郁症患者的抑郁症状,提高其生活质量。     

住院进食障碍开放式团体心理治疗疗效的定性研究

目的:探讨住院进食障碍开放式团体治疗的疗效和起效因素。方法:本研究使用访谈式定性研究方法。采用半定式问卷对10例符合美国精神障碍诊断分类手册第4版(DSM-IV)进食障碍诊断的住院患者进行访谈,使用主体框架法并借助定性分析的MAXQDA软件对结果进行分析。结果:住院进食障碍患者开放式团体治疗不仅有助于改善患者的核心症状及伴随症状,还能促进患者家庭及社会功能的改善。这种疗效,主要是通过给患者提供知识支持、情感支持、降低阻抗激发治疗动机来实现的。这种团体治疗的独特性(患者组长,开放式,住院期间进行)对于治疗效果的产生起到了重要作用。结论:住院进食障碍患者开放式团体治疗是进食障碍患者住院综合治疗的有益补充。     

团体人际心理干预与团体认知行为干预对社交焦虑的疗效

目的:比较团体人际心理干预和团体认知行为干预对大学生社交焦虑的疗效。方法:方便选取1314名大学生,采用交往焦虑量表(Interaction Anxiousness Scale,IAS)进行测试,筛取IAS总分≥49分(高焦虑者)275人。参照美国精神障碍诊断与统计手册第四版(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disor-ders,DSM-IV)关于社交焦虑障碍诊断标准的症状学描述,根据自愿的原则,选取社交焦虑程度较重的大学生45名,随机分为3组,每组15人:IPT组,采用团体人际心理干预,每周1次,共8周;CBT组,实施认知行为干预,每周1次,共8周;对照组,实验过程中不予干预。各组在干预前测定社交回避及苦恼量表(Social Avoid-ance and Distress Scale,SADS),干预后再进行IAS和SADS的测定,比较IPT组、CBT组干预前后的疗效及其差别。结果:干预前3组间IAS总分、SADS总分、回避因子分、苦恼因子分差异无统计学意义(P>0.05);干预后IPT组与CBT组的社交焦虑水平均低于对照组,而IPT组与CBT组间各项指标差异无统计学意义。IPT组干预后各项指标得分均低于干预前;CBT组干预后SADS总分、回避因子分、苦恼因子分低于干预前;对照组各项指标前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论:团体人际心理干预与团体认知行为干预均能有效缓解社交焦虑水平,人际心理干预可作为治疗社交焦虑的一个重要手段。     

团体心理治疗对住院癌症病人的疗效

目的:探讨支持性团体治疗对中晚期癌症病人的疗效及其主要的疗效因素。方法:将68例中晚期癌症病人随机分为两组。对照组接受常规化疗;实验组除接受常规化疗外同时参加为期8周、每周2次的支持性团体心理治疗。比较两组病人治疗前后焦虑、抑郁水平、整体生活质量和免疫功能有无差异。分析团体治疗中的疗效因素。结果:1.经过8周的支持性团体心理治疗后,实验组病人的焦虑、抑郁水平显著低于对照组(SAS:36.5±9.2/46.4±7.4,t=4.68,P<0.01;SDS:42.1±10.0/45.5±10.5,t=2.05,P<0.05);整体生活质量显著高于对照组(45.5±19.3/55.1±13.3,t=4.65,P<0.01);细胞免疫中的CD16水平显著高于对照组(0.08±0.02/0.06±0.02,t=-2.74,P<0.01)。2.实验组8周后的焦虑、抑郁评分较治疗前显著降低(SAS:前43.2±10.7,后36.5±9.2,t=5.11,P<0.01;SDS:前47.1±10.8,后42.1±10.0,t=2.94,P<0.05),整体生活质量问卷中的恶心呕吐、食欲减退评分也较治疗前降低(P<0.05)。3.在癌症病人团体中重要的疗效因子依次为:希望重塑、情绪宣泄、信息传递、存在意识因子和团体凝聚力。结论:支持性团体心理治疗可以缓解中晚期癌症病人的焦虑和抑郁情绪,提高整体生活质量和NK细胞水平,故可作为癌症治疗的辅助方法应用于临床。     

团体心理治疗对住院神经症病人的影响

目的探讨团体心理治疗对住院神经症病人的影响。方法以65名神经症患者分为观察组和对照组,治疗时间为3个月,用明尼苏达多相人格量表(MMPI)评定,用SPSS 19.0软件进行统计分析。结果参加团体心理治疗的神经症患者在3个月后临床量表及人际关系量表分数均有显著性变化,其中临床量表中疑病症变化有非常显著性差异(t=0.39,P<0.01);精神病态变化有显著性差异(t=-0.61,P<0.05);人际关系量表中家庭冲突(t=-0.89,P<0.05)、社交退缩(t=-0.068,P<0.01)、社会参与(t=-1.59,P<0.01)、容忍性(t=-0.46,P<0.05)、爱发牢骚(t=-0.32,P<0.05)、要求过多(t=-1.22,P<0.05)、孤僻疏远(t=0.04,P<0.01)、喜爱浪漫(t=-1.48,P<0.01)、为人谦虚(t=-1.56,P<0.01)变化有显著性差异。结论团体心理治疗有助于提高住院神经症病人对自己问题的认识能力及适应能力,有助于改善其人际关系,为其出院后的社会功能恢复起到促进作用。     

心理治疗抑郁症30例临床分析

目的探讨抑郁症的心理治疗方法。方法运用几种心理治疗的方法或理论,按步骤地对抑郁症进行系统的心理治疗。结果30例病人中,治愈11例,显效14例,进步5例。结论通过系统的心理治疗,可以使病人消除症状,解除根源及完善人格。     

Interpersonal problems as predictors of alliance,symptomatic improvement and premature termination in treatment of depression

Background

Previous studies reported inconsistent findings regarding the association of interpersonal problems with therapy outcome. The current study investigates if interpersonal problems predict process and outcome of three different treatments for depression.

Methods

The data originate from a randomized clinical trial comparing supportive–expressive psychotherapy, antidepressant medication and pill-placebo for treatment of depression. Interpersonal problems were used as predictors of alliance, symptomatic improvement and premature termination of treatment.

Results

Interpersonal problems related to communion predicted better alliances, but slower symptomatic improvement. Low agency predicted slower symptomatic improvement in supportive–expressive psychotherapy, but not in the medication or placebo condition. Lower interpersonal distress was associated with an increased likelihood to terminate treatment prematurely.

Limitations

The sample size did not allow the detection of small effects within the treatment groups.

Conclusions

Interpersonal problems are influential for the treatment of depression, but parts of their effects depend on the type of treatment.     

团体认知行为疗法对轻度抑郁症患者概括化自传体记忆的干预

目的 探讨团体认知行为疗法对抑郁症患者自传体记忆概括化的疗效.方法 选取符合入组条件的抑郁症患者80人,将其随机分成实验组与控制组,每组各40人,实验组接受认知行为联合药物疗法,控制组仅接受药物疗法,进行12周的观察,治疗前后,所有被试均接受自传体记忆(AMT)、贝克抑郁(BDI)测验.结果 ①实验组治疗后AMT积极得...     

大学生抑郁与人际性格特征的相关性研究

目的 探讨大学生抑郁与其人际性格特征之间的关系。方法 采用BDI和PTDS两种量表对324名大学本科生进行测试，抑郁程度分为重、中、轻、正常4种。结果、大学生的抑郁与其人际性格特征得分呈负相关；不同抑郁程度的大学生人际性格特征有显著差异；重度抑郁的男女大学生在Fx上出现高峰，在Sy,Wb,Cm,Ie上出现低谷。结论 大学生抑郁与其人际性格特征之间是相互影响的。     

综合心理干预对抑郁症康复的影响

目的 讨论综合心理干预对抑郁症康复的作用.方法 将62例住院患者随机分为两组.观察组采用药物治疗和综合心理干预,对照组采用单纯药物治疗,并给予简单常规介绍.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和护士用住院患者观察量表(NOSIE),对两组患者在住院期间的康复效果进行对比分析.结果 观察组和对照组在干预前HAMD、HAMA总分、NOSIE因子分无显著性差异(P＞0.05).实施干预2周时,两组间HAMD、HAMA指标,差异有显著性意义(P＜0.05);4、6周时,HAMD、HAMA指标比较均有显著差异(P＜0.01);6周后NOSIE与干预前相比有统计学意义(P＜0.01).结论 综合心理干预可以提高抑郁症患者的疗效,改变患者的抑郁症状和退缩行为,让患者正确认识自己所面临的困难,从而促进患者早日康复.     

人际心理治疗与认知行为治疗对广泛性焦虑障碍治疗效果的对照研究

目的:探讨人际心理治疗与认知行为治疗对广泛性焦虑障碍的疗效。方法:将90例广泛性焦虑障碍患者随机分为人际心理治疗组(IPT)和认知行为治疗组(CBT)各45例,疗程为12周,分别于治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效。结果:治疗后,两组的HAMA、HAMD评分都明显低于治疗前(如HAMAt=9.97,11.41;P均0.01);治疗后CBT组的睡眠障碍因子分差值低于IPT组(t=2.34,P0.05),两组间其余因子分差值无显著性差异(如HAMAt=-0.51,P0.05)。结论:人际心理治疗与认知行为治疗对广泛性焦虑障碍均有疗效,认知行为治疗在改善睡眠障碍方面要优于人际心理治疗。