厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭疗效观察

目的：观察厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭患者的临床疗效。方法选取88例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,根据患者住院尾号的奇偶数将其分为研究组（45例）与对照组（43例）,给予对照组患者美托洛尔治疗,给予研究组患者厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗。结果研究组治疗总有效率、各项心功能改善情况均优于对照组（P<0.05）。结论治疗老年心力衰竭采取厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔,能够有效改善心功能,明显提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果分析

目的探讨老年重症心力衰竭的急诊内科临床治疗效果。方法2009年8月到2011年3月期间本院收治的122例老年重症心力衰竭的患者,将这122例患者随机分成观察组61例,对照组61例,对照组给予常规治疗,观察组除常规治疗外,口服厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔,美托洛尔小剂量开始,逐渐增量,比较两组患者的临床疗效。结果经治疗后观察组总有效率治疗组为96.72％,对照组为77.05％,两组比较存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗3个月后心脏左室射血分数(LVEF)、B型脑钠肽(BNP)、心功能NYHA分级与治疗前相比有明显改善,两组治疗后结果存在显著差异(P<0.05)。结论对于老年重症心力衰竭患者在常规治疗的基础上给予美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪进行急诊内科治疗,与常规治疗方法相比能取得更好的临床疗效,患者的心功能明显改善,疗效确切,值得临床推广应用     

厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭临床观察

目的：观察厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭的临床效果。方法选取2014年1月—2014年12月我院收治的68例老年心力衰竭患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,对照组给予常规治疗联合美托洛尔治疗,比较2组患者的临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组（P<0.05）;且治疗后,观察组心力衰竭的分级（NYHA）与脑钠肽（BNP）水平比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭临床效果显著,值得在临床上推广。     

急诊内科疗法在老年重症心力衰竭患者中的临床疗效

目的:探究急诊内科疗法治疗老年重症心力衰竭患者中的临床疗效。方法:选取我院急诊内科收治的50例老年重症心力衰竭患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组采用常规内科方法治疗,观察组则在对照组的基础上加用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察对比两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,观察组总有效率为80.00%,明显高于对照组的44.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗老年重症心力衰竭患者临床疗效显著,死亡率低,具有推广意义。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果分析

目的:探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床效果.方法:选择我院收治的重症充血性心力衰竭的老年患者60 例,平均分为两组:对照组给予强心剂、利尿剂治疗,观察组在对照组的基础上在早期加用美托洛尔联用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗;对两组治疗结果进行比较.结果:观察组30 例中,总有效率为96.7%; 对照组30 例中,总有效率为86.7%,两组比较差异显著(P<0.05).在治疗后6个月对患者行NYHA 、LVEF 及BNP 观察,两组比较差异显著(P<0.05).结论:老年重症心力衰竭患者在临床治疗中,采用美托洛尔联用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,具有较好的临床效果.     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的:探讨急诊内科对老年重症心力衰竭的治疗方法及效果。方法:选择70例老年重症心力衰竭患者,随机分成对照组与观察组,每组35例,对照组采用常规治疗,观察组在此基础上外加厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔的联合治疗,对比观察两组患者的疗效。结果:观察组的总有效率为94.29%,对照组的总有效率为71.42%,两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=4.2000,P<0.05)。结论:采用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔对老年重症心力衰竭患者进行急诊内科治疗具有明显的临床效果,可以临床推广使用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪结合低剂量甲状腺素治疗老年重症心力衰竭的临床疗效分析

目的:探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪结合低剂量甲状腺素治疗老年重症心力衰竭的有效性及安全性。方法:将80例老年重症心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,对照组患者实施常规抗心力衰竭治疗,治疗组在对照组基础上加用厄贝沙坦氢氯噻嗪和低剂量甲状腺素。比较两组患者用药前后的心功能变化、血清T3、T4水平及临床疗效。结果:治疗组患者治疗后的LVEF、T3、T4水平均显著高于对照组(P<0.05),心功能分级平均值、复发率显著低于对照组(P<0.05),治疗显效率、总有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论:对老年重症心力衰竭患者联合应用厄贝沙坦氢氯噻嗪和低剂量甲状腺素,可有效改善患者心功能,其短期疗效显著,且安全性好。     

美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪在老年重症心力衰竭急诊内科治疗中的应用

目的:探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法:选取老年重症心力衰竭患者150例,将其随机分为观察组和对照组各75例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗,两组均治疗3个月,治疗后比较两组的临床治疗效果。结果:治疗后观察组总有效率为97.33%,明显高于对照组的88.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭,疗效显著,患者心功能明显改善,值得临床推广应用。     

急诊内科治疗老年重症心力衰竭的效果研究

目的：探讨两种不同急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法选取我院2011年1月—2014年6月间收治的老年重症心力衰竭患者126例作为研究对象,根据入院的先后顺序将其分成2组,对照组63例采用常规治疗方法,观察组患者63例在对照组的基础上采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,对比2组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为79.37%,对照组患者的治疗总有效率为61.90%,2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于急诊内科老年重症心力衰竭患者,在常规治疗的基础上使用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗效果更好,值得推广使用。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效

目的:观察美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效。方法:选取老年重症心衰患者74例,根据随机数字表法分为对照组(常规心衰治疗)和研究组(在对照组基础上采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗),每组37例,分析并比较两组LVDE及BNP、生活质量改善效果及总有效率等。结果:研究组总有效率为94.44%,高于对照组的75.68%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的LVDE、BNP改善及疾病复发、不良反应均优于对照组(P<0.05);研究组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规心衰治疗基础上,采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效优于单纯常规心衰治疗疗效。     

急诊内科老年重症心力衰竭临床治疗研究

目的：该研究主要就急诊内科老年重症心力衰竭患者的临床治疗情况展开分析讨论。方法选取该院急诊内科收治的120例重症心力衰竭患者作为研究对象,根据患者入院的先后顺序将其均分为对照组与观察组,对照组的患者给予利尿剂以及强心剂来进行治疗,观察组患者在此基础上给予美托洛尔以及厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗,比较两组患者的治疗效果以及治疗前后的LVEF、BNP。结果观察组和对照组患者的治疗总有效率分别为96.7%,86.7%;两组患者的治疗总有效率以及治疗前后的LVEF、BNP比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对急诊内科的老年重症心力衰竭患者进行临床治疗时,在利尿剂以及强心剂治疗的基础上对其给予美托洛尔以及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗可以取得较好的效果,其临床应用价值较高。     

老年重症心力衰竭患者临床疗效分析

目的：分析老年重症心力衰竭患者的临床治疗方案及治疗效果。方法整群选取该院2014年6月-2015年6月接受治疗重症心力衰竭的老年患者130例作为研究对象,随机分为对照组65例和治疗组65例,对照组患者采用常规抗心力衰竭治疗,治疗组采用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,比较两组患者临床疗效和治疗前后LVEF、BNP、NYHA三项指标的变化。结果根据两组患者数据比较可知,治疗组治疗总有效率82.61%,而对照组治疗总有效率66.67%,治疗组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05﹚。通过两组患者治疗前后LVEF、BNP、NYHA三项指标的变化可知,LVEF、BNP、NYHA三项指标在治疗前对照组和治疗组比较无显著性差异(P>0.05﹚,但治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论将美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合使用治疗老年重症心力衰竭疗效好,安全性高,可以有效改善老年患者生存质量。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年心力衰竭患者效果分析

目的通过对老年心力衰竭患者采用不同的治疗方法,探究临床治疗老年心力衰竭的最优方法,为临床治疗提供指导。方法采用便利抽样法选取2011年8月～2013年7月胜利石油管理局供应医院就诊的90例老年心力衰竭患者,将其均分为对照组和观察组（n=45）。对照组采用常规治疗方法,观察组在给予常规治疗的同时,给予厄贝沙坦氢氯噻嗪（厄贝沙坦75mg,氢氯噻嗪6.25mg）和美托洛尔（20～50mg）治疗。结果观察组患者治疗的总有效率（95.56%）明显高于对照组（82.22%）（P〈0.05）。治疗后,观察组患者的BNP（B型尿钠肽又称脑尿钠肽）和NYHA（心里衰竭等级）明显低于对照组,LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上,给予厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔治疗老年心力衰竭患者,可以提高临床总有效率。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的研究分析临床急诊内科治疗老年重症心力衰竭的方法，为临床治疗提供理论依据。方法回顾性分析我院自2011年8月至2012年8月之间接收诊治的84例老年重症心力衰竭治疗情况，将患者平均分成研究组与对照组，研究组进行美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗，对照组进行常规治疗，统计学对比两组治疗疗效，P<0.05两组疗效存在显著性差异。结果研究组与对照组经治疗后疗效评价发现研究组显著疗效9例（21.4%），一般疗效31例（73.8%），差疗效2例（4.8%），对照组显著疗效4例（9.5%），一般疗效29例（69.1%），差疗效9例（21.4%）。研究组治疗有效率95.2%，对照组治疗有效率78.6%，统计学对比两组疗效存在显著性差异（P<0.05）。结论临床采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭疗效显著，对比常规治疗方式提高了患者治疗效果，在急诊治疗中应广泛应用。     

老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗的临床分析

目的分析老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗的临床效果。方法选取我院于2017年3月至2018年3月收治的老年重症心力衰竭患者64例,将其根据不同治疗方式均分为研究组(32例,采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氟噻嗪进行治疗)和对照组(32例,采用常规治疗)。观察比较两组患者治疗后效果及心脏功能情况。结果治疗后研究组患者治疗有效率远高于对照组患者,且前者LVEF以及BNP水平远优于对照组患者,两组间差异均具有统计学意义(P0.05)。结果使用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年重症心力衰竭,可显著提升治疗效果,有效恢复患者心脏功能,整体疗效较好,值得临床推广应用。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗临床分析

目的观察老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果,探索有效的治疗方法。方法选取2013年1月至2014年4月期间在我院心脏内科接受重症心力衰竭急诊内科治疗的90例老年患者,将这90例患者随机均分为两个组,分别命名为观察组和对照组,对对照组45例患者采取常规抗重症心力衰竭治疗方式,对观察组45例患者则在常规抗重症心力衰竭治疗的基础上采用适当剂量的美托洛尔片和厄贝沙坦氢氯噻嗪片药物辅助治疗。对治疗后的患者随访半年时间,利用心率（HR）、左心室射血分数（LVEF）、收缩压值（SBP）、舒张压值（DBP）四个指标评估美托洛尔片和厄贝沙坦氢氯噻嗪片药物辅助常规抗重症心力衰竭治疗的治疗效果,并计算观察组和对照组的治疗总有效率。对两组的统计数据进行对比分析。结果治疗前观察组和对照组的用心率（HR）、左心室射血分数（LVEF）、收缩压值（SBP）、舒张压值（DBP）四个指标比较无明显差异（P〉0.05）,治疗后观察组的四项评估指标与对照组相比有较明显的差异（P〈0.05）,两组患者治疗效果相比具有明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义。观察组患者治疗后比对照组患者康复效果好,治疗总有效率观察组高于对照组。结论利用小剂量美托洛尔片和厄贝沙坦氢氯噻嗪片药物辅助常规抗重症心力衰竭治疗的方式,达到较好的临床治疗效果,有临床应用价值,值得推广。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果

目的：探讨老年重症心力衰竭患者以美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的临床价值。方法：选取2020年1月～2021年2月医院接收的126例重症心力衰竭者，随机分为研究组与对照组各63例。对照组为美托洛尔治疗，研究组在对照组基础上联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗，比较两组的治疗效果、临床改善指标、症状改善所需时间以及患者不良反应发生状况。结果：研究组治疗总有效率96.8%高于对照组的77.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后研究组的左室射血分数(LVEF)较对照组高，收缩压(SBP)及B型脑钠肽(BNP)指标均较对照组低，心力衰竭改善及心电图好转所需时间均较对照组少，差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论：对老年重症心力衰竭患者采用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗的效果较好，利于改善患者心功能与临床症状，且安全性较高，值得推广应用。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗重症心力衰竭的疗效分析

目的 探究美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗重症心力衰竭的临床疗效.方法 选取2017年4月至2020年4月本院收治的202例重症心力衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,各101例.对照组给予美托洛尔治疗,研究组在对照组基础上联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗.比较两组治疗效果、心功能、血清NT-proBNP...     

探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭的治疗

目的本文主要是对老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗的临床效果进行分析。方法选取我院在2015年1月到2016年3月收治的89例老年重症心力衰竭患者,将其随机分为参照组44例与研究组45例,参照组患者采取急诊内科心力衰竭常规治疗方式进行治疗,研究组患者在参照组基础上再使用厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔进行治疗,对两组患者的治疗成效进行观察与比较。结果参照组患者取得的治疗总有效率为77.27%,研究组患者取得的治疗总有效率为95.56%,研究组患者治疗总有效率明显比参照组高,P0.05。结论对老年重症心力衰竭患者进行急诊内科常规治疗联合厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔治疗能够取得显著的治疗疗效,患者的临床症状得到了大大的改善,并且药物治疗的安全性高,为患者的预后创造了良好的条件,值得在今后的临床中加大应用。     

探讨急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案

目的：探讨急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案。方法：选取我院80例老年重症心力衰竭患者,将其随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组使用常规的对症治疗,观察组在此基础上增加使用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。观察比较两组患者的临床疗效,监测患者的 B型尿钠肽、左室射血分数、心力衰竭分级三项指标。结果：观察组的治疗总有效率为92．5％,对照组为77．5％,两组对比差异较大（P＜0．05）;观察组的三项指标均显著优于治疗前和对照组（P＜0．05）。结论：在治疗急诊内科老年重症心力衰竭时,结合使用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪具有更为显著的疗效,值得临床的广泛应用。