厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法将180例原发性高血压患者随机分为观察组(厄贝沙坦联合左旋氨氯地平)和对照组(厄贝沙坦),各90例,均治疗8周。观察治疗前、后两组血压变化及不良反应发生情况。结果治疗后,两组收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均明显下降(P<0.05);SBP在两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),DBP在两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后4、8周总有效率分别为88.2%和96.6%,对照组分别为75.5%和88.8%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第8周总有效率明显高于第4周(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦联合左旋氨氯地平具有良好的降压作用和较高的安全性。     

氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压78例的疗效观察

目的观察氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法将笔者所在医院收治的136例原发性高血压患者随机分成两组,对照组78例单纯使用氨氯地平治疗,治疗组78例在对照组的基础上加用厄贝沙坦治疗,4周为1个疗程,2个疗程后比较两组的疗效。结果两组的收缩压与舒张压较治疗前均有所下降,并且治疗组的收缩压与舒张压下降均较对照组更为显著,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的总有效率为92.3%,对照组的总有效率为73.1%,差异具有统计学意义(P﹤0.05),结论氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效显著,且不良反应较少,值得临床上推广。     

厄贝沙坦、氨氯地平联合治疗原发性高血压的临床观察

目的探讨厄贝沙坦、氨氯地平联用治疗原发性高血压的疗效.方法随机将2007年4月~2011年8月收治的原发性高血压患者104例分为实验组和对照组,各52例.实验组采用厄贝沙坦、氨氯地平联合治疗,对照组单纯采用厄贝沙坦治疗.结果治疗8周后,两组收缩压、舒张压均有显著降低(P<0.05).实验组治疗总有效率为90.38%,明显高于对照组(χ2=4.30,P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论厄贝沙坦、氨氯地平联合应用降压效果明显、不良反应轻微,是一种有效的降压药物联合用药方法.     

氨氯地平联合厄贝沙坦对原发性高血压的疗效分析

目的探讨分析氨氯地平联合厄贝沙坦对原发性高血压的临床疗效。方法将原发性高血压患者130例随机分为两组,各65例。观察组采用氨氯地平联合厄贝沙坦治疗,对照组仅服用氨氯地平,观察两组的治疗效果。结果治疗1个月后,观察组降压的总有效率为92．31％,大于对照组的76．92％（P〈0．05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压效果优于单独使用氨氯地平,并且未增加不良反应发生率,值得l临床推广应用。     

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压临床观察

目的:观察厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法:将我院2012年6月至2014年5月收治的120例原发性高血压患者按照治疗的方法不同分为联合组和对照组,分别给予厄贝沙坦联合左旋氨氯地平、厄贝沙坦治疗,观察对比治疗四周后两组的临床症状改善及不良反应差别。结果:两组血压均有所下降,且观察组疗效优于对照组,两组总效率分别为92%、75%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后血压改善显著优于对照组患者(P0.05),不良反应发生率(2.06%)低于对照组(2.87%)。结论:厄贝沙坦联合左旋氨氯地平在治疗原发性高血压时疗效显著,临床应用价值高。     

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗高血压的疗效观察

目的 探讨厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的治疗效果.方法 将我院2010-12~2011-06间收治的100例原发性高血压患者按照不同的治疗方法分为治疗组和对照组,每组各50例.对照组采用厄贝沙坦治疗,治疗组在对照组的基础上采用左旋氨氯地平治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应.结果 治疗1个月后,治疗组的总有效率为90%显著高于对照组的76%（P＜0.05）.治疗组的舒张压、收缩压显著低于对照组（P＜0.05）.两组患者的不良反应无统计学意义（P＞0.05）.结论 厄贝沙坦联合左旋氨氯地平能够提高原发性高血压的治疗效果,不良反应少,值得临床推广.     

苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效评价

目的 探讨苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效.方法 选取2011年1月～2012年1月于我院治疗的原发性高血压患者72例,根据随机数字表法将患者随机分为观察组（苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦）和对照组（厄贝沙坦）各36例.其中观察组予苯磺酸左旋氨氯地平初始量每日2.5 mg,如未出现不良反应,3d后增至5 mg/d,厄贝沙坦（江苏瑞恒药业有限公司）初始量为每日150 mg,如未出现不良反应,3d后增至300 mg/d,每日1次,疗程4周;对照组予厄贝沙坦初始量为每日150 mg,如未出现不良反应,3d后增至300 mg/d,每日1次,疗程4周.治疗前后监测血尿常规、肝肾功能、血脂、血糖、血电解质及心电图等,观察并比较两组患者治疗前后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）的变化情况以及两组患者治疗4周后的疗效及不良反应.结果 观察组治疗4周后的总有效率达94.4％,显著高于对照组（P＜0.05）.治疗4周后,两组患者的SBP、DBP分别与治疗前比较明显降低,且观察组治疗后SBP、DBP降低水平较对照组更显著.结论 苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效确切,安全性好,值得推广和应用.     

氨氯地平配伍厄贝沙坦治疗90例原发性高血压的临床疗效分析

目的:探讨氨氯地平配伍厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择2012年1-12月诊断为原发性高血压的门诊及住院患者90例,按随机数字表法分为观察组和对照组各45例,对照组应用氨氯地平片;观察组在此治疗基础上配伍应用厄贝沙坦片。以治疗过程中血压值及常规检查项目作为治疗效果检测指标。结果:2个疗程结束后,两组患者收缩压与舒张压相比治疗前均有下降,观察组血压下降幅度与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组有3例出现头晕、头痛、面部潮红不良反应,对照组出现2例类似不良反应,两组比较差异无统计学意义(字2=0.21,P0.05)。肝肾功能、生化指标及心电图改变两组均未有异常。结论:氨氯地平配伍厄贝沙坦治疗原发性高血压患者,降压效果较好,且使用安全,稳定持久,故在考虑降压药物时可以将此作为首选治疗方案。     

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗68例原发性高血压的临床疗效观察

目的:探讨研究厄贝沙坦结合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果,为原发性高血压患者寻求合适地治疗方法。方法:将68例患者按照随机分组的方式分为Ⅰ组和Ⅱ组各34例,Ⅰ组患者行厄贝沙坦治疗,Ⅱ组行厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗,治疗1个疗程后,对比两组患者的治疗效果。结果:两组患者高血压都有明显下降;收缩压(SBP)、舒张压(DBP)有明显下降(P<0.05);两组患者SBP比较,差异有统计学意义(P<0.05);DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗总有效率对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对原发性高血压患者行厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗具有显著疗效,是治疗原发性高血压的首选治疗方法。     

厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压疗效研究

目的：探讨厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的疗效。方法：96例轻、中度原发性高血压患随机分为两组：厄贝沙坦组（56例）150－300mg/d口服，氨氯地平组（40例）5－10mg/d口服，疗程均为8周，治疗前、治疗后4周和8周行动态血压监测。结果：在疗程第4周和第8周厄贝沙坦和氨氯地平均有较好的降压效果，两组间血压下降差别无统计学意义，第8周厄贝沙坦组总有效率为71．6％，氨氯地平组为68．2％，两组用药耐受性良好，氨氯地平组与用药相关的水肿发生率略高。结论：厄贝沙坦对高血压有确切疗效，且耐受性良好，无特征性毒副作用。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的治疗效果。方法选择90例原发性高血压患者采用随机数字表法将患者随机分为缬沙坦组（A组）和氨氯地平组（B组）及联合组（缬沙坦联合氨氯地平治疗）（C组）,每组各30例。比较三组患者的临床治疗效果及用药安全性。结果治疗4周后,C组的总有效率达96．7％％．明显高于A组和B组的总有效率,差异有统计学意义（P〈0．05）。C组的显效率达76．7％,也明显高于A组和B组的显效率,但三组间的有效率比较差异不显著（P〉0．05）。C组的不良反应发生率明显低于A组和B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,但A组、B组间的不良反应发生率比较差异不显著（P〉0．05）。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压疗效确切,无明显不良反应,值得推广和应用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察硝苯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2015年6月~2016年6月我院收治的原发性高血压患者60例为研究对象,采取随机数字表法随机分为对照组(n=30,常规治疗+硝苯地平)和观察组(n=30,常规治疗+硝苯地平联合厄贝沙坦治疗),治疗8周后对临床疗效及血压控制情况应用统计学方法进行比较分析。结果治疗后,观察组的临床总有效率为96.7%,显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(χ2=6.83,P0.05)。两组治疗后SBP、DBP水平均较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组SBP水平为(120.9±18.7)mm Hg、DBP水平为(71.5±13.6)mm Hg,分别显著低于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论原发性高血压在常规治疗的基础上予以硝苯地平联合厄贝沙坦治疗,能有效提高临床治疗效果,降低血压水平,值得临床广泛推广和应用。     

苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效观察。方法选取2018年10月～2019年10月我院收诊的72例原发性高血压患者进行治疗,按照接诊顺序奇偶性分为观察组和对照组,各36例。观察组选择苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗,对照组选择单纯性苯磺酸氨氯地平片进行治疗。对比两组临床疗效、血压变化情况、不良反应发生率。结果观察组的临床治疗总有效率为94.44%,高于对照组的72.22%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的不良反应总发生率(5.56%)低于对照组(30.56%),差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组血压变化情况比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,相较于对照组,观察组的血压显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对原发性高血压患者,采用苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗,可显著改善患者的生活质量,取得更好的治疗效果,降低不良反应发生率,改善患者血压情况,加快疾病康复速度,具有临床应用价值。     

厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年性高血压病临床疗效分析

目的：比较厄贝沙坦与氨氯地平或氢氯噻嗪联合治疗老年性高血压的临床疗效。方法：选取2010年1月2013年2月我院收治的120例原发性老年高血压患者,随机分为两组,氨氯地平组（64例）给予厄贝沙坦和氨氯地平治疗,氢氯噻嗪组（56例）给予厄贝沙坦和氢氯噻嗪组治疗,比较两组治疗效果。结果：两组24h平均收缩压（SBP）、24h平均舒张压（DBP）和24h平均脉压（PP）经过3个月治疗后均有明显降低（P〈0．05）;氢氯噻嗪组24hDBP和24hPP与氨氯地平组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后两组血钾、血糖、总胆固醇、甘油三酯等差异无统计学意义（P〉0．05）,而氨氯地平组肌酐、尿酸水平明显低于氢氯噻嗪组,差异有统计学意义（P〈O．05）。厄贝沙坦与氨氯地平或氢氯噻嗪联合使用不良反应均相对较少。结论：厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪都能有效降低老年性高血压,两药联合使用不良反应少,应根据患者病情选择最佳治疗方案。     

厄贝沙坦联合尼莫地平治疗原发性高血压疗效观察

目的本文探讨了厄贝沙坦联合尼莫地平治疗原发性高血压的临床治疗效果。方法随机抽取该院118例原发性高血压患者,随机分为两组,A组64例,尼莫地平每次40mg,3次/d,厄贝沙坦0.3g,每日1次;B组32例,尼莫地平每次40mg,3次/d。4周后观察降压疗效和不良反应。结果 A组显效33例,有效25例,无效6例,总有效率90.61%;B组显效17例,有效22例,无效15例,总有效率72.22%;A组降压效果优于B组（P〈0.05）;A组不良反应发生率10.94%;B组不良反应发生率35.19%;A组不良反应发生率明显低于B组（P〈0.01）。结论厄贝沙坦联合尼莫地平治疗高血压可增加疗效,并减少不良反应。     

厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗原发性高血压疗效及对血脂、心功能的影响分析

目的探讨厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗原发性高血压的临床效果,并分析对血脂、心功能的影响。方法选取2018年5月～2019年5月我院收治的120例原发性高血压患者,将其随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组给予厄贝沙坦,观察组给予厄贝沙坦+阿托伐他汀。观察并比较两组临床效果、血脂、心功能及不良反应。结果 (1)临床效果。观察组总有效率为91.67%,明显高于对照组的88.33%,但差异无统计学意义(P0.05)。(2)血脂。对照组治疗后甘油三酯(TG)、血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)与治疗前比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后以上指标与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。(3)心功能。治疗后两组左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)均低于治疗前,左心室射血分数(LVEF)高于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),观察组以上指标与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。(4)不良反应。两组不良反应比较无显著性差异(P0.05)。结论厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗原发性高血压降压效果明显,且能有效改善血脂及心功能。     

厄贝沙坦与卡维地洛联合应用对原发性高血压左室肥厚的影响

目的探讨厄贝沙坦联合卡维地洛对原发性高血压的临床疗效及其对左心室肥厚的影响。方法 78例原发性高血压合并左心室肥厚患者,口服厄贝沙坦（150~300 mg/d）及卡维地洛（20~40 mg/d）,共24周,观察厄贝沙坦联合卡维地洛对高血压的降压效果以及对左心室肥厚的逆转作用,并观察不良反应。结果与治疗前比较,78例患者经厄贝沙坦联合卡维地洛治疗后收缩压〔（130.40±13.31）vs（161.50±11.22）mm Hg,P〈0.01〕、舒张压〔（83.78±7.43）vs（100.10±5.52）mm Hg,P〈0.01）〕均显著下降,左室舒张末期内径、左心室后壁厚度、舒张末期室间隔厚度及左室质量指数〔（131.46±11.33）vs（155.58±14.26）g/m2〕均显著减少（P〈0.05或P〈0.01）。3例患者治疗早期出现轻微头晕乏力,1例伴恶心,均于治疗4周后症状消失;无低血压、血管神经性水肿等严重不良反应发生。结论厄贝沙坦联合卡维地洛治疗原发性高血压疗效显著,且能够逆转左心室肥厚。     

厄贝沙坦治疗原发性高血压伴左心室肥厚疗效的临床研究

目的研究厄贝沙坦治疗杓形和非杓形原发性高血压伴左心室肥厚降压效果及对左心室重构的影响。方法选择符合诊断标准的1。2级原发性高血压伴左心室肥厚患者141例,分为杓形组104例和非杓形组37例,均用厄贝沙坦（150mg,qd）治疗6个月,观察两组治疗前后血压、左心室重构指标（LVMW、EDV、ESV、EF）的变化。结果两组降压效果有统计学意义（P〈0．05）,杓形组优于非杓形组（P〈0．05）;杓形组有明显左室重构作用,而非杓形组无左室重构作用（P〉0．05）。结论厄贝沙坦治疗原发性高血压降压效果显著,对杓形原发性高血压可达到左心室重构效果,但对非杓形原发性高血压降压效果比杓形差,左心室重构效果不明显。     

伊贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压的临床对比研究

目的：评价伊贝沙坦治疗高血压的有效性和安全性。方法：采用随机、对照法观察伊贝沙坦治疗原发性高血压6个月的疗效。102例原发性轻、中度高血压伴有左室肥厚的患者随机分为两组,分别服用伊贝沙坦150～300mg,1次／d,或依那普利10～20mg,1次／d,治疗6个月。治疗前及6个月进行各项实验室检查,测量室间隔舒张末期厚度（IVST）,左室后壁舒张末期内径（PWT）,每周随访1次,记录受试者的血压、心率及不良反应。结果：两组治疗前后收缩压与舒张压的下降差异有统计学意义（P〈O．01）,组间比较差异无统计学意义。两组治疗前后心率及各项实验室检测结果无显著性变化。不良反应轻,均能耐受至试验结束。结论：伊贝沙坦是血管紧张素受体拮抗剂（ARB）药物,在治疗轻、中度高血压的过程中安全有效,并且能逆转左室肥厚,不良反应轻微,患者能很好耐受。