损伤控制骨科治疗策略在合并严重多发伤的骨折治疗中的应用效果

目的:探讨研究损伤控制骨科治疗策略在合并严重多发伤的骨折治疗中的应用效果。方法:随机选取于我院进行治疗合并严重多发伤的骨折66例患者平均分为两组,观察组和对照组。其中,对照组采取传统骨科救治方式进行救治,观察组采取损伤控制骨科治疗技术进行救治,比较两组的临床效果。结果:观察组的临床治疗总有效率为93.93%,明显高于对照组的72.72%;观察组的并发症发生率为6.06%,较对照组的24.04%低,且P0.05。结论:对合并严重多发伤的骨折患者采用损伤控制骨科技术进行治疗,疗效更佳,不仅有利于提高患者的治疗效率,还有效降低其并发症的发生率,值得临床推广应用。     

严重多发伤合并骨折治疗中损伤控制骨科技术的应用分析

目的:探讨分析时损伤控制骨科(Damage Control Orthopaedics,DCO)技术的应用在严重多发伤合并骨质治疗中的治疗效果,为进一步严重多发伤合并骨折的治疗提供临床借鉴与参考。方法:随机选取2010年1月~2013年6月我院骨科接收的120例ISS评分≥16的严重合并骨折患者,分析患者具体临床资料和伤病程度不同,将120例患者随机分为观察组和对照组,每组60例患者,男128例,女72例,年龄18~67岁。观察组采用常规方法进行治疗,而对照组患者采用损伤控制骨科技术(Damage Control Orthopaedics,DCO)进行治疗,比较两组接受不同方法治疗的患者治疗后的骨折愈合时间、恢复情况、后遗症以及患者满意度等治疗综合情况。结果:120例严重多发伤合并骨折患者中,死亡9例,死亡率7.5%,死亡主要原因系休克及胸部损伤,合并伤过重。创伤后多器官功能衰竭3例,颅脑坏死1例,其他经过常规或损伤控制治疗后,治疗结果显示,对照组临床治疗效果显著优于观察组,患者骨折愈合时间明显缩短,恢复情况较好,并发症发生率明显降低,患者满意度较高,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:研究表明在严重多发伤合并骨折治疗中采用损伤控制骨科技术能够显著性缩短骨折治恢复时间、促进骨折恢复、并发症少且患者满意较高,损伤控制骨科技术(DCO)可以为临床治疗严重多发伤合并骨的治疗提供参考,提高治愈率,减轻患者痛苦,减少创后二次打击,应推广应用。     

损伤控制外科技术在急诊多发伤救治中的应用

目的:研究损伤控制外科技术在急诊多发伤救治中的应用。方法:按随机数表法86例多发伤患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,每组各43例,对照组患者采用传统方式抢救,研究组患者应用损伤控制外科技术治疗,对比两组患者的乳酸恢复时间与体温恢复时间、手术时间、出血量、并发症发生率、死亡率等临床指标。结果:研究组患者的乳酸恢复时间、体温恢复时间、出血量均明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05),研究组患者的并发症发生率、死亡率均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:损伤控制外科技术在急诊多发伤救治中可提高严重创伤患者的生存率,有效降低并发症的发生率。     

损伤控制外科技术在急诊科外科多发伤救治中的应用

目的探讨损伤控制外科技术抢救急诊科外科多发伤患者的临床效果。方法对46例多发伤患者采取损伤控制的效果进行回顾性分析,并选出病情严重程度一致、以传统方式抢救的多发伤患者46例,比较两组患者乳酸和体温恢复时间、PT和ATT及BE恢复时间、手术时间、出血量、DIC发生率、并发症发生率及死亡率。结果治疗组患者乳酸恢复时间、体温恢复时间、PT和ATT及BE恢复时间、出血量均明显小于对照组,差异有显著的统计学意义（P〈0．01）,治疗组患者DIC发生率、其他并发症发生率、死亡率明显少于对照组,差异有显著的统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）,而两组手术时间差异无明显的统计学意义。结论在多发伤中运用损伤控制能明显提高严重创伤的生存率,降低并发症的发生,值得临床广泛推广应用。     

损伤控制骨科技术在严重多发伤合并骨折治疗中的应用体会

目的分析探讨损伤控制骨科在临床严重多发伤合并骨折治疗的方法和效果,为临床治疗提供有价值的参考依据.方法对我院在2009—2011年收治的60例严重多发伤合并骨折并应用损伤控制骨科技术进行治疗的患者的治疗情况进行回顾性分析.结果在观察的60例患者中,死亡4人,死亡率为6%,1例为患者死于胸部损伤后体内多种脏器严重受损,抢救无效死亡.2例患者死于严重的脑部损伤,入院后呼吸急促,体温严重升高,利用呼吸机进行辅助呼吸效果不明显,第二天发生严重的感染,5日后抢救无效死亡.所有患者中除了4例死亡患者外,其余患者完全治愈,治愈患者中留有残疾的患者38例,其中腿部残疾占到22例.除身体残疾外所有患者没有其他并发症发生.结论损伤控制骨科技术在严重多发伤合并骨折治疗中效果是显著的,可以有效降低患者的死亡率,值得临床上大量推广,但是在使用过程中要注意患者是否是及其严重的多发伤患者.     

骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用观察

目的观察分析骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果。方法选取九江市中医医院在2010年7月～2012年6月收治的42例不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者的临床资料进行分析,并按患者住院尾号将其分为治疗组和对照组（n=21）,对照组患者采用常规综合治疗方法进行治疗,治疗组患者在此基础上加以骨科损伤控制进行治疗,对比2组患者临床治疗效果。结果治疗组患者临床治愈率为9524％、生活自理率为100.00％、骨性愈合率为100．00％、并发症发生率为0．00％,同对照组患者的76.19％、80.95％、61.90％、28.57％相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折疾病临床上效果显著,可有效降低患者死亡现象发生率。     

损伤控制骨科治疗严重多发伤的疗效观察

目的了解严重多发伤患者接受损伤控制骨科治疗的临床效果。方法随机纳入本院2013年-2015年收治确诊为严重多发伤患者为本次研究对象,所有患者均应用损伤控制骨科方案治疗,抽取40例(观察组)并对其临床相关资料进行回顾性分析。另将该组患者与本院同期收治一半多发伤患者(对照组)40例进行对比。结果收治严重多发伤患者抢救成功率为87.5%,有5例患者出现死亡事件,死亡率为12.5%,导致死亡原因为创伤后多器官功能障碍综合征(2例)、重度颅脑损伤并发脑疝(3例)。复苏期观察组患者各项指标(体温、p H、凝血功能)等和对照组对比无统计学意义(P0.05);7例患者发生并发症,经治疗后痊愈出院;复苏期观察组患者各项指标(体温、p H、凝血功能)等和对照组对比无统计学意义(P0.05)。结论对严重多发伤患者应用损伤控制骨科治疗方案干预可取得突出的治疗效果,最大程度提升对此类患者抢救成功率,值得临床普及推广。     

严重多发伤时损伤控制骨科治疗的疗效观察

目的分析严重多发伤时损伤控制骨科（DCO）治疗的效果。方法对19例严重多发伤患者应用损伤控制骨科（DCO）方法救治并根据临床资料做回顾性分析。结果19例患者中病死3例,死亡率15.7%,休克及合并伤是死亡的主要原因。并发症4例均痊愈。结论DCO是治疗严重多发伤有效且安全的方法。     

损伤控制外科技术在急诊外科多发伤救治中的应用

目的:对损伤控制外科技术在急诊外科多发伤救治中的临床效果进行探讨。方法:抽取50例采用损伤控制的多发伤患者作为实验组和50例采用传统方式抢救的多发伤患者50例作为对照组,对两组患者的临床治疗效果进行分析,通过对两组患者的临床指标进行比对分析,主要包括两组患者的手术时间,出血量,体温和乳酸的恢复时间,ATT和PT、BE的恢复时间,DIC的发生率,并发症发生情况以及死亡率。结果:两组患者的手术时间无显著差异(P>0.05),实验组患者的出血量、体温和乳酸的恢复时间、ATT和PT、BE的恢复时间与对照组相比,时间明显缩短(P<0.05),且DIC发生率、并发症发生率以及死亡率均比对照组低,差异显著(P<0.05)。结论:采用损伤控制外科技术应用于急诊外科多发伤患者的救治,可降低并发症及死亡率,提高临床治疗效果,具有推广价值。     

严重多发伤合并骨折治疗中损伤控制骨科技术的应用分析

目的：研究探讨损伤控制骨科技术在严重多发伤合并骨折治疗中的应用效果,并总结相关的治疗经验和体会,为临床提供借鉴意义。方法：选取100例采用损伤控制骨科技术治疗的严重多发伤合并骨折患者的临床资料作为研究对象,对其临床治疗进行回顾性分析。另外,根据患者入院的先后顺序,随机将患者分为治疗组和对照组,每组50例患者。对对照组患者采用常规方法进行治疗,而治疗组患者则采用损伤控制骨科技术进行治疗,比较两组患者在接受不同治疗后在骨折和伤口愈合时间以及满意度方面的情况。结果：通过对比两组的治疗结果显示,在对治疗组患者采用损伤控制骨科技术进行治疗后,患者的骨折和伤口愈合时间明显缩短,相比于对照组患者具有明显差异（p〈0.05）。结论：和常规治疗方法相比,损伤控制骨科技术更加满足患者的需要,能够有效的缩短患者的骨折和伤口愈合时间,在一定程度上提高了患者的生活质量,对于术后预后具有十分重要的作用,值得在临床治疗中推广使用。     

探讨严重多发伤时损伤控制骨科技术的应用

目的:探讨严重多发伤时应用损伤控制骨科技术进行治疗的效果。方法:从我院2012年5月-2014年5月收治的严重多发伤患者中随机抽取86例进行分析,根据治疗方法不同将其分成对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规的治疗方法,观察组则采用损伤控制骨科技术的治疗方法,对比两组患者的治疗效果。结果:经对比,观察组的总有效率为93.02%,显著高于对照组的79.07%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用损伤控制骨科技术对严重多发伤患者进行治疗可以显著提高治疗效果,有效减轻患者的痛苦和二次损伤,值得推广应用。     

骨科严重多发伤的临床救治

目的探讨骨科严重多发伤的临床救治效果。方法选取我院骨科2005年2月至2015年2月接诊的严重多发伤患者420例,随机分成研究组(210例)和对照组(210例),两组患者同时给予常规救治,研究组在常规救治的基础上增加损伤控制救治,比较两组患者的临床救治效果。结果研究组患者的临床救治效果显著好于对照组(P0.05);研究组患者术后的PT、PH及APTT值与对照组患者术后的PT、PH及APTT值比较差异有统计学意义(P0.05)。结论常规救治联合损伤控制救治对于骨科严重多发伤患者的临床救治效果更加理想,可在临床上广泛采用。     

损伤控制骨科技术在高龄多发性四肢骨折中的应斥价值分析

目的探讨损伤控制骨科技术在应用于救治高龄多发性四肢骨折患者中的临床价值。方法将60例高龄多芨性四肢骨折患者随机分为研究组和对照组,研究组采用损伤控制骨科技术进行救治,对照组采用传统方法进行彰治。观察两组患者的平均住院时间以及骨折愈合评分优良率。结果平均住院时间研究组为14．2d,明显短于对熙组17．2d;骨折愈合评分优良率研究组为93．33％,明显高于对照组的70．00％。结论损伤控制骨科技术应用于救治高龄多发性四肢骨折患者有良好的临床价值,一方面可以显著缩短患者的住院时间,另一方面可以显著提高骨折危合的质量,降低致残率及死亡率,因此值得进一步的推广使用及研究发展。     

骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的临床应用

目的：探讨骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的临床应用。方法将46例不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者随机分为治疗组与对照组,每组23例,对照组给予常规骨科治疗,治疗组在骨科损伤控制理念指导下行分期治疗,比较两组患者治疗效果。结果治疗后,对照组骨折复位优良率为68.4%,治疗组骨折复位优良率为85.6%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组术后并发症的发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论在骨科损伤控制理念指导下对不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者行分期治疗能够有效提高患者骨折复位效果,且术后并发症发生率低,值得临床推广应用。     

严重多发伤患者抢救中损伤控制策略的临床应用

目的 探讨严重多发伤患者抢救中损伤控制(Damage control,Dc)策略临床应用的效果.方法 回顾性分析113例严重多发伤患者(创伤评分ISS≥16),其中42例患者采取DC策略抢救(DC组),71例患者采用传统常规方式抢救(传统组),比较两组患者多脏器功能障碍综合征(MODS)的发生率和死亡率.结果 DC组MODS的发生率和死亡率均低于传统组,具有统计学意义(P<0.05).结论 严重多发伤患者抢救中DC策略的临床应用,能明显降低严重多发伤患者MODS的发生率和死亡率.     

不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中骨科损伤控制的应用探析

目的：探讨在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中应用骨科损伤控制的临床效果。方法：选取60例不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组给予常规治疗,观察组则在骨科损伤控制理论指导下实施分期治疗,观察对比两组患者的治疗效果及并发症的发生情况。结果：观察组治疗优良率为86.67%,对照组为60.00%;观察组优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中应用骨科损伤控制效果确切,能有效提高患者骨折的复位效果,并降低术后并发症的发生率,值得在临床上推广应用。     

不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中骨科损伤控制的应用探析

目的：分析不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中骨科损伤控制的应用效果。方法30例不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者，随机分为2组（n=15），观察组经骨科损伤控制下治疗，对照组经常规骨科治疗，对比两组患者治疗效果。结果观察组患者救治成功率93.3%明显高于对照组60%，观察组治疗优良率86.6%明显高于对照组46.7%，并发症发生率6.7%较对照组并发症发生率40%低(P<0.05)。术后对2组患者进行16个月的随访，通过X线片得知患者骨折均愈合良好，无1例患者发生畸形愈合。结论不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折的临床治疗过程中给予骨科损伤控制，能促进患者预后，提高骨折疗效，减少术后并发症发生率，有很高的临床价值。     

损伤控制骨科技术在四肢多发性严重骨折患者中的应用

目的:探讨损伤控制骨科(DCO)技术治疗四肢多发性严重骨折患者的有效性.方法:80例患者随机分为两组,各40例.对照组患者均于入院检查后即直接采用常规的全面I期手术治疗方法.研究组患者采用DCO技术治疗.结果:研究组患者病死率明显低于对照组,研究组患者并发症发生率明显低于对照组,数据经统计学比较具有显著差异(P<0.05).结论:DCO技术治疗四肢多发性严重骨折患者具有较好的临床有效性,根据患者机体的耐受程度分期手术,可降低病死率,减少并发症发生率.     

骨科危重多发伤的控制性处理

目的：探讨骨科危重多发伤的骨科损伤控制措施与方法。方法：50例危重多发伤病人根据急诊控制方法的不同分为治疗组与对照组各25例，治疗组采用骨科损伤控制理念指导治疗，对照组采用传统理念指导治疗。结果：治疗组的手术用时、术中失血量与术中输血量都明显少于对照组（P〈0．05）。治疗组的预后并发症发生率与死亡率都明显少于对照组（P〈0．05）。结论：骨科损伤控制强调在不加重创伤的基础上控制进一步损伤，有利于恢复机体生理潜能，降低并发症和死亡率。     

损伤控制技术在急诊科多发伤救治中的应用

目的:探讨损伤控制外科技术在抢救急诊科外科多发伤患者时的临床效果。方法:选取我院急诊科2010年5月至2012年2月收治的病情一致的多发伤患者76例,分为以损伤控制技术抢救的试验组和以传统方式抢救的对照组各38例,治疗结束后对比分析两组患者的手术时间、体温恢复时间、乳酸恢复时间、凝血系统恢复时间、出血量、弥散性血管内凝血发生率、术后并发症发生率和死亡率。结果:经统计对比,两组患者手术时间无明显差异,不具有统计学意义(P0.05);患者体温恢复时间、乳酸恢复时间、凝血系统恢复时间和出血量小于对照组,两组差异明显,具有统计学意义(P0.01);试验组患者弥散性血管内凝血发生率、术后并发症发生和死亡率少于对照组,两组差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:损伤控制治疗在抢救急诊科外科多发伤患者时疗效显著,患者存活率提高,术后并发症发生率降低,值得在临床上推广使用。