共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
刘征 《华北煤炭医学院学报》2012,14(3)
①目的 探讨无痛胃镜在取上消化道异物过程中的应用.②方法 20例行无痛胃镜患者均行心电监护,静脉注射芬太尼针50μg,2min后静注丙泊酚0.5~1.0mg/kg,保持患者自主呼吸,待睫毛反射消失,全身肌肉松弛.稍用力托下颌无反射时开始插胃镜.观察操作时间及进镜次数、患者反应,术后询问患者对胃镜检查的感受.③结果 无痛胃镜组操作时间患者术中反应明显降低,患者术后对手术无痛苦回忆.④结论 无痛胃镜在上消化道异物取出术的应用能提高患者的依从性,使内镜医师操作更顺利. 相似文献
2.
目的 探讨无痛胃镜治疗上消化道异物的安全性和有效性.方法 对98例上消化道异物的无痛胃镜治疗进行回顾性分析. 结果 98例异物中取出97例,取率为98.9%.未发生严重并发症.结论 无痛胃镜治疗上消化道异物的成功率高,安全性好,值得临床推广应用. 相似文献
3.
目的:对常规胃镜及无痛胃镜治疗上消化道异物的效果及安全性进行对比观察。方法:将2005年10月至2010年12月73例上消化道异物患者分为常规胃镜组和无痛胃镜组进行治疗,根据异物种类及不同形状选择器械及治疗措施,并对两组治疗效果、术中反应及并发症进行比较。结果:常规胃镜组38例成功取出异物36例(94.7%),无痛胃镜组35例成功取出异物34例(97.1%),两组成功率比较,差异无统计学意义(P〉0.05);无痛胃镜组术中反应(恶心1例、呕吐2例、呛咳5例、出血1例),较常规胃镜组(恶心38例、呕吐37例、呛咳37例、出血251例)发生率低;无痛胃镜组术后并发症(咽炎2例、吸入性肺炎1例),较常规胃镜组(咽炎35例、吸入性肺炎7例)低,两组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。2例常规胃镜组患者及1例无痛胃镜组患者因病程长、周围组织炎症反应重、有穿孔倾向或异物过大等原因选择外科手术取出。结论:胃镜上消化道异物取出术是有效、安全的方法,无痛胃镜下取出异物较常规胃镜患者依从性好、术中反应及术后并发症少。 相似文献
4.
目的评价无痛胃镜治疗上消化道异物的应用效果。方法将随机选择的上消化道异物患者100例分为无痛组(n=50)和对照组(n=50)。无痛组患者经利多卡因胶浆咽部局麻后静脉注射咪达唑仑、芬太尼和异丙酚,待患者进入睡眠状态后进行胃镜下治疗;对照组患者仅予利多卡因胶浆咽部局麻后进行常规胃镜下治疗。监测两组患者在胃镜治疗过程中的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SPO2),观察患者在治疗中的反应,记录治疗时间及治疗结果。结果无痛胃镜组患者的平均动脉压、心率和不良反应发生率较对照组低,治疗时间较对照组短,治疗成功率较对照组高,差异有统计学意义(P〈0.05);两组患者的血氧饱和度差异无统计学意义(P〉0.05)。结论无痛胃镜治疗上消化道异物安全快捷、依从性好、成功率高。 相似文献
5.
目的 探讨无痛胃镜在上消化道尖锐异物取出中的应用.方法 选取60例伴上消化道尖锐异物患者,其中行无痛胃镜治疗患者34例,行常规胃镜治疗患者26例.统计分析异物取出成功率、操作时间、患者不适反应及并发症情况.结果 无痛胃镜组异物取出成功率97.1% (33/34),常规胃镜组成功率84.6% (22/26),两组差异无统计学意义(P>0.01).无痛胃镜组平均操作时间为5~96 min,平均(20.2±6.9)min;常规胃镜组平均操作时间为6~92 min,平均(25.4 ±4.3)min,两组差异有统计学意义(P<0.05).无痛组发生不适反应3例,其中呃逆2例,呛咳1例;常规组发生不适反应29例次(部分患者发生两种以上的不适反应),其中恶心15例次,呛咳5例次,咽部不适7例次,躁动2例次.无痛组发生并发症3例,其中穿孔1例,黏膜损伤2例;常规组发生并发症8例,其中穿孔2例,黏膜损伤6例;无痛组并发症发生率高于常规组,但差异无统计学意义(P>0.05).两组均未发生大出血及邻近器官损伤的并发症.结论 无痛胃镜下上消化道取尖锐异物成功率高、耗时短、不良反应发生少,具有较好的可行性与安全性. 相似文献
6.
7.
8.
目的:观察无痛胃镜下钳取上消化道异物的治疗效果。方法:采用深度镇静监护技术在电子胃镜直视下按照异物的形态、大小选用适当的器械取出异物。结果:106例患者通过上述治疗,103例取出,取异物成功率为97%,术后情况良好,未发生任何并发症。结论:经无痛胃镜下钳取上消化道异物治疗是一种无痛苦、创伤小、安全、有效的方法,但要严格把握适应证。 相似文献
9.
10.
上消化道异物是指误吞或故意吞入各种较坚硬的物体于上消化道腔内而言。上消化道异物危险性大,内镜取异物应争取在吞服异物最短时间内进行,长时间可使异物对局部粘膜损伤,导致炎症及溃疡,甚至发生穿孔,同时成功率降低。随着静脉麻醉药异丙酚在临床中的应用,无痛技术在各个方面得到很好的发展。 相似文献
11.
目的:探究消化道异物患者采用无痛胃镜的治疗方法和效果。方法:选取2012年11月-2014年4月收治的84例消化道异物患者进行治疗,随机分组,实验组48例采取无痛胃镜进行治疗,对照组36例患者选择常规胃镜进行治疗,对比疗效。结果:实验组治疗成功率为97.9%,不良反应发生率为6.3%,对照组治疗成功率为77.8%,不良反应发生率为36.1%,差异显著,而且两组患者治疗中血氧饱和度(SPO2)、平均动脉压(MAP)和心率(HR)的指标也有较大差异,有统计学意义(P0.05)。结论:消化道异物患者采用无痛胃镜进行治疗,疗效显著,安全性较高,减少应激反应,提高患者的满意程度。 相似文献
12.
目的:探究消化道异物患者采用无痛胃镜的治疗方法和效果。方法:选取2012年11月-2014年4月收治的84例消化道异物患者进行治疗,随机分组,实验组48例采取无痛胃镜进行治疗,对照组36例患者选择常规胃镜进行治疗,对比疗效。结果:实验组治疗成功率为97.9%,不良反应发生率为6.3%,对照组治疗成功率为77.8%,不良反应发生率为36.1%,差异显著,而且两组患者治疗中血氧饱和度(SPO2)、平均动脉压(MAP)和心率(HR)的指标也有较大差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:消化道异物患者采用无痛胃镜进行治疗,疗效显著,安全性较高,减少应激反应,提高患者的满意程度。 相似文献
13.
目的探讨无痛胃镜治疗小儿上消化道异物的临床疗效及安全性。方法选择150例上消化道异物患儿,按入院先后顺序随机分为观察组与对照组,每组75例。观察组经利多卡因咽部局麻后静脉注射咪达唑仑、芬太尼和异丙酚,待患儿进入睡眠状态后进行胃镜下治疗;对照组患儿仅予利多卡因咽部局麻后进行常规胃镜下治疗。监测两组患儿在胃镜治疗过程中的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SPO2),观察患儿在治疗中的反应,记录治疗时间及治疗效果。结果观察组的平均动脉压、心率、治疗时间、成功率和不良反应等分别为(95±3.1)mmHg、(70.4±7.6)次/min、(8±3.1)min、97.3%和8%,而对照组分别为(112±3.9)mmHg、(89.6±7.8)次/min、13.5±5.9)min、78.7%和76%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜治疗小儿上消化道异物安全快捷,依从性好,成功率高,具有较高的临床应用价值。 相似文献
14.
目的:对特殊护理干预在无痛胃镜治疗小儿上消化道异物中的应用价值进行分析.方法:将江西省儿童医院2020年7月—2021年1月收治的80例上消化道异物患儿随机分为对照组和实验组,每组各40例.所有患儿均予以无痛胃镜治疗,对照组采用常规护理,实验组在对照组的基础上采用特殊护理干预,对两组患儿的护理效果进行统计分析.结果:两组患儿相关指标变化与不良反应发生情况数据比较,差异有统计学意义(t=110.851、29.764、5.679,P<0.05;χ2=4.210、5.000、5.333、4.114,P<0.05).结论:无痛胃镜在小儿上消化道异物治疗方面具有不良反应发生率低、治疗安全性高等优势,在治疗的同时予以有效护理,可提高治疗效果,保障患儿治疗安全. 相似文献
15.
16.
17.
目的 探讨6岁以下(含6岁)小儿上消化道异物在内镜下治疗的方式.方法 120例6岁以下(含6岁)上消化道异物惠儿分为两组.60例采用静脉复合麻醉(下称无痛胃镜),60例按常规方法用直视小儿电子胃镜按照异物形态、大小选择合适的配件取出,比较两组治疗效果.结果 60例无痛胃镜取出总时间为410 min,普通胃镜取出总时间为750 min,两组取出时间比较差异有显著性(P<0.01).60例无痛胃镜取出率为100%,60例普通胃镜取出率为70%,两组取出成功率比较差异有显著性(P<0.01).结论 无痛胃镜治疗小儿上消化道异物疗效好,安全性大,成功率高,优于普通胃镜,值得临床推广. 相似文献
18.
19.
目的:探讨不同异物应用胃镜治疗的方法、效果及安全性.方法:采用充分咽部麻醉或静脉麻醉后,进入胃镜,寻找异物,根据异物的部位、形状、大小、性状、是否崁顿等,选择合适的治疗器械套取异物,连同内镜一同退出.结果:本组239例病例,经胃镜取出异物218例,转外科手术9例,转院12例.结论:普通上消化道异物均可应用胃镜安全取出,... 相似文献
20.