知已健康管理对社区高血压患者的影响

2009年初我社区建立了知己健康门诊，开展了知己健康管理，对社区高血压患者进行每人长达三个月的量化管理。即以“能量平衡、有效运动、量化管理”为目标，通过对参与者的个性化健康指导，改变不良生活方式，达到了促进健康、减少疾病，同时节省医疗资源、降低就医成本的目的。     

健康管理对社区原发性高血压患者的影响

目的 研究健康管理对社区原发性高血压患者的影响.方法 选择本院2010年1月～2013年2月收治的550例原发性高血压患者为观察对象,随机分为两组,管理组给予健康管理干预,对照组进行常规随访.观察两组患者原发性高血压危险因素流行率、健康知识知晓率以及心理状态、生活质量等情况.结果 除高脂血症外,管理组缺乏体育锻炼、心理压力、肥胖、咸食、吸烟以及酗酒等原发性高血压危险因素流行率明显下降,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;干预后管理组健康知识知晓率明显高于对照组（P＜0.05）;而管理组心理状态、生活质量等亦优于对照组（P＜0.05）.结论 健康管理能够提高患者对高血压知识的掌握程度,减少原发性高血压危险因素流行率,提高患者心理状态及生活质量.     

社区健康管理联合健康教育对老年高血压患者的影响

目的:研究社区管理联合健康教育对老年高血压患者的影响.方法:将2017年4月至2018年7月前来我院进行体检的老年高血压患者作为研究对象,共104例,将其随机等分为两组(对照组和观察组),每组各52例患者,采用常规健康管理对对照组患者进行干预,观察组患者的差别在于在常规健康管理干预的基础上辅以健康教育干预,对两组患者血...     

社区高血压患者的健康管理

高血压病是社区慢性病管理之一,我社区卫生服务站通过对社区疾病的入户调查,为居民建立社区健康档案6000份,其中高血压患者310例,我们就高血压病的社区管理报告如下。     

社区健康教育对高血压患者的影响

目的 观察社区健康教育对高血压患者的影响.方法 对200例高血压患者采用健康讲座、发放宣传资料、定期随访等健康教育方法,时间为1年,并与健康教育前相比较,观察干预效果.结果 200例高血压患者健康教育前后比较:健康教育后高血压知识知晓率、遵医用药率、血压有效控制率明显增多(P<0.05),并发症发生率明显减少(P<0.05).结论 社区健康教育能有效增加高血压患者的防治知识,提高疗效,改善生活质量.     

社区健康教育对高血压患者的影响

高血压病是老年人的常见病，多发病，是脑出血、脑梗死、冠心病、心肾功能衰竭的主要致病因素，常常危害人体健康。如何有效控制血压，防止并发症是医学界广泛研究的问题。     

社区健康教育对高血压患者的影响

随着现代医学模式的发展,社区系统规范的健康教育在医疗护理工作中显的越来越重要,随着人们生活水平的提高及社会竞争压力的不断加大,高血压患者发病率明显增加。2002年我卫生部组织的全国27万人群营养与健康状况调查显示,我国18岁以上成人高血压患病率已经达到18.8%。患病人数约1.6亿,然而我国人群高血压知晓率,治疗率,控     

健康教育对社区高血压患者治疗的影响

目的了解健康教育讲座对社区高血压患者治疗效果的影响。方法选社区高血压患者235例,完全随机分为研究组（115例）和对照组（120例）。2组患者均接受控制高血压等综合治疗,结合社区医疗,进行每季度1次的随访,研究组另参加每月1次的社区高血压健康讲座。比较2组间非药物治疗措施的执行情况、药物治疗的依从性和合理性、目标血压的达标率等的差异。结果在限盐饮食、戒烟、限酒、BMI〈25kg／m2、适当运动、保持健康心态等方面,研究组的执行情况均优于对照组,组问差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组的药物依从性和用药合理性比率分别为89．6％（103／115）和85．2％（98／115）,而对照组分别为69．0％（82／120）和48．3％（58／120）,研究组均优于对照组（均P〈0．05）。研究组和对照组的血压控制达标率分别为62．6％（72／115）和44．2％（53／120）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论健康教育讲座是控制社区高血压的有效方式之一,值得广大基层医务工作者大力推广。     

健康教育对社区高血压患者影响的分析

随着人民生活水平不断提高,社区人群对健康知识的需求日益增加,而高血压是社区人群的常见病和多发病,因此对高血压患者进行健康教育具有重要意义。笔者通过对文庙社区228例高血压患者每月1次的访视进行分析,以期使患者获得疾病的治疗、预防、保健知识,提高其遵医行为和用药允从性,改变其不良生活方式。     

社区健康管理对高血压并发症发生的影响

目的探讨社区健康管理干预对社区高血压患者并发症的影响,为推广社区健康管理提供理论依据。方法将我中心社区管辖内的180例高血压患者按随机数字表分为观察组和对照组,每组各90例,对照组只进行必要随访,观察组进行社区健康管理,两组均干预1年,干预后统计两组患者不良生活习惯改善及干预期间并发症发生情况。结果观察组和对照组干预前后限盐、吸烟、限酒、运动等生活习惯均发生一定变化,观察组变化更明显,患者不良习惯改善效果优于对照组,差异具有统计学意义,观察组和对照组干预后的收缩压、舒张压、脑出血发生率、脑梗死发生率、心绞痛发生率、急性心梗发生率、肾功能损害发生率分别为(125.7±10.6)mmHg比(135.6±10.7)mmHg,(85.2±11.2)mmHg比(97.6±12.3)mmHg,3/3.33%比12/13.33%,3/3.33%比15/16.67%,8/8.89%比21/23.33%,2/2.22%比5/5.56%,7/7.78%比19/21.11%,除了急性心梗发生率差异不明显,其他指标差异显著。结论社区健康管理能够改善血压控制达标率,降低高血压并发症发生概率,改善预后,提高生活质量,是加快高血压患者康复的有效可行的办法。     

健康教育对社区高血压患者服药依从性的影响

目的研究健康教育对社区高血压患者服药依从性、心理状况及降压达标率的影响。方法将168例高血压患者随机分为健康教育组和常规治疗组,健康教育组患者予以健康教育干预,评估并分析其服药依从性、心理状况、降压达标率及相关知识掌握率;常规治疗组进行传统健康教育。结果健康教育干预后,健康教育组患者服药依从性、心理健康程度、降压达标率及相关知识掌握率显著优于常规治疗组(P<0.05)。结论合理的健康教育方式可有效提高社区高血压患者服药依从性及降压达标率,促进患者身心健康。     

健康教育对社区原发性高血压患者治疗的影响

目的:分析健康教育对于社区原发性高血压(EH)患者的影响.方法:研究时间介于2018年10月-2020年10月,共计社区EH患者77例.以随机法为准,A组计入例数39,予以健康教育干预;B组计入例数38,予以常规护理.对比护理效果.结果:护理前,较比于两组的血压值未见差异(P>0.05).护理后,A组的每项血压值均较B...     

社区健康教育对高血压患者服药依从性的影响

目的探讨社区健康教育对高血压患者服药依从性的影响。方法选择2013年第四季度10¹2月我社区诊治的200例高血压患者进行服药依从性研究,比较分析社区健康教育前后的服药依从性差异。结果 200例高血压患者,经社区健康教育后服药依从性良好率为88.0%,血压控制率为79.0%,明显高于健康教育前,经比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论社区健康教育可以明显提高高血压患者的服药依从性,值得临床推广应用。     

个性化健康教育对社区高血压患者的影响分析

目的探讨分析个性化健康教育对于社区高血压患者的影响效果。方法选取社区高血压患者124例,随机分为两组各62例,对照组实施传统教育干预,观察组实施个性化健康教育干预,为期1年后比较两组在教育前后对健康行为的知晓率和对治疗的依从性。结果通过两组比较发现,观察组患者在健康教育后对健康行为的知晓率为(96.77%),对治疗的依从性为(95.16%)均优于对照组(P<0.05)。结论个性化健康教育,不仅有效的减少了高血压患者的并发症,降低了患者的发病率及病死率,更有效的提高了患者的生活质量,值得推广使用。     

社区健康教育对原发性高血压患者的影响分析

目的 通过比对受到社区健康教育与没有接受相关教育的原发性高血压患者在病情上的控制状况,了解社区健康教育带来的有利影响.方法 选取206例高血压患者,将其随机分为观察组与对照组,每组103人.两组患者在都接受相关药物治疗的基础上,对观察组另外展开健康教育培训,在三个月的时间后对比两组血压控制状况.结果 相对于对照组而言,观察组的高血压患者血压控制状况更好,主动复查率高.在药物治疗状况下,两组患者的舒张压与收缩压都在一定程度上有所改善,观察组血压降低更为明显;对照组患者治愈率为76.7％,观察组患者治愈率为93.2％,两者对比均差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 社区健康教育能够让高血压患者更清楚的了解自身病情在各方面的控制要点,对于病情缓解帮助较大.     

健康干预对社区高血压患者用药依从性的影响

药物疗法是高血压患者最常用的控制血压的方法。但在高血压人群中,服药依从性差是一个普遍存在的现象,也是血压得不到有效控制的一个重要原因。高血压患者的服药依从性的好坏直接影响病情的发展和治疗效果。对本院120例门诊高血压病患者随机分成常规治疗组和健康干预组。对健康干预组实施一系列健康干预措施．对他们药物治疗依从性变化进行了比较分析，报道如下。     

健康教育对社区高血压患者生存质量的影响

目的分析评价健康教育对社区高血压患者生存质量的影响。方法选取2016年1月至2017年1月收治的80例社区高血压患者作为本次的研究对象,按随机数字表法分成两组,各40例;其中,对照组不进行任何人为干预,观察组则进行个体化健康与心理健康教育。结果干预后,观察组患者生理功能、生理职能、精神健康、情感职能、社会功能五项生存质量指标评分上均明显高于对照组。干预前,两组收缩压、舒张压水平无明显差异(P> 0.05);干预后,两组收缩压、舒张压均明显改善,但观察组改善效果比对照组更优(P <0.05)。结论在临床中,针对社区高血压患者实施健康教育,能够改善患者的血压水平,进一步促进生存质量的改善;因此,值得采纳及应用。     

社区高血压和糖尿病患者的健康管理现状及影响因素

目的 探讨社区高血压和糖尿病患者的健康管理现状及影响因素。方法 选择2020年1月至2021年3月社区中居民1 050名,采取方便抽样方式,通过问卷调查,整理当前社区高血压和糖尿病患者的健康管理现状,共发放问卷1050份。成功回收1 000份,回收成功率为95.24%。结果 1 000名居民之中,有单纯糖尿病患者50名(5%),有单纯高血压患者220名(22%),糖尿病合并高血压患者70名(7%);患病居民的健康管理知晓率、接受率、健康管理内容方面高于非患病居民(P<0.05);患病居民健康管理认知、形式以及满意度及在随访与健康教育方面与非患病居民比较,差异无统计学意义(P>0.05);多因素Logistic分析结果,性别、年龄、血糖、血压自测、患病情况以及卫生服务机构,是社区居民健康管理的影响因素(P<0.05)。结论 当前社区高血压、糖尿病患者的占比较高,但其健康管理现状并不理想,对于社区健康管理的知晓程度、接受程度较低,社区居民健康管理的影响因素主要包括别、年龄、血糖血压自测、患病情况以及卫生服务机构,以此为基础,寻找适合方式加强对社区慢性病患者的健康管理极为重...     

社区健康教育对高血压的影响

目的：探讨社区健康教育对高血压的影响。方法：回顾2008年3月～2009年3月在本院门诊就诊,居住在本辖区的高血压患者200例,均实施健康教育,观察临床效果。结果：健康教育后血压正常值知晓人数,影响血压波动因素知晓人数,遵医用药人数,血压有效控制人数明显增多。结论：对社区高血压患者的健康教育能够使患者改变不良生活方式,进一步掌握高血压的预防知识,增强自我保护意识,血压控制良好。这说明健康教育的重要性,从而达到维护健康、改善生活质量的目的。因此社区健康教育对高血压患者的防治有很重要的作用。     

老年高血压患者社区健康管理效果分析

预防高血压患者的发病率、降低心脏血管疾病发病率和病死率已成为全球范围内的公共卫生问题[1].高血压是心血管疾病最常见的、可控的危险因素.且高血压控制的可行性较好-高血压疾病基本知识普及率相对较高,诊断容易、治疗方便;监测和管理高血压成本相对较低.因此,控制高血压是防控慢性非传染性疾病的有力突破口.随着国家医改政策的不断落实,社区医院的诊疗水平有了明显的改善.特别是在老年慢性非传染性疾病的管理方面有着三甲医院无可比拟的优势.为了评估社区医院在老年高血压患者健康管理方面的效果,本文选取在本社区中心就诊且已建档的高血压患者,对其疾病相关知识的知情情况、血压控制情况和波动性进行了评估,以期为慢性非传染病的社区管理提供临床实践数据,现将相关结果报告如下.