利培酮与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的比较利培酮和氯氮平治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法将40例精神分裂症患者随机分成两组,利培酮组和氯氮平组各20例,于治疗前和治疗第2、4、6周末采用症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果两组PANSS减分率比较差异无统计学意义（P〉0．05）,利培酮组不良反应少。结论利培酮与氯氮平治疗精神分裂症疗效相当,但利培酮不良反应少。     

利培酮和氯氮平治疗精神分裂症对照研究

比较非经典抗精神病药物利培酮和氯氮平对治疗精神分裂症疗效,现将结果报道如下:1对象和方法1.1对象:来自桂林市六院自2005年1月～12月间新入院患者,符合CCMK-Ⅱ-R精神分裂症诊断标准,且PANSS总评分≥60分,共80例,按入院先后顺序分成利培酮组和氯氮平组各40例。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的:比较利培酮、氯氮平治疗精神分裂症患者的疗效及不良反应。方法:将精神分裂症患者41例随机分成2组,21例予利培酮4～6mg/d治疗,20例予氯氮平250～500mg/d治疗。结果:2组治疗总有效率分别为73.3％,80％,无显著差异(P>0.05),利培酮不良反应少(P<0.05)。结论:两药对精神分裂症阳性、阴性症状均有效。利培酮不良反应少,安全性好。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

利培酮作为非典型抗精神病药上市后 ,被广泛应用于临床。我们以目前精神科主要用药氯氮平与利培酮治疗精神分裂症进行对照观察 ,报道如下。1　对象与方法1.1　对象　 1997年 6月～ 1999年 6月住院患者 ,符合ＣＣＭＤ Ⅱ Ｒ精神分裂症诊断标准。研究组男、女各 12 0例 ,年龄 17～5 5岁 ,平均 ( 2 5 .0± 7.3 )岁 ,病程 4.1～ 2 4ａ ,平均 ( 6.1± 1.6)ａ ;对照组男、女各 12 0例 ,年龄 18～ 62岁 ,平均 ( 4 5 .1± 8.1)岁 ,病程 5～ 3 3ａ ,平均 ( 4 .0± 1.7)ａ。以上资料两组差异不显著 ( Ｐ>0 .0 5 )。1.2　治疗方法　研究组用利培酮片治…     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症开放性对照研究

目的：考察评价利培酮治疗精神分裂症的疗效。不良反应，耐受性。方法：72例精神分裂症患者随机分组。采用PANSS、CGI和BPRS评定疗效；采用TESS和RSESE量表评定不良反应。结果：36例接受利培酮治疗的患者中有1例因ALT活性升高而脱落（临床评定为无效）。痊愈或显著进步77．8％（28／36），进步11．1％（4／36），无效1．1％（4／36）。利培酮对阳性、阴性症状以及一般精神病态均有良好的效果。该药的锥体外系不良反应较少，主要不良反应有失眠、窦性心动过速、静坐不能、急性肌张力障碍和一过性肝酶活性升高。结论：利培酮治疗精神分裂症的疗效与氯氮平相似，是一种安全、有效的新型抗精神病药。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症比较

目的 :比较利培酮和氯氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法 :利培酮组 30例 (男性 12例 ,女性 18例 ,年龄 34a±s 10a ,BPRS评分 5 4分± 5分 )用利培酮 1～ 8mg/d ,po ,bid ;氯氮平组 30例 (男性 14例 ,女性 16例 ,年龄 33a± 11a ,BPRS评分 5 5分± 5分 )用氯氮平 5 0～ 40 0mg/d ,po ,bid ;均以BPRS ,TESS评定观察 8wk。结果 :利培酮组有效率为 83% ,氯氮平组为 80 % (P >0 .0 5 )。利培酮组对阴性症状起效较早 ,对兴奋躁动控制较差。利培酮组较多见副作用为锥体外系症状 ( 2 7% ) ,与氯氮平组 ( 3% )比较差异有显著意义 (P <0 .0 5 ) ,其他副作用较少而轻。结论 :利培酮与氯氮平疗效相似 ,适宜剂量 (≤ 4mg/d)的利培酮是一种安全有效的抗精神病药。     

利培酮与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的 比较利培酮与氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效和不良反应. 方法 70例患者随机分为2组, 分别服用利培酮和氯氮平治疗12周, 用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和不良反应. 结果 利培酮组总有效率62.9%, 氯氮平组60.0%, 两组差异无显著性(P＞0.05). 结论 利培酮对难治性精神分裂症的疗效与氯氮平相当, 不良反应轻, 易被患者接受.     

利培酮联合氯氮平治疗急性精神分裂症对照研究

目的探讨利培酮联合氯氮平治疗精神分裂症患者兴奋症状的疗效与安全性。方法将123例精神分裂症患者随机分为研究组62名,对照组61名,两组均给予利培酮治疗,研究组在此基础上联合氯氮平治疗,疗程1月。于治疗前及治疗第1、2、3、4周末采用阳性与阴性症状评定量表（PANSS）临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗4周末,研究组总有效率91．9％;对照组总有效率90．2％。PANSS评分研究组治疗1周末起、对照组治疗2周末起较治疗前有极显著性下降（P均〈0．01）。研究组治疗1周末、2周末均较对照组下降显著（P均〈0．05）。两组不良反应均轻微,经过对症处理均可自行缓解或消失。结论利培酮配合氯氮平控制精神分裂症患者的兴奋症状起效更快,且安全性高,依从性好;当患者的兴奋症状控制后可单用利培酮治疗。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症疗效比较

目的比较氯氮平与利培酮治疗精神分裂症的效果及不良反应。方法男性精神分裂症患者80例,分为利培酮组40例。年龄（28&#177;6）岁．疗程（5．7&#177;1．6）年,氯氮平组40例,年龄（28&#177;7）岁,疗程（5．1&#177;1．6）年,利培酮组服利培酮剂量,初始1-2mg／d,2周内加至6～8mg／d,氯氮平组服氯氮平剂量．初始50～100mg／d,2周内加至300～400mg／d。8周为1个治疗疗程。采用简明精神病量表（BPRS）副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果利培酮组与氯氮平组治疗精神分裂症有效率均为90％（P〉0．05）。2组治疗前、后BPRS评分差异有非常显著意义（P〈0．01）,2组治疗后TESS评分差异有显著意义（P〈0．05）。结论利培酮组与氯氮平组治疗精神分裂症疗效相当．但利培酮组不良反应少。     

利培酮和氯氮平治疗精神分裂症副反应对照研究

本文就两种非典型抗精神病药在治疗精神分裂症中出现的副反应进行对照研究，在有效性无显著差异的情况下，利培酮（维思通）在病人服药过程中，主要以锥体外系副反应为主，程度较轻，而氯氮平以流涎，嗜睡，便秘等副反应为主，尤为严重的是粒细胞缺乏，因此服用利培酮的安全性和依从性要比氯氮平佳，利培酮作为治疗精神分裂症的新药比氯氮平有更大优势。     

利培酮与氯氮平对首发精神分裂症患者精神质量的影响

目的:探讨利培酮、氯氮平治疗对首发精神分裂症患者生活质量的影响. 方法:将60例精神分裂症患者随机分为利培酮及氯氮平治疗组各30例进行对比治疗.出院时采用阳性与阴性症状量表、副反应量表评定临床疗效、生活质量及不良反应.结果:两组出院时阳性与阴性症状量表评分均显著低于治疗前(PO.05);副反应量表评定利培酮组显著低于氯氮平组(P相似文献   

Cost-benefit analysis of risperidone and clozapine in the treatment of schizophrenia in Israel

In this study, the benefits and costs of treating schizophrenia with either risperidone or clozapine were examined. The lifetime drug-treatment cost incurred by a patient with schizophrenia in Israel was $US7561 (1996 values) with an initial 6-month trial with risperidone, compared with $US6326 with clozapine and $US3360 with typical antipsychotics. Total lifetime costs of psychiatric health services (excluding medications) by individuals who were continuously receiving typical antipsychotics were $US181,555 per patient. Assuming a 6.3% decrease in hospital use with typical antipsychotics and an absolute 30% decrease with risperidone or clozapine, the use of clozapine or risperidone reduced hospitalisation costs by $US7159 per patient, but increased community-care costs by $US1627 per patient, giving health-service benefit:cost ratios of 1.87:1 and 1.32:1, respectively. After adding indirect benefits resulting from increased work productivity (minus indirect costs related to increases in transport costs because of visits for blood monitoring during clozapine therapy), the benefit:cost ratios increased to 2.04:1 and 1.48:1, respectively. Assuming that clozapine caused a 30% decrease in hospital use by patients with new-onset schizophrenia, risperidone would have to decrease hospital use by 43.2% (i.e. a 13.2% relative advantage) for its societal benefits to justify its increased costs.     

A pilot,open study on the treatment of refractory schizophrenia with risperidone and clozapine

The aim of this report is to show the results of a pilot, open label treatment programme for resistant schizophrenics in which risperidone was used before clozapine. Thirteen DSM III R, drug resistant schizophrenics were treated with risperidone p.o. at doses up to 16 mg/day for three months. Clinical assessment was performed before and after 1, 2 and 3 months of treatment by means of the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) and of the Scales for the Assessment of Positive and Negative Symptoms of Schizophrenia. Non-responders to risperidone were then treated with clozapine (up to 600 mg/day) for the next month. Seven patients responded to risperidone (improvement over 20 per cent in each rating scale, BPRS total score below 35), While five risperidone non-responders or partial responders improved dramatically after following clozapine tretment. Results suggest that heterogeneity in response to atypical antipsychotics may overshadow a heterogeneity in underlying biological factors.     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照观察

目的探讨齐拉西酮与利培酮相比治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将100例精神分裂症患者随机分两组,观察组采用齐拉西酮治疗,对照组采用利培酮治疗。治疗8周后用简明精神病评定量表(BPRS)、阳性症状量表(SAPS)、阴性症状量表(SANS)进行疗效评定。结果 3个量表组内比较时,两组治疗后2、4、8周与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。各项评定时间组间比较时,两组差异无统计学意义(P>0.05)。观察组疗效优于对照组,两组不良反应有差异。结论齐拉西酮是一种较理想的治疗精神分裂症的药物,其疗效确切,安全性较好,值得临床推广应用。     

Effect of adjunctive lamotrigine treatment on the plasma concentrations of clozapine, risperidone and olanzapine in patients with schizophrenia or bipolar disorder

The effect of lamotrigine on the steady-state plasma concentrations of the atypical antipsychotics clozapine, olanzapine, and risperidone was investigated in patients with schizophrenia or bipolar disorder stabilized on chronic treatment with clozapine (200-500 mg/day; n = 11), risperidone (3-6 mg/day; n = 10) or olanzapine (10-20 mg/day; n = 14)). Lamotrigine was titrated up to a final dosage of 200 mg/day over 8 weeks, and pharmacokinetic assessments were made at baseline and during treatment weeks 6 and 10, at lamotrigine dosages of 100 and 200 mg/day respectively. The plasma concentrations of clozapine, norclozapine, risperidone, and 9-hydroxy-risperidone did not change significantly during treatment with lamotrigine. The mean plasma concentrations of olanzapine were 31 +/- 7 ng/mL at baseline, 32 +/- 7 ng/mL at week 6, and 36 +/- 9 ng/mL at week 10, the difference between week 10 and baseline being statistically significant (P < 0.05). Adjunctive lamotrigine therapy was well tolerated in all groups. These findings indicate that lamotrigine, at the dosages recommended for use as a mood stabilizer, does not affect the plasma levels of clozapine, risperidone, and their active metabolites. The modest elevation in plasma olanzapine concentration, possibly due to inhibition of UGT1A4-mediated olanzapine glucuronidation, is unlikely to be of clinical significance.     

喹硫平与利培酮治疗精神分裂症的效果分析

目的 探讨喹硫平与利培酮治疗精神分裂症的效果.方法 选择82例患有精神分裂症的患者,随机分为对照组和治疗组,每组各41例,对照组患者给予利培酮治疗,治疗组患者给予喹硫平治疗.结果 治疗组患者的总有效率为90.2％,显著优于对照组的68.3％,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组的精神分裂症状控制时间及接受治疗平均时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组的不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 喹硫平治疗精神分裂症的效果良好,不良反应发生率低,值得临床推广应用.