兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

幽门螺杆菌（Hp）是消化性溃疡的重要致病因子,与溃疡的复发密切相关。其治疗推荐的Hp根除的第一线方案是PPI＋两种抗生素以及胶体铋剂＋两种抗生素。我们采用兰索拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡40例,现将报告如下。     

兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡32例

目的 探讨兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效.方法 将64例患者随机均分为两组,治疗组患者予兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,对照组予法莫替丁、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,治疗4周后,观察临床症状改善情况、溃疡愈合率、幽门螺杆菌清除率和胃窦部炎症的变化.结果 治疗组患者治疗4周后临床症状如上腹部疼痛、上腹部不适、嗳气等均得到有效控制(P<0.01),而对照组仅上腹部疼痛的症状得到控制(P<0.01);治疗组患者治疗4周后幽门螺杆菌清除率和溃疡愈合率均明显高于对照组(P<0.01),且胃窦部黏膜炎症程度明显低于对照组(P<0.05).结论 兰索拉唑能迅速有效缓解消化性溃疡的症状,促进溃疡愈合,并能有效根除幽门螺杆菌感染.     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的：观察雷贝拉唑肠溶片三联疗法与奥美拉唑钠三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者的临床疗效。方法将在该院门诊就诊的90例 Hp 阳性消化性溃疡患者分为 A 组和 B 组各45例。2组均给予阿莫西林治疗1周,克拉霉素治疗1周。在此基础上 A 组再给予雷贝拉唑治疗4周。 B 组再给予奥美拉唑治疗4周。观察2组临床疗效、Hp 根除率和 pH ＞3起效时间。结果A 组总有效率为95．56％高于 B 组的82．22％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。 A 组 Hp 根除率大于 B 组、pH ＞3起效时间短于 B 组,差异均有统计学意义（P ＜0．05或 P ＜0．01）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效较好,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效,并与奥美拉唑三联疗法治疗的结果进行对比研究。方法选择幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者78例,随机分为观察组40例与对照组38例,观察组患者应用雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者应用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者经治疗后总有效率为97．5％,对照组为81．6％,观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组HP转阴37例,占92．5％,对照组HP转阴35例,占92．1％,两组HP阴转率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果好,在抑制胃酸分泌及缓解疼痛等方面优于奥美拉唑三联疗法。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter Pylori,简称HP）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2005年2月至2007年12月经胃镜检查和HP检测阳性的消化性溃疡患者,随机分为两组各30例,观察组采用三联疗法治疗,服用奥美拉唑20mg＋克拉霉素0．5g＋阿莫西林1g,2次／d,疗程1周;对照组仅给予奥美拉唑治疗,疗程2周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp。结果观察组4周后溃疡愈合率为83．3％,HP根除率为76．7％;对照组为66．7％,Hp根除率63．3％,观察组疗效明显优于对照组,两组差异有统计学意义,（P〈0．05）。结论三联疗法（奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林）治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床疗效明显优于奥美拉唑单-治疗法,值得临床推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效分析

根除幽门螺杆菌(HP)感染是治疗消化性溃疡和防止溃疡复发的根本措施.本研究自2003年1月至2004年10月应用奥美拉唑(omeprazole)、克拉霉素(clarithromycin)和甲硝唑(metronidazole)三联疗法治疗HP阳性的消化性溃疡患者42例,并与同期应用胶体铋剂、克拉霉素和甲硝唑三联疗法治疗的42例进行疗效对照,现将结果报告如下.     

雷贝拉唑新三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Helico bacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法 100例Hp阳性消化性溃疡患者随机均分为治疗组和对照组,治疗组:雷贝拉唑10 mg每天2次、左氧氟沙星200 mg、阿莫西林1 000 mg,每天2次口服。对照组:奥美拉唑20 mg、克拉霉素500 mg、阿莫西林1 000 mg,每天2次口服。疗程均为10 d。停药后4周复查胃镜及Hp检测。结果治疗组、对照组Hp根除率分别为92%、74%(P<0.05),消化性溃疡的总有效率分别为94%、84%(P<0.05)。均无严重不良反应。结论雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林新三联疗法具有Hp根除率高、不良反应少、溃疡总有效率高,为临床治疗Hp相关性溃疡方案提供了新的选择。     

雷贝拉唑三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡分析

消化性溃疡是临床常见疾病，在人群中的发病率高达5％～10％，目前根治幽门螺杆菌以治疗消化性溃疡已在临床广泛应用，质子泵抑制药（PPI）至今已被公认是治疗消化性溃疡的主要药物，其疗效和安全性已得到认同，而对新一代质子泵抑制药雷贝拉唑的报道不多，本文采用雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡，比较两种方案在活动期溃疡愈合率和幽门螺杆菌根除率。报告如下：     

兰索拉唑在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床应用

兰索拉唑 (lansoprazole)是继奥美拉唑之后的第二代质子泵抑制剂 (PPI) ,1992年首先在法国上市[1] ,其结构特点为在测链中导入氟元素的取代苯并咪唑化合物。由于氟元素的导入 ,使兰索拉唑具有更高的生物利用度及更强的质子泵抑制作用 ,成为目前临床上治疗消化道疾病的有效治疗药之一。幽门螺杆菌(HP)是消化性溃疡的重要致病因子 ,与溃疡的复发密切相关。本文就该药在 HP阳性消化性溃疡中的应用做一概述。1　单独应用兰索拉唑与奥美拉唑的比较由于兰索拉唑在分子结构中导入了氟 ,使该药及其代谢产物对 HP均有一定杀灭作用 ,兰索拉唑对 H…     

雷贝拉唑或奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法我院消化内科收治幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡30例,根据其治疗方法分为观察组与对照组,各15例,观察组患者应用雷贝拉唑三联疗效治疗,对照组患者应用奥美拉唑三联疗法治疗,连续治疗4周,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者总有效率高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡在抑酸、缓解腹痛等方面的稳定性优于奥美拉唑,值得在临床推广。     

兰索拉唑三联疗法根治幽门螺杆菌相关性溃疡30例

兰索拉哇（lansoprazole，商品名：达克普隆）是继奥美拉哇之后的一个新的质子泵抑制剂，由日本武田药品工业株式会社研制。我们用于三联疗法中进行幽门螺杆菌（HP）相关性消化性溃疡的治疗，效果甚佳。报告如下：1资料与方法亚．l病例选择选择经胃镜检查证实的消化性溃疡并HP阳性者60例。男39例，女ZI例，年龄18～64岁。均未使用非自体抗炎药。HP感染的诊断基于快速尿素酶检查及组织学检测。1．2治疗及观察方法60例患者随机分为两组，各30例，两组患者年龄、性别、病程等资料经统计学处理差异不显著。三联组：兰索拉哇30mq，qd，晨间餐…     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果

目的探讨甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的治疗效果。方法选择我院消化性溃疡患者共60例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组给予甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗。对照组给予甲硝唑、阿莫西林和雷尼替丁治疗。两组均治疗4周。评定治疗后临床效果。结果观察组幽门螺杆菌根除率(96.7%)高于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为73.%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果显著,幽门螺杆菌根除效果显著,值得借鉴。     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比分析

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗的疗效与安全性差异,指导临床合理治疗。方法将我院收治符合入组标准的86例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑三联疗法组(Ⅰ组)和奥美拉唑三联疗法组(Ⅱ组),每组各43例,两组均口服阿莫西林1000mg/次及克拉霉素500mg/次,bid,治疗7d,Ⅰ组再口服雷贝拉唑20mg/次,qd,治疗28d,Ⅱ组再口服奥美拉唑20mg/次,bid,治疗28d,观察两组患者症状改善情况,复查胃镜,检测幽门螺杆菌与胃内pH值,评判两组临床疗效。结果①Ⅰ组和Ⅱ组的总有效率分别为97.67%比86.05%,χ2=7.778,P<0.05,Ⅰ组和Ⅱ组的溃疡愈合率分别为95.35%比69.77%,χ2=9.771.,P<0.01;②Ⅰ组和Ⅱ组的HP根除率分别为97.67%(42/43)比72.09%(31/43),χ2=10.965,P<0.01,Ⅰ组和Ⅱ组给药后胃pH>3起效时间分别为(126±26)min比(186±33)min,t=7.864,P<0.01,Ⅰ组和Ⅱ组治疗1周后上腹痛缓解率分别为85.37%(35/41)比55%(22/40),χ2=8.954,P<0.01。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,能够有效根除幽门螺杆菌及降低胃腔内酸度,尤其在改善腹痛症状及促进溃疡愈合有明显优势,且安全性及患者依从性良好,是治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的首选方法。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果

目的：探讨甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果。方法选择我院化性溃疡患者60例,随机分为观察组和对照组。对照组给予甲硝唑、阿莫西林、雷尼替丁。观察组给予甲硝唑、阿莫西林、兰索拉唑。评定两组治疗效果,观察幽门螺杆菌根除情况。结果观察组总有效率（治愈率＋好转率）为95．0％,对照组总有效率（治愈率＋好转率）为81．6％,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,根除幽门螺杆菌效果好,值得借鉴。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果

目的 分析雷贝拉唑三联疗法治疗对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者的临床价值。方法 收集2018年10月—2020年10月收治的126例Hp阳性消化性溃疡的临床资料。按治疗药物不同将患者分为对照组62例与研究组64例。对照组应用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法,研究组应用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法。比较2组临床疗效、溃疡愈合时间、Hp根除时间、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、临床症状积分、复发及不良反应发生情况。结果 研究组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。研究组溃疡愈合时间、Hp根除时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,2组CRP、IL-6、TNF-α水平及各临床症状积分均较治疗前降低,且研究组上述指标均低于对照组(P<0.05)。2组不良反应总发生率、复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化溃疡患者效果显著,可促进溃疡愈合,改善患者炎症反应,且具有一定安全性。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的观察奥美拉唑+阿奇霉素+左氧氟沙星联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择2010年3月至2012年10月来我院治疗的消化性溃疡患者75例,随机分为对照组37例,治疗组38例,对照组仅给予奥美拉唑治疗,治疗组在对照组基础上给予阿奇霉素+左氧氟沙星。结果治疗组治愈率57.89%和总有效率94.74%明显高于对照组(27.03%、72.97%),两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组幽门螺杆菌转阴转13.51%,治疗组转阴率92.11%。治疗组转阴率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑+阿奇霉素+左氧氟沙星联合治疗消化性溃疡可使幽门螺杆菌有效转阴,临床效果满意,值得推广。     

泮托拉唑三联短期疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床分析

<正>消化性溃疡是消化系统的常见病、多发病,胃酸过多和幽门螺杆菌(Hp)感染是消化性溃疡的重要致病因素[1-3]。因此根除Hp后可使溃疡愈合,并使溃疡的复发率明显降低。我们应用泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联短程疗法治疗Hp相关性消化性溃疡,对溃疡的愈合率与单用泮托拉唑进行比较,以评估以泮托拉唑为基础的三联方案的疗效。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的:探究兰索拉唑治疗消化性溃疡的应用效果和临床优越性。方法:选取2016年1月-2017年1月本院收治的消化性溃疡患者46例作为研究对象,按照入院顺序进行分组,单号为治疗组(n=23),双号为对照组(n=23)。治疗组和对照组分别予以药物兰索拉唑和奥美拉唑治疗,比较两组临床症状的改善情况(上腹痛、反酸、腹胀等)以及临床治疗效果。结果:经药物治疗后,治疗组上腹痛、反酸、嗳气及腹胀等症状的改善时间明显短于对照组,同时从临床治疗效果来看,治疗组总有效共22例,有效率为95.65%,明显高于对照组的19(82.61%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效显著,止血起效快,可帮助患者改善其临床症状,不良反应发生率有所降低,是一种值得临床推广的方法。