纳米非晶金刚石薄膜对纯钛腐蚀性能的影响

目的:探索纳米非晶金刚石薄膜对牙用纯钛表面腐蚀性能的影响。方法:将纯钛加工成直径 15mm、厚 2mm　的圆片试件24 个,随机分成两组,一组试件表面镀纳米非晶金刚石薄膜,为实验组;另一组为对照组,表面未作任何处理。将两组试件分别浸于人工唾液中,采用电化学方法测试其腐蚀性,电镜下观察实验后试件表面形态。结果:实验组自腐蚀电位(Ecorr)、初始稳态电位(Ep)、维钝电流密度(Ip)与对照组比较,存在非常显著性差异(P<0.01);电镜显示,实验组试件表面存在少量腐蚀坑对照组试件表面可见大量密集的腐蚀坑。结论:纳米非晶金刚石薄膜可以显著提高牙用纯钛的耐腐蚀性能。     

纳米非品金刚石薄膜对纯钛腐蚀性能的影响

目的：探索纳米非晶金刚石薄膜对牙用纯钛表面腐蚀性能的影响。方法：将纯钛加工成直径15mm、厚2mm的圆片试件24个，随机分成两组，一组试件表面镀纳米非晶金刚石薄膜，为实验组；另一组为对照组，表面未作任何处理。将两组试件分别浸于人工唾液中，采用电化学方法测试其腐蚀性，电镜下观察实验后试件表面形态。结果：实验组自腐蚀电位(Ecorr)、初始稳态电位(Ep)、维钝电流密度(Ip)与对照组比较，存在非常显著性差异(P＜0．01)；电镜显示，实验组试件表面存在少量腐蚀坑，对照组试件表面可见大量密集的腐蚀坑。结论：纳米非晶金刚石薄膜可以显著提高牙用纯钛的耐腐蚀性能。     

纳米非品金刚石薄膜与纯钛及钴铬合金表面结合强度的研究

目的:研究纳米非晶金刚石薄膜与纯钛及钴铬合金表面结合强度以及镀膜厚度对结合强度的影响.方法:制备钴铬合金和纯钛圆片试件各20个,将纯钛与钴铬合金试件随机分成a1、b1及a2、b2各两组.al、a2组试件表面镀膜膜厚50nm;b1、b2组试件表面镀膜膜厚100nm.采用薄膜结合强度测试仪测试镀膜后试件的膜/基结合强度(Lc).结果:a1、b1两组以及a2、b2两纽Lc均存在显著性差异(P<0.05);膜厚相同时,纯钛和钴铬合金试件Lc之间也存在显著性差异(P<0.05).结论:纳米非晶金刚石薄膜可以与纯钛及钴铬合金材料达到较好的结合;膜厚相同时,纳米非晶金刚石薄膜与纯钛表面的结合强度优于钴铬合金;镀膜厚度对纳米非晶金刚石薄膜与纯钛及钴铬合金的结合强度有明显影响,因此在镀膜时应选择适宜的膜厚.     

纳米非晶金刚石薄膜与纯钛及钴铬合金表面结合强度的研究

目的：研究纳米非晶金刚石薄膜与纯钛及钴铬合金表面结合强度以及镀膜厚度对结合强度的影响。方法：制备钴铬合金和纯钛圆片试件各20个,将纯钛与钴铬合金试件随机分成a1、b1及a2、b2各两组。a1、a2组试件表面镀膜膜厚50nm;b1、b2组试件表面镀膜膜厚100nm。采用薄膜结合强度测试仪测试镀膜后试件的膜/基结合强度（Lc）。结果：a1、b1两组以及a2、b2两组Lc均存在显著性差异（P〈0.05）;膜厚相同时,纯钛和钴铬合金试件Lc之间也存在显著性差异（P〈0.05）。结论：纳米非晶金刚石薄膜可以与纯钛及钴铬合金材料达到较好的结合;膜厚相同时,纳米非晶金刚石薄膜与纯钛表面的结合强度优于钴铬合金;镀膜厚度对纳米非晶金刚石薄膜与纯钛及钴铬合金的结合强度有明显影响,因此在镀膜时应选择适宜的膜厚。     

纳米非晶金刚石膜抗口腔白色念珠菌粘附作用的研究

目的:观察比较义齿基托镀用纳米非晶金刚石薄膜前后表面白色念珠菌粘附量变化情况,探索纳米非晶金刚石薄膜的抗菌可能性。方法:采用热凝牙托材料制作30mm×10mm×2mm标准试件10个,逐级抛光至1 200目。试件分成两组,每组5个,一组试件双面镀用纳米非晶金刚石薄膜作为实验组,一组不作处理作为对照组,60Coγ杀菌后试件置于试管中培养,观察其表面48h白色念珠菌粘附量差异,同时用扫描电镜观察细菌粘附情况。结果:实验组及对照组试件表面均存在白色念珠菌黏附,实验组明显少于对照组,两者存在显著性差异(P<0.01)。结论:纳米非晶金刚石薄膜能够显著降低义齿树脂基托表面白色念珠菌的粘附量,为其在口腔修复体上的进一步应用提供了实验依据。     

选择性激光熔覆技术与失蜡铸造法制作的金属嵌体边缘微渗漏的对比研究

目的:对比研究选择性激光熔覆技术(selective laser melting,SLM)制作的钴铬合金、钛合金嵌体与失蜡铸造法制作的钴铬合金、钛合金嵌体的边缘微渗漏情况。方法:40颗离体前磨牙制备长方形邻颌洞,随机分为四组,每组10颗。分别用选择性激光熔覆技术制作钴铬合金、钛合金嵌体与失蜡铸造法制作钴铬合金、钛合金嵌体后,使用Single Bond2粘结。试件经冷热循环品红染色后,金刚砂片平行于牙体长轴近远中方向纵向剖开试件2次,体式显微镜下观察记录染料渗入试件牙轴壁、龈壁的深度。结果:四种嵌体的轴壁和龈壁均出现不同程度的微渗漏,经单因素方差分析有统计学意义(轴壁:F=38.33,龈壁:F=90.95,P0.05);SLM钴铬合金、SLM钛合金嵌体微渗漏程度小于失蜡法铸造钴铬合金、钛合金嵌体,差异有统计学意义(P0.05),SLM钴铬合金嵌体与SLM钛合金嵌体微渗漏差异无统计学意义(P0.05);同种材料龈壁微渗漏明显高于轴壁,经配对t检验显示差异有统计学意义(P0.01)。结论:选择性激光熔覆技术制作的金属嵌体抗边缘微渗漏能力好于失蜡铸造法制作的金属嵌体。     

钴铬钼合金应力中断式支架的临床应用研究

目的:评价钴铬钼合金应力中断式义齿用于KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损患者的临床修复效果。方法:选择KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损拟行支架式义齿修复的患者60例,随机分为两组,分别采用钴铬钼合金应力中断式义齿修复和钴铬合金支架式义齿修复。通过比较两组患者的满意度及末端基牙牙槽嵴吸收情况,评估钴铬钼合金应力中断式义齿的临床修复效果。结果:钴铬钼合金应力中断式义齿与钴铬合金支架式义齿相比较,患者在美观程度、舒适程度、语音功能等方面的满意度明显高(P0.05),在咀嚼功能、固位功能两方面满意度也略高,但差异无统计学意义(P0.05);钴铬钼合金应力中断式义齿的末端基牙牙槽嵴吸收情况较钴铬合金支架式义齿略有减缓,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:钴铬钼合金应力中断式义齿用于KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损可获得较好的临床修复效果,远期效果有待于进一步随访观察。     

不同材料桩核冠在上颌前牙牙体缺损修复中的临床效果对比研究

目的:探讨不同材料桩核冠对上颌前牙牙体缺损修复患者疗效的影响.方法:纳入笔者医院2015年10月-2016年10月收治的上前牙牙体缺损患者86例(共172颗患牙),根据随机数字表法分成实验组和对照组,每组43例(86颗患牙).对照组行铸造桩联合钴铬烤瓷冠修复治疗,实验组行纤维桩联合全瓷冠修复治疗.比较两组治疗成功率,于...     

MoM关节产生钴铬纳米颗粒引起免疫学毒性和基因毒性的研究进展

MoM全髋关节置换术（THA）疗效满意且应用广泛,然而由钴铬（CoCr）合金组成的承重表面会引起磨损,并且释放钴铬纳米颗粒。这些纳米颗粒会降低细胞活力,诱导DNA损伤,引起染色体畸变,可能引起金属超敏反应的增加。本综述旨在探讨钴铬纳米颗粒特征、免疫学毒性及基因毒性。     

两种全冠修复体对低龈距年轻恒磨牙牙周组织的影响

目的：探讨两种材料的全冠修复体对低牙合龈距年轻恒磨牙牙周组织的影响。方法：选择24例低牙合龈距年轻恒磨牙分别采用钴铬合金全冠、金铂合金全冠进行修复,全冠戴入4周后复诊,分别检测修复后4、12周各项牙周指标及患牙的龈沟液量（GCF）。结果：修复前和修复后4周时,两组间各检测指标无明显差异,修复后12周时钴铬合金全冠组的GCF量、菌斑指数、龈沟出血指数均高于修复前、修复后4周和金铂合金全冠组。结论：临床合格的钴铬合金全冠对低牙合龈距年轻恒磨牙牙周组织在短时期内有一定不利影响,金铂合金全冠则影响相对较小。     

胸腰椎骨折椎弓根内固定断裂与植骨融合方式的相关性分析

[目的]探讨胸腰椎骨折椎弓根螺钉内固定系统内固定术后,椎弓根螺钉断裂与植骨融合方式之间的关系,以探讨胸腰椎骨折植骨融合的最佳方式。[方法]回顾性研究1995年5月~2005年12月本院脊柱外科收治的胸腰椎骨折病人197例,其中A组单纯内固定(不植骨)患者14例,B组“H”形椎板植骨21例,C组横突间植骨67例,D组椎间、椎内联合横突间植骨95例。[结果]术后随访6~32个月,内固定断裂12例,其中A组4例,B组3例,C组5例,D组0例,4组中D组内固定断裂率显著低于其他3组(P<0.05)。[结论]椎间、椎体内联合横突间植骨重建脊柱三柱的稳定性,符合人体生物力学原理,能有效降低内固定断裂的发生。     

Influence of the design of the prosthesis on the outcome after hemiarthroplasty of the shoulder in displaced fractures of the head of the humerus

We reviewed 39 patients with displaced three- and four-part fractures of the humerus. In 21 patients (group A) we had used an anatomical prosthesis for the humeral head and in 18 (group B) an implant designed for fractures. When followed up at a mean of 29.3 months after surgery the overall Constant score was 51.9 points; in group A it was 51.5 and in group B 52.4 points. The subjective satisfaction of the patients was assessed using a numerical rating scale and was similar in both groups. In group A complete healing of the tuberosities was found in 29% and 50% in group B. Partial integration was seen in 29% of group A and in only one patient in group B, while resorption was noted in 43% of group A and 44% of group B. The functional outcome was significantly better in patients with complete or partial healing of the tuberosities (p=0.022). The specific trauma prosthesis did not lead to better healing of the tuberosities. The difference in clinical outcome obtained by the two designs did not reach statistical significance.