临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的临床应用效果。方法选择本院住院急性心肌梗死患者80例,并随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组采用传统的护理措施,观察组实施临床护理路径进行护理。比较两组患者的卧床时间、住院天数、医疗费用、疾病知识掌握程度、并发症发生率及护理满意度。结果观察组患者的卧床时间、住院天数、医疗费用、疾病知识的掌握程度、并发症的发生率及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在急性心肌梗死患者的护理中可缩短卧床时间和住院天数,降低医疗费用和并发症的发生率,提高了护理满意度,丰富了患者的疾病知识,是一种有计划、有预见性的护理模式,值得基层医院大力推广应用。     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常康复的效果

目的分析循证护理对急性心肌梗死后心律失常康复的效果。方法选取我院2017年5月-2019年5月间接治的急性心肌梗死后心律失常患者60例,随机分为对照组(常规护理)和观察组(循证护理)均30例;比较两组患者治疗及护理后心功能情况以及平均卧床时间、平均住院时间、对护理满意度和心律失常发生情况。结果护理后观察组患者心功能情况显著优于对照组,P<0.05,有统计学意义;且护理后观察组患者平均卧床时间、平均住院时间及心率失常发生率均少于对照组,对护理满意度显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论对急性心肌梗死后发生心律失常患者采取循证护理措施能显著改善患者心功能情况,缩短其卧床时间以及住院时间,同时提高患者对护理满意度、降低其心律失常发生率,可应用于临床护理工作中去。     

优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比

目的比较优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果及临床价值。方法对78例在南阳市第一人民医院接受治疗的急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性分析。按照护理方式分为观察组和对照组,各39例。对照组运用常规护理模式,观察组实施优质护理措施,观察并对比两种护理模式的应用效果。结果护理后,观察组患者的卧床时间、住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率为5.13%,低于对照组的20.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规护理,将优质护理措施应用于急性心肌梗死患者的临床护理中效果显著,值得临床推广。     

探析急诊护理路径在急性心肌梗死护理中的效果

本文所选研究对象为我院于2012年10月-2013年10月所收治的90例急性心肌梗死患者,采取随机方式来进行分组,将90例患者划分为病例各为45例的对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组采用临床护理途径来予以护理,对比分析两组患者疾病知识掌握程度、卧床时间、医疗费用、护理满意度、住院天数以及并发症发生率。结果:经护理,观察组患者疾病知识掌握度、卧床时间、护理满意度、住院天数、并发症发生率以及医疗费用等均优于对照组,二者所存差异显著,具有统计学意义,即P0.05。结论:在急性心肌梗死护理中应用急诊护理路径来予以护理,可有效缩短住院天数以及卧床时间,降低并发症发生率以及医疗费用,强化患者疾病知识掌握度,提升护理满意度,在临床中值得应用以及推广。     

临床护理路径在基层医院急性心肌梗死患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在基层医院急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法将112例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上增加临床护理路径,对两组患者的住院时间、卧床时间、住院费用以及健康知识普及率进行比较。结果观察组住院时间、卧床时间均较对照组短,住院费用明显降低,健康知识普及率较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在基层医院急性心肌梗死患者护理中的应用效果较显著,可缩短住院周期,减少住院花费,提高患者及其家属的满意度。     

优质护理在104例急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:观察优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选取104例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照不同护理方式分为观察组与对照组各52例,对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组基础上实施优质护理,采用焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评估两组患者的心理状态、住院时间、卧床时间及护理满意度。结果:护理后,观察组患者SAS、SDS评分、住院时间及卧床时间均明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果优于单纯常规护理效果。     

探究全程优质护理在急性脑梗塞患者护理中的临床效果

目的全程优质护理在急性脑梗塞患者护理中的临床效果进行研究分析。方法研究对象为我院于2013年6月至2015年6月收治的急性脑梗塞患者86例,随机进行分组,即对照组和观察组。给予对照组常规知识宣教模式和整体护理。给予观察组全程优质护理模式。在患者住院时间、并发症发生率及患者满意度两个方面对两组进行比较。结果观察组患者住院时间及并发症发生率明显低于对照组,患者满意度优于对照组,经比较发现,存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论对急性脑梗塞患者实施全程优质护理干预可明显降低患者并发症发生率和住院时间,提高患者满意度。     

护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的：探讨对急性心肌梗死患者实施临床护理干预的实际价值。方法在89例手术患者中选取80例作为此次研究对象。并将患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规合理基础上给予优质护理干预,观察比较2组患者的并发症发生率以及对护理工作的满意度。结果观察组的住院时间为（15.4±4.2）d,并发症的发生率为10.0%,满意度为95.0%,对照组的住院时间为（27.5±6.6）d,并发症的发生率为37.5%,满意度为80.0%,2组患者的比较差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论在临床上,对急性心肌梗死患者实施护理干预可以显著地减少患者的并发症和住院时间,从而能够有效地提高患者对于临床护理服务的满意度。     

优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果观察

目的 探究优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果.方法 选取182例急性心肌梗死患者为研究对象,采用随机数表法将所有患者分成对照组和实验组,各91例.两组患者均采用相同的治疗手段,对照组采用常规的护理方法 ,实验组使用优质护理方法 ,比较两组患者的卧床天数、住院时间、护理满意度、复发率、临床治疗效果.结果 实验组患者的卧床天数、住院时间、复发率比均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗有效率比上实验组稍稍高于对照组,但差异无统计学意义.结论 相对于常规的护理方式,优质的护理在急性心急梗死患者的治疗中能有有效地缩短卧床时间、住院天数、提升患者满意度、减少复发率,但不能明确提高治疗效果,有待进一步研究.     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值

目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值。方法选取急性心肌梗死后心律失常患者142例,随机分为观察组和对照组,各71例,给予对照组患者常规护理方法,给予观察组患者系统循证护理方法。观察并比较两组患者的卧床时间、住院时间、心律失常发生率及心功能分级。结果采用循证护理模式的观察组患者卧床时间、住院时间及心律失常发生率均显著低于对照组,心功能分级优于对照组(P<0.05)。结论循证护理模式可有效减少急性心肌梗死患者的卧床时间、住院时间及心律失常发生率,提高患者预后,其临床护理效果值得肯定。