依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效。方法将106例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各53例。治疗组予依那普利胶囊5mg口服,每天2次;硝苯地平10mg口服,每天3次。对照组单用依那普利,用法同治疗组。2组均连续服用21d为1个疗程。观察2组临床疗效和血压变化情况。结果治疗组总有效率为94.3%高于对照组的83.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后收缩压和舒张压均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后血压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压具有良好的协同作用,可有效控制患者血压水平。     

依那普利联合硝苯地平控释片治疗高血压疗效观察

目的观察依那普利联合硝苯地平控释片治疗高血压病的临床疗效。方法将120例高血压患者随机分为治疗组和对照组各60例。对照组给予依那普利口服治疗;治疗组在对照组基础上给予硝苯地平控释片口服治疗。观察2组临床疗效和血压改善情况。结果治疗组总有效率为95．0％高于对照组的81．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后2组血压均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论依那普利联合硝苯地平控释片治疗高血压病疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

硝苯地平控释片治疗高血压疗效观察

目的：观察比较硝苯地平控释片与尼群地平片治疗2级、3级高血压的临床疗效及不良反应。方法将96例2级、3级高血压病患者随机分为观察组及对照组各48例,观察组应用硝苯地平控释片联合依那普利片控制血压治疗;对照组应用尼群地平片联合依那普利片控制血压治疗。治疗4周后比较两组患者的降压疗效及不良反应。结果观察组、对照组治疗高血压的总有效率分别为：95.83%、85.42%,两组患者治疗总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者不良反应均较轻,未发生严重不良反应。结论硝苯地平控释片在治疗2级、3级高血压方面较尼群地平片临床疗效好,且无严重不良反应发生,患者服药依从性好,值得临床推广应用。     

杞菊地黄丸联合硝苯地平控释片治疗老年性高血压的疗效分析

目的观察杞菊地黄丸联合硝苯地平控释片治疗老年性高血压病的临床疗效。方法将92例老年性高血压患者随机分为观察组与对照组,每组各46例,对照组采用硝苯地平控释片治疗;观察组在此基础上加用杞菊地黄丸,两组治疗周期均为8周,治疗结束后进行疗效评定。结果治疗后观察组血压下降幅度显著优于对照组;观察组临床总有效率为93.48%,显著高于对照组的76.09%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论杞菊地黄丸联合硝苯地平控释片治疗老年性高血压病,疗效确切,值得推广使用。     

硝苯地平控释片与依那普利治疗稳定型心绞痛的临床观察

目的:比较观察硝苯地平控释片与依那普利治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将2008年9月-2010年9月,于我院收治的92例稳定型心绞痛患者随机分为硝苯地平控释片组和依那普利组,每组46例,比较观察2组的临床疗效。结果:2组症状改善疗效总有效率和心电图改善疗效总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗前后心绞痛发作次数、心绞痛持续时间和硝酸甘油消耗量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。硝苯地平控释片组治疗后左心室射血分数(LVEF)水平明显升高,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);而依那普利组治疗前、后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。依那普利组治疗后LVEF水平明显高于同期硝苯地平控释片组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硝苯地平控释片与依那普利治疗稳定型心绞痛的临床疗效相当,但依那普利较硝苯地平控释片能够更好的改善左心室收缩功能,为临床治疗稳定型心绞痛提供更多的选择。     

硝苯地平和依那普利联合治疗高血压的临床疗效观察

目的探讨硝苯地平缓释片与依那普利联合治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法将126例原发性高血压患者随机分为3组,分别单独口服硝苯地平缓释片和依那普利的2组为对照组,观察组同时服用以上2种药物,治疗8周后,观察对比3组的临床疗效和不良反应。结果治疗1个疗程后,硝苯地平组、依那普利组和联合用药组的降压总有效率分别为78.6%、83.3%和92.9%,后者与前两组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);联合用药组不良反应发生率明显低于硝苯地平、依那普利单独用药组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论硝苯地平缓释片联合依那普利降压效果显著,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床效果观察

目的探讨老年冠心病合并高血压患者应用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗的临床效果及价值。方法选取2013年6月-2014年12月医院治疗的老年冠心病合并高血压患者180例,随机分为观察组和对照组各90例。入院时2组患者均接受抗凝、降脂、扩血管等基础治疗,对照组在基础治疗上加用尼群地平、氢氯噻嗪片及硝酸异山梨酯联合治疗;观察组患者在基础治疗上给予硝苯地平缓释片联合依那普利片治疗。14d为1个疗程,治疗4个疗程后评价比较2组患者血压情况,临床效果及不良反应情况。结果治疗后,2组SBP、DBP均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。表明硝苯地平缓释片联合依那普利可有效的降低患者血压;治疗后,观察组总有效率为94.45%,对照组总有效率为81.11%(P<0.05)。2组患者均未给予药物治疗,停药后症状自行缓解。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压有明显的临床效果,且安全性高,降压平缓,值得临床推广应用。     

硝苯地平联合珍菊降压片治疗高血压临床疗效观察

目的观察硝苯地平联合珍菊降压片治疗高血压的临床疗效。方法 170例高血压患者随机分为联合组和对照组,分别给予硝苯地平+珍菊降压片和硝苯地平治疗,疗程8周。评价两组血压改变情况和临床疗效。结果治疗后两组的SBP和DBP均明显下降,与治疗前比较差异均具有统计学意义(P<0.05);但联合组的SBP和DBP降低程度更明显,与对照组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。联合组和对照组的总有效率分别为93.98%和81.61%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平联合珍菊降压片治疗高血压,血压改变程度更为显著,疗效要优于单纯使用硝苯地平。     

依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效。方法110例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各55例。对照组给予依那普利治疗,治疗组给予依那普利联合硝苯地平缓释片治疗。治疗4周后评价2组疗效和血压变化情况。结果治疗组显效率52.7%和总有效率92.7%分别高于对照组的36.4%和70.9%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）均下降,且治疗组SBP、DBP低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

硝苯地平缓释片联合依那普利应用于老年冠心病合并高血压患者临床治疗中的效果探讨

目的探讨老年冠心病合并高血压患者经硝苯地平缓释片联合依那普利治疗的临床疗效。方法 132例老年冠心病合并高血压患者,随机分为对照组和观察组,每组66例。对照组给予氢氯噻嗪、尼群地平、硝酸异山梨酯治疗,观察组采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗。比较两组患者的治疗效果、血压控制效果、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为96.97%,对照组治疗总有效率为95.45%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后的血压改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予老年冠心病合并高血压患者硝苯地平缓释片联合依那普利治疗,能够改善患者病情,有利于取得确切的临床疗效,给药安全性较高,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压病120例疗效观察

目的观察厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法将240例高血压病患者随机分为治疗组和对照组各120例。对照组单纯予以硝苯地平缓释片治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用厄贝沙坦治疗。经治疗3周后评价2组临床疗效及血压变化情况。结果治疗组显效率和总有效率分别为65.0%、96.7%,高于对照组的40.0%、88.3%;2组治疗后血压值低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压病效果显著,降压更平稳,值得推广。     

缬沙坦分散片+硝苯地平控释片联合用药方案治疗原发性高血压病的临床研究

目的探究缬沙坦分散片+硝苯地平控释片联合用药方案治疗原发性高血压病的临床效果和安全性。方法 80例原发性高血压病患者,按照随机数字表法分为对照组(39例)和试验组(41例)。对照组采用硝苯地平控释片治疗,试验组采用缬沙坦分散片+硝苯地平控释片联合用药方案治疗。比较两组的临床疗效、治疗前后血清免疫球蛋白G(IgG)、补体C3水平及不良反应发生情况。结果试验组的总有效率为95.12%,显著高于对照组的79.49%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血清IgG、补体C3比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组血清IgG、补体C3均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗后血清IgG、补体C3分别为(10.65±2.86)g/L、(872.11±43.64)mg/L,均低于对照组的(15.11±2.32)g/L、(912.27±43.51)mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率为4.88%,与对照组的2.56%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对原发性高血压病患者,采用缬沙坦分散片联合硝苯地平控释片治疗可降低血压,改善血清IgG、补体C3水平,更利于疾病恢复,且未增加不良反应发生率,值得临床借鉴。     

依那普利联合硝苯地平治疗高血压的疗效观察

目的探讨依那普利联合硝苯地平治疗高血压的疗效。方法将60例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予硝苯地平缓释片治疗,观察组给予依那普利联合硝苯地平片治疗,观察两组的临床疗效。结果观察组降压总有效率为90%,显著高于对照组的80%(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论依那普利联合硝苯地平片治疗高血压患者疗效显著,安全性好,值得临床推广。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效观察

目的观察缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效。方法 80例患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对照组给予卡托普利联合硝苯地平控释片治疗。2组疗程均为6个月。观察2组血压改善情况。结果观察组总有效率为97.5%高于对照组的92.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后血压均较治疗前改善,且观察组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效好、安全性好,且用药依从性好,是理想的降压治疗方法。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果分析

目的分析缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果。方法70例原发性高血压患者,依据随机数字表法分为观察组与对照组,每组35例。对照组患者给予缬沙坦治疗,观察组在对照组基础上增加硝苯地平控释片治疗。比较两组血压达标时间、住院时间、治疗前后患者舒张压、收缩压、总有效率及不良反应发生情况。结果观察组收缩血压达标时间、舒张血压达标时间、住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者舒张压及收缩压分别为(78.56±3.67)、(122.88±2.31)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均低于对照组的(85.12±4.53)、(135.56±2.12)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为100.00%显著高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗过程中均未发生不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片对于原发性高血压的治疗效果确切。     

硝苯地平控释片联合贝那普利治疗原发性高血压40例临床效果分析

目的探讨硝苯地平控释片联合贝那普利治疗原发性高血压临床效果。方法选择我院2009年5月至2011年5月原发性高血压患者80例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予硝苯地平控释片30mg,每天1次。观察组患者给予硝苯地平控释片30mg,每天1次,同时给予贝那普利每次5mg口服,每天2次。两组患者均治疗8周。治疗前后对两组患者血压进行测定。结果两组患者治疗结束后进行临床效果评定。其中观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为70.0%,观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平控释片联合贝那普利治疗原发性高血压临床效果显著,控制血压优于单用硝苯地平控释片。     

硝苯地平缓释片(步长天海力)联合吲达帕胺治疗高血压的临床疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗高血压的临床疗效。方法选择两个中心2011年1月至2011年12月120例高血压患者,随机分为两组,联合组60例患者采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗,对照组60例患者仅给予单纯硝苯地平缓释片治疗,观察疗程结束后两组患者的降压效果。结果两组治疗后血压较治疗前均显著下降,治疗前后比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。观察组血压控制情况明显好于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。观察组显效21例,有效37例,总有效率为96.67%;对照组显效16例,有效31例,总有效率为78.33%,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗高血压疗效确切,联合治疗效果好于单药治疗。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取54例原发性高血压患者并随机分为两组,对照组采用缬沙坦单一用药,观察组采用缬沙坦联合硝苯地平控释片进行治疗,对比两组的临床治疗效果。结果观察组血压改善效果明显优于对照组;对照组总有效率为85.19%,观察组总有效率为96.30%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压效果显著。     

依那普利叶酸治疗H型高血压的疗效观察

目的：分析讨论依那普利叶酸治疗H型高血压疗效以及指导临床使用方法和价值。方法 H型高血压患者100例,分为治疗组和对照组,治疗组患者50例,给予依那普利叶酸联合硝苯地平控释片两种降压药联合使用,以2个月为1个疗程;对照组患者50例,单纯给予硝苯地平控释片,以2个月为1个疗程。观察两组临床疗效。结果治疗组总有效率为90.0%,高于对照组的72.0%,治疗组疗效更佳。结论依那普利叶酸联合硝苯地平控释片治疗H型高血压疗效更好,而且能更好的保护心血管功能和肾功能减少不良反应的发生,值得临床加深研究和推广使用。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

目的比较硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的临床疗效。方法 112例高血压患者随机分为控释片组和缓释片组,各61例。缓释片组服用硝苯地平缓释片10mg,每天2次;控释片组服用硝苯地平控释片30mg,每天1次。2组均治疗8周。观察2组血压变化情况、谷/峰（T/P）比值和不良反应发生情况。结果控释片组总有效率为91.8%高于缓释片组的80.3%（P〈0.05）;2组治疗后血压均降低,控释片组HR降低,缓释片组HR升高,与治疗后比较差异有统计学意义（P〈0.05）;控释片组治疗后血压、心率均低于缓释片组（P〈0.05）;控释片组SBP与DBP降压T/P值分别为92.1%与85.9%,缓释片组分别为29.7%与25.6%;控释片组不良反应发生率低于缓释片组（P〈0.05）。结论硝苯地平控释片具有良好的抗高血压作用,不良反应少,效果优于硝苯地平缓释片。