氟西汀治疗老年冠心病伴抑郁症的临床观察（附79例分析）

目的探讨氟西汀对老年冠心病伴抑郁症的患者的治疗作用。方法选取79例伴有抑郁症的老年冠心病患者,分为氟西汀治疗组和常规治疗组,分别为51例和28例,两组患者均给予常规扩冠、改善心肌供血、活血化瘀中成药,如硝酸酯类药物、钙离子拮抗剂、8受体阻滞剂、他汀类药物、抗栓等治疗,同时对患者进行抗抑郁的心理治疗。其中氟西汀治疗组加用氟西汀（百忧解）20mg口服,1次／日,治疗12周。治疗前后分别观察患者胸闷、失眠等症状缓解情况,汉密尔顿（HAMD17）抑郁量表评分减少情况,并记录治疗前后心电图ST段的改变。结果氟西汀组患者的症状改善和心电图的表现均优于常规治疗组。结论氟西汀对于伴有抑郁症的冠心病患者有明确的辅助治疗作用。     

国产盐酸氟西汀治疗抑郁症的临床分析

为观察国产盐酸氟西汀治疗抑郁症的疗效及副反应，对３０例抑郁症患者进行了观察，结果显示国产盐酸氟西汀抑郁症的疗效，副反应与进口氟西汀无明显差异。易于被患者接受。     

氟西汀联用碳酸锂治疗抑郁症

目的:评价氟西汀联用碳酸锂治疗抑郁症的疗效及安全性。方法:100例符合中国精神疾病诊断分类第3版(CCMD-3)抑郁发作标准的抑郁症病人分为2组,每组各50例,分别给予氟西汀联用碳酸锂治疗(研究组)和单用氟西汀治疗(对照组),疗程均为8 wk。根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率评定疗效,用副反应量表(TESS)评定用药的安全性,在治疗前和治疗后的wk 1,2,4,6,8末分别对2组进行检查评定。对病人随访1 a转躁狂情况。结果:研究组总有效率为94％,对照组总有效率为77％2组间,疗效比较差异有非常显著意义(P＜0．01),不良反应的发生率差异无显著意义(P＞0．05),研究组的转躁率2％低于对照组15％。结论:氟西汀联用碳酸锂治疗抑郁症可增强疗效,起效快,安全性好,转躁率低。     

氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效分析

目的：探讨氟西汀合并奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法随机选取2012年2月～2014年2月我院收治的难治性抑郁症患者82例,对照组41例给予氟西汀治疗,观察组41例给予氟西汀联合奥氮平治疗,于治疗前和治疗后1、2、4、8周进行HAMD及临床疗效及不良反应进行评价,采用副反应量表TESS评价不良反应。结果观察组患者的临床有效率（75．6％）明显高于对照组患者（46．3％）（P＜0．05）;治疗2周后两组患者的HAMD评分明显下降,治疗2周、4周及8周后两组患者均较治疗前明显下降,且组间比较明显差异（ P＜0．05）;两组患者的不良反应比较无统计学差异,TESS评分差异无显著性。结论氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效更好,不良反应轻微,值得临床推广。     

氟西汀治疗老年人隐匿性抑郁症

目的 :观察氟西汀对综合性医院中老年人隐匿性抑郁症的疗效。方法 :氟西汀 2 0mg ,po ,qd ,连续服药 4wk治疗 62例老年人隐匿性抑郁症者 ,其中男性 54例 ,女性 8例 ,年龄 ( 77±s8)a ,65～ 95a。治疗前后分别用抑郁自评量表 (SDS)自评 ,并评定躯体症状 ,监测药物不良反应。结果 :SDS评分治疗前 ( 72± 9)分 ,治疗后 ( 4 5± 8)分 ,差异有非常显著意义 (P <0 .0 1) ,减分率为 ( 55± 17) % ,躯体症状用药后明显改善 ,总显效率为 64%。 2例有轻微的消化道症状 ,3例有一过性焦虑。结论 :氟西汀治疗老年人隐匿性抑郁症有良好疗效 ,不良反应少     

氟西汀治疗脑卒中后抑郁症临床分析

目的 观察氟西汀治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效.方法 将120例脑卒中后抑郁状态患者,依照就诊顺序随机分为观察组（加用盐酸氟西汀）和对照组（常规治疗）各60例进行对照观察.应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、神经功能缺损评分（NIHSS）及Barthel指数评定疗效和不良反应.结果 治疗8周后,两组患者HAMD评分、NIHSS评分较治疗前均明显降低（P〈0.05或P〈0.01）,观察组降低幅度显著高于对照组（P〈0.01）.观察组Barthel指数明显提高,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 氟西汀治疗脑卒中后抑郁症疗效确切,不良反应小,且可有效促进脑卒中后神经功能的恢复.     

帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床对比观察

目的对比观察帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法86例抑郁症患者按前瞻性、随机化原则分为帕罗西汀组和氟西汀组各43例,两组分别采用帕罗西汀和氟西汀治疗,疗程均为6周。两组分别于治疗前及治疗2、4、6周末采用HAMD、TESS评定临床疗效及不良反应。结果帕罗西汀组总有效率95．35％,氟西汀组总有效率93．02％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。帕罗西汀组出现头痛、口干、嗜睡2例;氟西汀组出现头昏、恶心3例,经对症处理后好转。两组不良反应率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氟西汀和帕罗西汀作为选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIS）,总体疗效及不良反应相当,两药确切的疗效及安全性已被大量的临床资料所证实,目前已成为一线抗抑郁药物。     

氟西汀治疗维持性血液透析并发抑郁症20例

目的观察氟西汀治疗慢性肾衰竭维持性血液透析并发抑郁症的疗效与安全性。方法将40例并发抑郁症的慢性肾衰竭维持性血液透析患者随机分为两组，治疗组在卫生宣教的基础上加用氟西汀20mg，PO，qd，3周为1个疗程；对照组进行常规卫生宣教。采用Zung抑郁自评量表（SDS）评定临床疗效，采用肾脏疾病生活质量简表（KDQOL-SF）评定两组生活质量，同时采用需要处理的不良反应表（TESS）评定安全性。结果治疗组SDS减分率明显高于对照组（P〈0．05）；治疗组总有效率为75．0％，对照组为25．0％，治疗组明显高于对照组（P〈0．05）；治疗组治疗后KDQOL-SF分值明显升高（P〈0．05）；氟西汀不良反应主要有早期一过性轻微胃肠道不适。结论氟西汀对慢性肾衰竭维持性血液透析并发抑郁症的患者具有赴好的疗效和安全性。     

氟西汀合并阿普唑仑治疗68例抑郁症的临床分析

目的探讨阿普唑仑在抑郁症治疗中的作用。方法采取回顾性的研究方法,通过汉密尔顿抑郁量表（HAMD）分及因子分对氟西汀合并阿普唑仑治疗抑郁症的病例资料进行分析。结果合并阿普唑仑在早期,即第一周即显效,具有统计学差异;结论抗抑郁药物合并苯二氮类能使抗抑郁作用的疗效提前。     

氟西汀治疗抑郁症

目的：评价国产氟西汀对抑郁症的疗效。方法：氟西汀２０～４０ｍｇ／ｄ，ｐｏ，６ｗｋ，治疗抑郁症２５例（男性５例，女性２０例，年龄３８±ｓ１４ａ）。结果：ＨＡＭＤ总分及因子分，ＳＤＳ评分在治疗后均显著降低，未发现严重不良反应。结论：氟西汀是安全有效的抗抑郁剂。     

奥氮平和氟西汀合用治疗抑郁症

美国精神科协会 (ＡＰＡ)报道的新资料显示 ,礼莱 (Ｌｉｌｌｙ)公司将奥氮平 (ｏｌａｎｚａｐｉｎｅ ,Ｚｙｐｒｅｘａ)和氟西汀 (ｆｌｕｏｘｅｔｉｎｅ ,Ｐｒｏｚａｃ)组合而成的产品 (ＯＦＣ)对双相抑郁症和抑郁治疗对抗症的两种新适应证有预期的疗效。单用奥氮平对治疗双相抑郁症的抑郁期和躁狂期是有效的。礼莱公司计划在 2 0 0 2年下半年为ＯＦＣ用于治疗双相抑郁症提交一项美国新药申请。公司称相关研究可能在 2 0 0 4年初完成 ,之后要为单用奥氮平治疗此项适应证提交一项申请。目前 ,还没有将ＯＦＣ用于治疗难治型抑郁症的书面计划 ,…     

氟西汀治疗老年抑郁症的疗效观察

目的探讨氟西汀治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法对30例老年抑制症患者口服氟西汀20mg,每日1次,疗程为6周,共完成24例,治疗前后用HAMD,SDS总分及减分率进行评定。结果氟西汀治疗老年抑郁症一周后HAMD,SDS总分即显著下降（P＜0.01）,六周后总有效率为87.5%,副作用较轻。结论氟西汀是一种安全,有效使用方便的抗抑郁药尤其适合老年抑郁症患者。     

黄精联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效观察

目的 观察黄精联合氟西汀治疗抑郁症的疗效.方法 将60例患者随机分为两组,试验组(黄精颗粒联合氟西汀组)30例,对照组(氟西汀组)30例.疗程6周,于治疗前及治疗第2、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,并记录不良反应.结果 (1)治疗结束后,两组HAMD评分较治疗前均有明显下降(P＜0.01);(2)在治疗第2周和第4周后,试验组的HAMD评分较对照组显著改善,差异有统计学意义(P＜0.05),试验组的有效性略高于氟西汀组,且起效较快;(3)治疗6周后,两组组间HAMD评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05),两组长期治疗效果相当;(4)试验组比对照组的不良反应较少.结论 黄精颗粒联合氟西治疗抑郁症,不但可以增强后者的抗抑郁疗效,还可以减轻不良反应,疗效肯定,安全有效.     

瑞波西汀与氟西汀治疗抑郁症的系统评价

目的:比较瑞波西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应的差异。方法:检索国内关于瑞波西汀与氟西汀对照研究治疗抑郁症的文献,应用系统评价方法对查阅到的9篇进行评估。结果:瑞波西汀与氟西汀的疗效差异无显著性[P>0.05,OR=1.01,95%CI(0.77~1.32)],2组药物不良反应的发生率差异无显著性(P>0.05)。结论:瑞波西汀与氟西汀的疗效治疗抑郁症的疗效和不良反应相似,是一种安全有效的抗抑郁药。     

噻奈普汀与氟西汀治疗抑郁症疗效与安全性分析

目的探讨了噻奈普汀与氟西汀治疗抑郁症疗效与安全性分析。方法 120例抑郁症患者随机分为两组,氟西汀组和噻奈普汀组,实验组60例,采用噻奈普汀进行治疗,氟西汀组患者60例,采用氟西汀进行治疗,治疗8周后,采用汉密尔顿抑郁量表对药物的治疗效果进行评价,采用不良反应量表对药物的不良反应进行评价。结果噻奈普汀组和氟西汀组的治疗有效率分别,两组相比较差异没有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗2周后开始起效,噻奈普汀组在2、4和8周的汉密尔顿抑郁量减分率明显高于氟西汀组(P<0.05)。噻奈普汀组的主要毒副反应表现为口干、难以入睡、胃肠道反应、头痛、便秘等,与氟西汀组相比较,毒副作用明显较轻。结论 :噻奈普汀治疗对抑郁症疗效显著,毒副作用较低,优于氟西汀。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的探讨米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。方法将100例门诊和住院抑郁症患者随机为两组,分别给予米氮平和氟西汀治疗,疗程6周,于治疗前和治疗第1周、2周、4周、6周来采用汉密顿抑郁量(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果治疗6周末米氮平组总有效率91.5%,氟西组为89.6%,两组治疗各时段汉密顿抑郁量表及临床疗效总评量表评分均显著下降;米氮平组显效时间较氟西汀组快,药物不良反应明显少于氟西汀组。结论米氮平治疗抑郁症疗效好,起效快,依从性好,安全性高。     

氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果分析

目的分析氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果。方法将86例抑郁症患者按照治疗药物分为氟西汀组（43例）和帕罗西汀组（43例）,利用偱证医学方法评价两种方法的成本-效果。结果氟西汀组治疗总有效率为76.7%,帕罗西汀组总有效率为90.7%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）,两组间花费成本无明显差异（P〉0.05）,帕罗西汀组价格敏感度小于氟西汀组（P〈0.05）。结论帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果优于氟西汀,对治疗抑郁症具有显著效果,符合患者经济需求。     

噻奈普汀与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的　探讨噻奈普汀和氟西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法　 6 0例病人 ,随机分为两组。氟西汀组 30例 ,男性 17例 ( 5 6 .7% ) ,女性 13例 ( 4 3.3% ) ,予以氟西汀 2 0 mg/ d,po;噻奈普汀组 30例 ,男性 18例( 6 0 % ) ,女性 12例 ( 4 0 % ) ,予以噻奈普汀 12 .5 mg,po,tid;疗程为 8周 ,治疗前及治疗第 2、4、6、8周末采用 HAMD,TESS评定疗效及不良反应。结果　氟西汀显效率 90 .0 % ,噻奈普汀显效 82 .8% ( P>0 .0 5 ) ,不良反应也无明显差异。结论　噻奈普汀是一种有效的治疗抑郁症的药物 ,且不良反应少     

度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症临床对照观察

目的 比较度洛西汀与氟西汀对首次住院治疗的抑郁症患者的疗效和不良反应.方法 采用CCMD-3诊断标准,对首次住院的抑郁症患者120例分别用度洛西汀与氟西汀治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,同时观察两药的不良反应.结果 度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,差异无显著性(P＞0.05);度洛西汀不良反应较氟西汀少(P＜0.01).结论 度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,但度洛西汀不良反应少,患者依从性相对较好.     

氟西汀治疗脑卒中合并抑郁症23例临床观察

我们用氟西汀 (fluoxetine,prozac,百忧解 )治疗脑卒中合并抑郁症患者 2 3例 ,临床上取得明显疗效 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料 :收集我院 2 0 0 1年 3月至 2 0 0 3年 6月的脑卒中患者共 5 2例 ,均符合全国第四届脑血管病会议修订的诊断标准[1 ] 。 5 2例患者在入院后经 Zung量表评分 >4 0分 ,符合中国精神疾病分类与诊断标准第 2版修订版的抑郁发作诊断标准[2 ] 。将 5 2例患者随机分为氟西汀治疗组 2 3例 ,对照组 2 9例。治疗组 :男 13例 ,女 10例 ,年龄 4 0～ 76岁 ,平均 (5 3± 9)岁 ,其中脑出血 8例 ,脑梗死 15例。对照…