基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者治疗依从性的影响

目的探讨基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者的护理效果及对患者治疗依从性、护理满意度、生活质量的影响。方法选取86例肝硬化合并上消化道出血患者,按随机数字表法分为对照组和研究组各43例。对照组给予常规护理干预,研究组在常规护理基础上采用基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预。统计对比两组护理效果、治疗依从性、护理满意度,并采用QOL量表及汉密尔顿焦虑、抑郁量表(HAMA、HAMD)评估两组生活质量及负性情绪改善情况。结果护理后研究组再出血次数、出血时间、出血量均低于对照组,止血成功率高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);研究组治疗依从率、护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);护理后研究组生活质量各项目评分高于对照组,研究组HAMA、HAMD评分均较护理前降低,且研究组HAMD、HDMD评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者护理能有效减少出血次数、出血时间,提高止血成功率,提高患者护理满意度、治疗依从性,效果显著。     

综合护理干预对中老年肝硬化合并上消化道出血患者的效果观察

目的探讨综合护理干预对中老年肝硬化合并上消化道出血患者的效果。方法选择本院收治的肝硬化合并消化道出血的中老年患者85例,按照住院期间护理方式不同,分为对照组以及观察组,分别实施常规护理及综合护理干预。观察2组患者在住院期间的心理状况、护理效果以及护理满意度等情况。结果观察组患者的SAS评分及SDS评分均显著低于对照组(P0.05)。观察组24 h住院例数显著低于对照组(P0.05)。观察组住院天数显著少于对照组(P0.05)。观察组的治疗有效例数、护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论中老年肝硬化合并上消化道出血患者实施综合护理干预,能有效的降低患者焦虑及抑郁心理,提高治疗的有效率及降低再出血率,提高护理满意度。     

预见性护理干预在急性白血病患者初始化疗中的应用

目的:探讨预见性护理干预在急性白血病(AL)患者初始化疗中的应用效果。方法:将120例初治AL患者按不同护理方法分为观察组和对照组各60例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予预见性护理干预;1个疗程后,比较两组治疗效果、并发症发生率、护理满意度及负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]。结果:观察组总有效率显著高于对照组(P0.05),出血率、感染率、呕吐和高尿酸血症发生率显著低于对照组(P0.05,P0.01),SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.01)。结论:预见性护理干预可显著提高AL患者初始化疗总有效率,降低并发症的发生率,改善不良情绪,提高护理满意度,值得推广应用。     

Rockall危险性积分在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用

目的探讨基于Rockall危险性积分评估结果的分级护理模式在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法以本院2011年7月~2016年7月肝病科收治的90例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象。根据分级护理实施前后将患者分为2组,2011年7月~2013年7月实施分级护理前的患者分入对照组,共46例,2013年7月~2016年7月实施分级护理后的患者分为干预组,共44例。以2组患者的再出血率、死亡率、SF-36量表得分及护理满意度为评价指标。结果干预组的再出血18.1%和死亡率4.5%低于对照组36.9%、19.5%(P0.05),干预组护理满意度95.4%高于对照组78.2%(P0.05),干预前2组SF-36评分差异无统计学意义,干预后干预组SF-36得分(87.2±5.0)分高于对照组(75.0±6.3)分(P0.05)。结论基于Rockall危险性积分评估结果的分级护理模式可明显降低肝硬化合并上消化道出血患者的再出血率及死亡率,改善患者生活质量和护理满意度。     

肝硬化合并上消化道出血患者的抑郁情况与护理干预分析

目的分析肝硬化合并上消化道出血患者的抑郁状况及不同护理干预方式的效果。方法选取2014年1月至2018年6月该院消化科收治的78例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,采用抑郁自评量表(SDS)对患者抑郁情况进行评分,分析不同文化程度、年龄、性别、病程及肝功能分级患者的抑郁情况。并按照随机数字表法将78例患者分为观察组与对照组,其中采用常规护理干预的39例患者作为对照组,采用专科护理干预的39例患者作为观察组,比较两组患者护理干预前后的抑郁水平。结果不同文化程度及年龄的肝硬化合并上消化道出血患者的抑郁发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。女性肝硬化合并上消化道出血患者抑郁发生率明显高于男性患者,差异有统计学意义(P0.05);病程5年的肝硬化合并上消化道出血患者抑郁发生率明显高于病程≤5年的患者,差异有统计学意义(P0.05);C级肝功能分级患者抑郁发生率明显高于A、B级肝功能分级患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理干预后SDS评分为(50.31±7.49)分,明显低于对照组的(55.31±7.51)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血的女性患者、病程5年及肝功能C级患者更容易出现抑郁情况,通过加强基础护理、实施预见性护理等一系列护理干预能够明显改善肝硬化合并上消化道出血患者的抑郁情况。     

护理干预在老年上消化道出血患者中的应用价值

目的探讨护理干预对老年上消化道出血患者的应用价值。方法选择140例上消化道出血的老年患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组(采用常规护理措施)70例和观察组(采用护理干预措施)70例,比较2组患者的临床疗效。结果护理后,观察组患者的总有效率为97.14%,显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的止血时间、再出血率以及护理满意度等指标均显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理干预措施可明显缩短老年患者的出血时间,降低再出血率,提高患者对护理的满意度。     

预见性护理在早期肝性脑病患者中的应用

目的:探讨预见性护理在早期肝性脑病患者中的应用方法和效果。方法:将142例早期肝性脑病患者随机分为干预组和对照组各71例,对照组采用常规护理措施,干预组实施预见性护理干预,比较两组患者1年后护理效果。结果:干预组总有效率、用药依从性达标率、合理饮食行为达标率、护理满意度均高于对照组(P0.05),复发率和病死率均低于对照组(P0.05);干预组护理后身体、角色、心理、社会和认知功能等生活质量评分高于同组护理前,且高于对照组护理后(P0.05)。结论:预见性护理对早期肝性脑病患者具有较好的效果,可有效预防病情加重,提高患者生活质量和护理满意度。     

综合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用疗效

目的探讨综合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用疗效。方法选择2019年4月—2019年10月本科室收治的60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组及对照组各30例。对照组采用常规的护理,观察组在此基础上进行综合护理干预,对两组的临床护理效果进行对比分析。结果观察组抢救成功率明显高于对照组(P0.05),而观察组出血次数和满意度程度优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论采用综合护理干预的模式对患者进行护理,患者的症状明显改善,能够明显提高肝硬化合并上消化道出血患者的抢救成功率,减少消化道出血次数以及肝性脑病的发生率,减少死亡的发生,提升患者对医护人员的满意度,缩短康复周期,提高患者的生活质量,值得在临床护理中推广应用。     

护理干预在老年上消化道出血合并呼吸道感染患者的应用效果

目的探讨护理干预对老年上消化道出血合并呼吸道感染患者临床疗效。方法选取就诊的老年上消化道出血合并呼吸道感染患者80例,根据患者护理方案分为对照组和干预组,每组40例。对照组患者采用常规护理,干预组患者采用系统护理干预。对比两组患者护理后临床疗效及患者满意度。结果干预组治疗有效率及患者满意度均明显高于对照组（P〈0．05）。结论对老年上消化道出血合并呼吸道感染患者实施综合护理干预,能显著提高治疗效果及患者满意度,患者生活质量得到很大程度提升。     

急性上消化道出血患者的综合护理干预

目的探讨综合护理干预在急性上消化道出血患者中的临床应用效果。方法选取100例急性上消化道出血患者随机分为2组,对照组采用传统基础护理,实验组加施综合护理干预,比较2组患者再出血危险评分、相关临床指标与护理满意度。结果干预后,实验组患者收缩压、血尿素氮、血红蛋白、其他症状与BRS总分低于对照组(P0.01);实验组相关知识掌握率与治疗依从率高于对照组(P0.01),住院时间短于对照组(P0.01);实验组并发症发生率低于对照组、护理满意度优于对照组(P0.05)。结论综合护理干预在急性上消化道出血患者中的临床应用效果显著,可有效提高护理满意度。     

预见性和针对性护理在肝硬化并上消化道出血患者中的应用

目的:探讨预见性和针对性护理在肝硬化并上消化道出血患者中的应用效果。方法:将96例肝硬化并上消化道出血患者按随机数字表分为观察组和对照组各48例,对照组给予常规护理,观察组实施预见性和针对性护理。结果:观察组出院时SAS和SDS评分低于对照组(P<0.05);观察组在抢救成功率、并发症发生率、对护理服务满意率方面与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者出血次数少于对照组(P<0.05)。结论:预见性和针对性护理可减少出血次数,提高抢救成功率和护理服务满意度。     

急诊护理干预在肿瘤合并上消化道出血患者中的应用效果

目的观察分析急诊护理在肿瘤合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选取我院急诊科2017年1月至2019年3月收治的肿瘤合并上消化道出血患者88例为研究对象,随机将其分为相同例数的两组:干预组(44例)与对照组(44例)。对照组采用常规的急诊护理措施,干预组在对照组的基础上实施急诊护理干预措施。比较两组的临床治疗效果、止血时间、住院时间以及护理满意度。结果干预组临床治疗总有效率明显高于对照组(95.45%VS 77.27%),差异有显著性(P<0.05)。干预组患者的护理满意度明显高于对照组(97.73%VS 81.82%),差异有显著性(P<0.05)。干预组患者止血时间及住院时间均显著低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论急诊护理干预可以有效的缩短肿瘤合并上消化道出血患者的治疗时间,提高治疗效果及护理满意度,临床值得进行广泛推广。     

Rockall评分系统的护理流程在肝硬化失代偿期合并急性上消化道大出血患者中的应用

目的:探讨Rockall评分系统的护理流程在肝硬化失代偿期合并急性上消化道大出血患者中的应用效果。方法:选取2019年6月1日~12月1日收治的147例肝硬化失代偿期合并急性上消化道大出血患者作为研究对象,将2019年6月1日~9月1日收治的73例作为对照组,接受常规护理干预;将2019年10月1日~12月1日收治的74例作为观察组,在对照组基础上接受Rockall评分系统的护理流程。比较两组再出血率、病死率、血红蛋白、血尿素氮水平、护理质量及护理工作满意度。结果:观察组再出血率低于对照组(P<0.05);干预后,观察组血红蛋白水平高于对照组(P<0.01),血尿素氮水平低于对照组(P<0.01);观察组健康教育、危重护理、基础护理方面护理质量评分及护理满意度均高于对照组(P<0.01)。结论:将Rockall评分系统的护理流程应用于肝硬化失代偿期合并急性上消化道大出血患者中,可降低再出血风险和再出血率,从而提高护理质量与护理满意度。     

前瞻性护理在高龄非静脉曲张上消化道出血护理中的应用

目的:探讨前瞻性护理在高龄非静脉曲张上消化道出血护理中的应用效果。方法:将60例高龄非静脉曲张上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用常规护理,观察组采用前瞻性护理;比较两组的治疗效果、并发症、舒适度及护理满意度。结果:观察组治愈率高于对照组,但差异无统计学意义(P0.05);观察组并发症少于对照组,舒适度和护理满意度均高于对照组(P0.05);观察组对护理质量评分高于对照组(P0.05)。结论:前瞻性护理能够有效预防高龄非静脉曲张上消化道出血患者治疗后的并发症,提高患者的舒适度和护理满意度。     

专科护理质量监测指标在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用

目的 :探讨专科护理质量监测指标在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果。方法 :选取2014年7月~2015年6月在我院住院治疗第一诊断为肝硬化并发上消化道出血患者75例为对照组,采用常规护理;选取2015年7月~2016年6月在我院住院治疗第一诊断为肝硬化并发上消化道出血患者75例为观察组,应用专科质量监测指标护理,比较两组患者上消化道再出血的及时发现率、再出血发生率、住院时间、住院费用、患者的满意度。结果:观察组肝硬化并发上消化道出血患者再出血发生率低于对照组(P0.05),再出血及时发现率高于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05),住院费用低于对照组(P0.01),患者满意率高于对照组(P0.05)。结论:通过建立专科护理质量监测指标使专科护理更加规范化、标准化,能够提高肝硬化并发上消化道出血患者再出血的及时发现率,减少再出血发生率,缩短住院时间,降低住院费用,提高了肝硬化并发上消化道出血患者的满意度,提升了护理质量内涵。     

中西医结合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的探讨中西医结合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用。方法将86例患者随机分成对照组和观察组各43例,对照组采取常规护理,观察组在此基础上实施中西医结合护理干预,比较两组患者的治疗效果、生活质量及满意度的差异。结果观察组患者的停止出血时间、住院天数和出院后平均再出血次数均显著低于对照组,患者在生理健康、心理状态、独立能力、社会关系、周围环境和社会信仰领域得分有所改善,观察组生活质量总分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);对照组患者满意率67.4%,观察组患者满意率86.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合护理的实施显著改善了肝硬化合并上消化道出血患者的治疗效果,提高了患者的生活质量和满意度。     

心理护理联合预见性护理在上消化道出血患者中的应用

目的：探讨心理护理联合预见性护理在上消化道出血患者中的应用效果。方法：将2019年4月1日～12月31日急诊收治住院的510例上消化道出血患者随机分为对照组和研究组各255例,对照组剔除3例,研究组剔除15例,最终对照组纳入252例,研究组纳入240例,对照组实施预见性护理,研究组实施心理护理联合预见性护理。比较两组住院时间、总出血量、再出血率、生活质量[采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]、自我护理能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]。结果：两组住院时间、总出血量、再出血率比较差异无统计学意义(P>0.05);出院6个月时,两组GQOLI-74、ESCA评分均高于出院时(P<0.01),且研究组高于对照组(P<0.01)。结论：将心理护理联合预见性护理应用于上消化道出血患者,能提升患者的自我护理能力,改善生活质量。     

延续护理对急性非静脉曲张上消化道出血患者再出血率及医护遵从性的影响

目的探讨延续护理对急性非静脉曲张上消化道出血患者再出血率及医护遵从性的影响。方法选取本院住院部2017年8月—2019年2月收治的160例急性非静脉曲张上消化道出血患者为研究对象,按照随机数字表法将其均分为观察组和对照组,每组各80例患者。对照组患者行常规护理,观察组患者行延续护理。分析两组患者出院后4W内再出血发生概率、患者护理满意度、医护遵从性及患者血红蛋白、血尿素氮、BRS评分结果的差异。结果干预4W后,观察组再出血、再入院概率显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组医护遵从性显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者出院时HGB、BUN指标及BRS评分较入院时均有显著改善,差异有统计学意义(P0.05),但组间比较差异无统计学意义(P0.05);出院4W后,观察组患者血清HGB、BUN持续改善效果显著优于对照组,BRS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续护理能够有效降低急性肺静脉曲张上消化道出血患者再出血发生率和再入院概率,提高患者的医护遵从性和护理满意度。     

预见性护理联合针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中应用分析

目的探讨预见性护理联合针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者临床护理中的应用价值。方法选取收治的94例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分对照组和试验组各47例。对照组给予常规护理,试验组在对照组基础上给予预见性护理联合针对性护理,对比两组干预前后心理状态变化及出血时间、住院时间、并发症和患者满意度。结果试验组出血时间、住院时间较对照组短(P<0.05)。干预后,试验组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分较对照组低(P<0.05),并发症总发生率(2.13%)较对照组(17.02%)低,满意率较对照组高(P<0.05)。结论对肝硬化合并上消化道出血患者进行预见性护理联合针对性护理可显著改善其心理状态,促进身体恢复,减少并发症发生,提升患者满意度。     

急诊护理干预对肿瘤合并急性上消化道出血患者心理状态及满意度的影响

目的探讨施行急诊护理干预对肿瘤合并急性上消化道出血患者心理状态及满意度的影响。方法采用随机数字表法将2017年1月～2019年7月我院收治的70例肿瘤合并急性上消化道出血患者分为对照组和观察组各35例。对照组采用传统护理模式,观察组采用急诊护理干预,比较两组心理状态及满意度。结果观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分分别为50.43±4.89分和54.93±7.44分,明显低于对照组的61.88±3.14分和59.07±8.21分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为91.43%,明显高于对照组的62.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊干预可以改善肿瘤合并上消化道出血患者心理状态,提高患者护理满意度。