甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的对比研究

目的观察并对比甲状腺癌患者行甲状腺全切术与近全切术治疗的临床效果,比较两种术式的特点。方法选取我院2010年1月~2015年1月收治的甲状腺癌患者共90例,依据手术方式不同分为对照组与观察组,对照组采用甲状腺全切术治疗甲状腺癌,观察组采用甲状腺近全切术治疗甲状腺癌。治疗结束后比较两组患者甲状腺癌的治疗效果、复发率、转移率、并发症的发生情况。结果观察组患者甲状腺癌治疗的总有效率为88.6%,明显高于对照组总有效率71.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺癌的复发率与对照组复发率差异无统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺癌转移率为2.3%,与对照组转移率差异无统计学意义(P0.05)。但观察组低钙血症、声音嘶哑、甲状腺功能低下等并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺近全切术与全切术对甲状腺癌复发与转移的影响无明显差异,但甲状腺近全切术治疗甲状腺癌总有效率较高,术后并发症发生率较低,安全有效,适合临床推广使用。     

甲状腺全切术治疗甲状腺癌患者的临床效果分析

目的分析甲状腺全切术治疗甲状腺癌的临床效果。方法选择我院收治的150例甲状腺癌患者作为本次观察对象,150例甲状腺癌患者的收治时间为2014年6月至2015年12月,采用随机分组的方式将150例甲状腺癌患者分成两组,对照组75例,实验组75例,对照组采用甲状腺次全切术进行治疗,实验组采用甲状腺全切术进行治疗,观察两组甲状腺癌患者的复发率、并发症发生率、治疗前后的生活质量评分及术中出血量。结果对照组甲状腺癌患者治疗后复发率(20.00%)明显高于实验组(6.67%),且两组的并发症发生率、治疗后生活质量评分及术中出血量存在显著差异(P<0.05),差异具有统计学意义。结论针对甲状腺癌患者采用甲状腺全切术治疗的临床效果较为显著,能有效提高患者的生活质量,减少复发现象的出现。     

甲状腺全切术与次全切术治疗分化型甲状腺癌效果对比

目的：对比甲状腺全切术（TT）与甲状腺次全切术（ST）治疗分化型甲状腺癌（DTC）的疗效。方法选取98例符合纳入标准的DTC患者按手术术式不同分为TT组44例和ST组54例,观察比较两组患者手术状况、术后并发症及术后1年复发率。结果与ST组相比,TT组术中出血量明显减少,手术时间显著缩短,而住院时间组间比较差异无统计学意义。TT组低血钙症发生率显著高于ST组,而甲状旁腺损伤、喉返神经损伤和喉上神经损伤发生率组间比较差异无统计学意义。随访1年,两组复发率比较差异无统计学意义。结论 TT与ST手术治疗DTC各有利弊,临床上应根据患者实际情况合理选择。     

甲状腺癌行甲状腺全切除或近全切除术治疗的效果评价

目的探讨甲状腺癌行甲状腺全切除或近全切除术治疗的效果。方法抽取至我院就诊的52例甲状腺癌患者(2014年1月15日至2017年1月15日),对常规组与实验组患者分别采取甲状腺全切除术与近全切除术治疗,对比两组的临床疗效。结果实验组的并发症发生率明显低于常规组,P <0.05,两组患者术后疾病复发率比较无明显差异,P> 0.05;治疗后实验组的甲状旁腺素与血清钙离子水平相比常规组均明显较高,P <0.05。结论对甲状腺癌患者给予近全切除术的效果显著,安全性较高,值得采纳。     

甲状腺全切术治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的效果

目的探讨甲状腺全切术治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的临床效果。方法选取我院100例原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的患者,随机分为两组,观察组50例用甲状腺全切术治疗,对照组50例用传统甲状腺双侧叶次全切除术治疗,比较两组的临床疗效。结果甲状腺全切除手术组无术后出血病例,无甲亢复发病例,术后均合并甲减;而甲状腺双侧叶次全切除手术组术后出血率和甲亢复发率分别为4%和27%,术后出现甲减22（44%）例。两组术后均无永久性甲状旁腺功能低下并发症,喉返神经损伤发生率无明显差异（P〈0.0 5）。结论甲状腺全切除术治疗甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的效果优于次全切除术,且其并发症总发生率和复发率低于后者。     

甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的手术体会

目的：对应用甲状腺全切除或近全切除术对患有甲状腺癌的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取86例患有甲状腺癌的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用常规临床保守治疗方案对对照组患者实施治疗;采用甲状腺全切除或近全切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者甲状腺癌病情治疗效果明显优于对照组;甲状腺症状控制时间和住院治疗总时间明显短于对照组;治疗后甲状腺癌病情复发率明显低于对照组。结论应用甲状腺全切除或近全切除术对患有甲状腺癌的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

对比分析甲状腺全切术与次全切术治疗分化型甲状腺癌的临床效果

目的:对应用甲状腺全切术与次全切术两种方式对患有分化型甲状腺癌疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法:选择在某院就诊的患有分化型甲状腺癌疾病的患者88例,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用甲状腺次全切除术对对照组患者实施治疗;采用甲状腺全切除术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者分化型甲状腺癌疾病手术治疗效果明显优于对照组。结论:应用甲状腺全切术对患有分化型甲状腺癌疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

甲状腺癌行甲状腺全切手术的临床安全性探究

目的探究甲状腺癌行甲状腺全切手术的临床安全性。方法将我院2008年2月至2013年2月收入治疗的100例患有甲状腺癌的患者,按照其所做的不同手术方式,分为2组,分析组35例患者采用全切手术的方式,比较组65例患者采用近全切除术的方式分别进行手术,分析参加手术的患者在手术结束后的喉返神经受损功能和甲状旁腺功能。结果比较组65例患者,其中10例患者术后的喉返神经被损伤:7例患者病情判定为单侧暂时性损伤,3例患者的病情判定是单侧永久性损伤,甲状旁腺功能受到影响的有5例患者;分析组35例患者,其中在手术之后喉返神经被损伤的有6例:单侧暂时性损伤4例,单侧永久性损伤2例,甲状旁腺功能受影响的8例,暂时低下的6例,永久低下的2例。比较两组之间的喉返神经功能的差异,其结果无统计学意义(P>0.05)。结论甲状腺全切手术对患者的喉返神经受损功能的影响不会加深,但却严重影响甲状旁腺功能。甲状腺近全切除术是一种安全可靠的手术方式。     

甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的疗效观察

目的观察甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的临床效果,比较两种术式的优缺点。方法选取2011年10月—2012年10月在我院进行手术治疗的甲状腺癌患者60例,按照手术方式的不同将其分成实验组（甲状腺近全切术组）和对照组（甲状腺全切术组）。比较两组的疗效。结果实验组和对照组患者的癌症复发率和转移率相当,差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组患者的声音嘶哑、低钙血症、甲状腺功能低下等的并发症发生率低于对照组,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺近全切术和甲状腺全切术都能取得满意的治疗效果。而甲状腺近全切术的并发症发生率低于甲状腺全切术。因此,甲状腺近全切术更值得推广。     

甲状腺标准切除与全切术治疗甲状腺癌的临床疗效观察

目的 分析甲状腺癌患者行甲状腺全切术及甲状腺标准切除术的临床治疗效果。方法 纳入2020年7月至2022年6月于福鼎市医院普外科行手术治疗的甲状腺癌患者70例为研究对象,以行甲状腺全切术者为对照组（n=35）,以行甲状腺标准切除术者为研究组（n=35）。比较两组的临床手术治疗指标;术后血清甲状旁腺激素（parathyroid hormone,PTH）、钙、甲状腺激素水平;术后视觉模拟评分（Visual Analogue Scale,VAS）、反流症状指数（reflux symptom index,RSI）和嗓音障碍指数（voice handicap index,VHI）;手术并发症发生率。结果 相较于对照组,研究组手术切口长度短、手术时间短、术中失血量小、术后引流时间短、引流量小、住院时间短;术后7 d的血PTH、钙水平高;术后3、7 d的VAS评分,以及术后7 d的RSI、VHI评分低;手术并发症发生率低,组间比较差异均具有统计学意义（均P <0.05）。两组术后7 d甲状腺激素水平比较,组间差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 甲状腺标准切除术治疗可有效减少术中甲状...     

甲状腺全切除或近全切除术治疗180例甲状腺癌的手术体会

目的探究采用甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌患者的临床效果。方法选取2012年2月至2015年2月我院收治的甲状腺癌患者180例,随机分为90例对照组和90例观察组,观察组采用甲状腺全切除治疗甲状腺癌,对照组采用近全切除术治疗甲状腺癌,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、伤口感染情况、术后并发症情况。结果观察组患者手术时间为(110.2±20.2)min、术中出血量为(95.7±21.5)m L;对照组患者手术时间为(60.1±20.1)min、术中出血量为(60.78±20.1)m L,组间差异明显,具有统计学意义P<0.05。观察组患者住院时间(7.6±1.2)d,对照组患者住院时间(6.7±1.8)d,两组患者住院时间均无统计学意义P>0.05;观察组患者喉返神经损伤、甲状腺功能减退、手足麻木分别为3、4、3例,对照组患者喉返神经损伤、甲状腺功能减退、手足麻木分别为4、3、3例;观察组患者1例伤口感染,对照组患者3例伤口感染,组间差异明显,具有统计学意义P<0.05;对照组术后并发症发生率为(14.4%)。结论采用甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌,治疗效果均明显,但相比较之下,甲状腺近全切除术手术时间短、术中出血量少,但容易发生术后伤口感染;甲状腺全切除术手术时间长、术中出血量多,但不容易发生术后伤口感染。     

甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床心得与经验探析

目的研究甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果,以供参考。方法选取我院2009年1月至2014年12月收治的60例甲状腺癌患者作为研究对象,并将所有研究对象随机分为两组,对照组30例患者和观察组30例患者。观察组30例甲状腺癌患者进行近全切除术治疗,对照组30例患者进行甲状腺全切除手术治疗,对比两组患者的临床效果和并发症发病率。结果观察组患者的总有效率高于对照组,并发症发病率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论近全切除术治疗甲状腺癌可以有效地改善临床效果,降低并发症发病率。     

甲状腺全切除或近全切除术治疗45例甲状腺癌的手术体会

目的：分析甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的手术效果。方法：回顾分析2012年8月至2015年8月期间我院接诊的45例甲状腺癌患者临床资料,依据就诊时间将其分为对照组(23例)和研究组(22例)。对照组患者采用传统手术方法治疗,研究组患者采用全切除或近全切除手术治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果：研究组患者临床治疗有效率为86.36%,对照组患者临床治疗有效率为69.56%,差异具有统计学意义（P<0.05）;研究组患者平均住院时间（13.45±2.11）d,对照组患者平均住院时间（17.75±2.41）d,差异具有统计学意义（P<0.05）;随访2-3年,研究组患者临床复发率为4.54%,对照组患者临床复发率为21.73%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：临床治疗甲状腺癌采用甲状腺全切除或者近全切除术治疗,临床效果理想,手术安全有效,复发率低,值得在临床推广和应用。     

总结甲状腺癌时甲状腺全切除或近全切除手术的操作经验

目的总结甲状腺癌时甲状腺全切除或近全切除手术的操作经验,为提高甲状腺癌的临床治疗效果提供依据。方法选取来我院进行治疗的甲状腺癌患者180例,采取甲状腺近全切除术、甲状腺完成性全切除术和甲状腺近完成性切除术进行治疗。结果 180例患者在手术治疗,随访期内死亡2例,死亡患者均为乳头状癌患者。有7例患者出现了暂时性的声音嘶哑,是由于淋巴结清扫术导致的,但均在2个月的时间内自行恢复。180例患者手术治疗之后都出现了一过性低钙血症或者是短期低钙血症,但都经过4⁷ d时间或者是77 d时间或者是7¹5 d的时间自行恢复。结论在能够保证甲状旁腺和喉返神经的安全的条件下,对甲状腺癌患者采取甲状腺全切除术是最佳的治疗方案。     

甲状腺全切术治疗甲状腺癌的安全性及临床有效性

目的探析甲状腺全切术治疗甲状腺癌的安全性及临床有效性。方法择取本院2015年1月～2019年8月期间收治的108例甲状腺癌患者为研究对象,根据不同的治疗方法将其分为A组与B组,每组54例。A组采取甲状腺全切术治疗;B组采取近全切除术治疗;对比两组治疗效果、手术时间、术中出血量、住院时间、并发症的发生率、复发率及二次手术率。结果 A组治疗有效率略高于B组,但两组数据比较差异无统计学意义(P>0.05);A组的手术时间短于B组,术中出血量少于B组差异有统计学意义(P<0.05),但住院时间与B组相比无统计学意义(P>0.05);A组并发症发生率高于B组,复发率及二次手术率低于B组差异有统计意义(P<0.05)。结论甲状腺全切术治疗甲状腺癌,可以缩短手术时间、减少患者术中出血量,同时还能够降低术后复发率与二次手术率,但该手术方法术后并发症发生率较高,其安全性还需要进一步改善。     

甲状腺全切除治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的效果分析

目的探讨甲状腺全切除治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的诊断和治疗方法。方法对本院20例原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的临床治疗和诊断资料进行回顾性的分析。结果 20例患者手术前都确诊为原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌,对其患者进行超声检查都发现有结节,对所有的病例都采用甲状腺全切除手术治疗,手术后病理证实滤泡状癌为20%,乳头状癌为85%,双叶癌为35%,微小癌为85%。并且手术后都没有永久性的喉返神经损伤和永久性的低钙并发症。对其患者手术治疗后的回访,没有发现甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌复发的情况。讨论甲状腺全切除治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌临床效果显著,且安全可靠,还兼顾治疗了原发性甲状腺功能亢进症和甲状腺癌,治疗的结果显示并发症的发生率并没有明显的增加。     

探讨甲状腺全切术治疗甲状腺癌的安全性

目的:分析在甲状腺癌的治疗中实施甲状腺全切术的安全性。方法:选取2014年12月~2015年12月某院接收治疗的甲状腺癌患者70例作为研究对象,分为观察与对照两组,观察组实施甲状腺全切术治疗,对照组实施双叶手术治疗,观察两组疗效及并发症发生的几率。结果:观察组甲状腺功能减退、手足麻木并发症发生的几率明显高于对照组,为期6个月的随访中,观察组复发率为0,明显比对照组的8.6%低,差异明显,存在统计学方面的意义(P0.05);两组喉返神经并发症发生的几率、生存率比较差异不明显,不存在统计学方面的意义(P0.05)。结论:在甲状腺癌症的治疗中,虽然容易发生甲状腺功能低下的并发症,但对病灶的清除率高,能够降低并发症,在严格各项手术操作的情况下,安全性较高。     

甲状腺癌时甲状腺全切除或近全切除手术的操作经验与体会

目的 总结甲状腺癌行甲状腺全切除或近全切除手术的操作方法及经验,为以后实施该手术提供参考.方法 采取回顾性方法对本院2010年1月～2013年6月间120例甲状腺癌行甲状腺全切除或近全切除手术治疗的临床资料进行分析,总结其手术操作经验及体会.结果 本组的120例患者均顺利的完成甲状腺全切除或近全切除手术,且无1例患者出现操作失当.本组的患者无1例出现永久性的四肢麻木和抽搐情况发生,所有的患者术后均恢复良好.结论 临床中有效的掌握甲状腺全切除或近全切除手术的治疗原则和操作程序,有效的降低术后并发症的发生.     

甲状腺全切术联合放射性碘治疗分化型甲状腺癌的临床效果及预后

目的 探讨甲状腺全切术联合放射性碘治疗分化型甲状腺癌的临床疗效及预后。方法 选取2016年6月至2018年1月皖北煤电集团总医院收治的82例分化型甲状腺癌患者,按随机数字表法将患者分成观察组和对照组,每组各41例。观察组采用甲状腺全切术+联合放射性碘治疗;对照组仅采用甲状腺全切术治疗。治疗5 d后,比较两组肝功能;治疗30 d后,比较两组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、EPworth嗜睡量表（ESS）、生命质量、唾液腺功能和肝功能的变化,治疗6个月后通过随访,比较两组患者治疗总有效率和喉返神经损伤发生情况。结果 观察组的治疗总有效率为97.56%,优于对照组的85.37%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后5 d,两组患者的谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、谷氨酰转移酶（GGT）和碱性磷酸酶（ALP）等肝功能指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后30 d,观察组ESS评分、PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的生命质量各项指标评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组唾液流率低于对照组,观察组唾液初始pH值和唾液缓冲pH值高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后6个月,观察组喉返神经损伤率为4.88%,低于对照组的12.20%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 甲状腺全切术+放射性碘联合治疗分化型甲状腺癌效果好,安全性高,有助于改善预后,值得临床推广。