掌骨骨折应用微型钢板治疗25例分析

掌骨骨折是手部骨折中比较常见的一种骨折 ,治疗方法比较多。我科自 1999年以来使用微型钢板治疗开放的或者不稳定的手法整复失败的 2 5例掌骨骨折病人 ,术后配合早期功能锻炼以及理疗、康复训练 ,骨折愈合快 ,手功能恢复好 ,疗效满意。1　资料与方法1.1　一般资料　本组 2 5例 ,男 16例 ,女 9例 ;年龄 17～ 5 1岁 ,平均 3 1岁。骨折类型 :开放性骨折 13例 ,合并肌腱损伤 8例 ,合并皮肤缺损 3例 ;闭合性骨折 12例 ,合并肌腱损伤 1例。 2 5例病人 2 9根掌骨骨折 ,横断型骨折 13例 ,斜型 (螺旋型 )骨折 9例 ,粉碎型骨折 7根。受伤原因 :砸伤 8…     

掌指关节周围骨折应用切开复位微型钢板内固定术治疗的临床探讨

目的分析探讨临床对于掌指关节周围骨折采用切开复位微型钢板内固定术的治疗效果。方法选取2014年5月至2015年5月与我院接受治疗的90例掌指关节周围骨折患者,随机分成两组:实验组和对照组。实验组45例患者采用切开复位微型钢板内固定术进行治疗,对照组45例患者采用传统的切开复位克氏针进行治疗。观察对比两组患者治疗的总有效率以及术后并发症情况。结果进过治疗后,实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者。术后并发症情况,实验组患者的发生率为22.2%,对照组患者则高达40.0%。两组患者结果差异性显著(P<0.05),具有显著性差异。结论对于掌指关节周围骨折的患者采用切开复位微型钢板内固定术进行治疗,可明显的提升治疗效果,同时可减少术后并发症的情况出现,值得在临床的推广使用。     

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的疗效及安全性分析

目的 探析对掌指关节周围部位创伤骨折患者应用切口复位微型钢板内固定术治疗的临床疗效及临床安全性。方法 抽选于2017年1月至2019年12月期间我院共收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者60例,按随机抽签法划分组别,即对照组、研究组,各30例。对照组接受切开复位钢丝内固定术治疗,研究组接受切开复位微型钢板内固定术治疗。评价及对比两组的疗效、围术期指标、术后并发症率。结果 研究组的优良率高于对照组（P<0.05）;研究组的手术时间短于对照组,医疗费用高于对照组（P<0.05）;两组的骨折愈合时间比较无明显差异性（P>0.05）;两组的术后并发症率比较无明显差异性（P>0.05）。结论 与切开复位钢丝内固定术相比,对掌指关节周围部位创伤骨折患者应用切口复位微型钢板内固定术治疗,疗效更为突出,且术后并发症发生风险相对较低,确保了手术安全性,是一种可靠的手术选择,值得临床广泛开展。     

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果研究

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法收集我院2017年7月至2019年4月我院收治的50例掌指关节周围部位创伤骨折患者,按照不同治疗方法将其分为对照组和观察组,每组各25例,对照组采取常规手术治疗,观察组采取切开复位微型钢板内固定术治疗,观察两组患者临床疗效。结果观察组优良率(96%)显著高于对照组优良率(76%),差异具有统计学意义(P <0.05)。结论采取切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折临床效果理想,能有效提升临床治疗质量。     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

目的：探讨微型钢板治疗手部掌指骨骨折的技术和疗效。方法：33例手部掌指骨骨折复位后用微型钢板进行内固定。其中掌骨骨折22例(27块钢板)，指骨骨折9例(11块钢板)，掌指骨同时骨折2例。术后平均随访时间为3个月(2～9个月)。结果：所有病例骨折无骨不连发生，伤手掌指关节和指间关节屈伸功能恢复正常。结论：微型钢板内固定手部掌指骨骨折确切、可靠、骨愈合率高，术后可早期进行功能锻炼，疗效满意。     

掌骨骨折应用微型钢板螺钉与克氏针的疗效对比

目的分析比较微型钢板螺钉与克氏针治疗掌骨骨折临床疗效。方法将临床上78例(93处掌骨骨折)患者分为A、B两组,其中A组40例(48处骨折)采用微型钢板螺钉内固定;B组38例(45处骨折)采用克氏针内固定。分别从关节功能恢复情况和并发症的发生情况进行分析比较。结果采用TAFS评分表进行评分,A组优良率87.5%;B组优良率79.95%,A明显临床疗效优于B组(P<0.05)。结论在治疗掌骨骨折方面,微型钢板螺钉的临床疗效明显优于克氏针内固定治疗。     

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床观察

目的综合分析切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床治疗效果,为治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者提供科学的数据参考。方法选取在我院2015年6月至2016年8月收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者临床资料60例(总共有四种手部不同类型骨折患者)作为研究对象,所有掌指关节周围部位创伤骨折患者均接受切开复位微型钢板内固定术治疗方法。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析四种手部不同类型骨折的治疗效果、平均骨折痊愈时间、骨折畸形率以及总满意度等。结果掌骨头颈部骨折优良率为73.33%(11/15),指骨合并掌骨骨折优良率为80.00%(12/15),近节指骨基底部骨折优良率为80.00%(12/15),掌骨基底部骨折优良率为86.67%(13/15),四种手部不同类型骨折的治疗效果比较无统计学意义(P>0.05),四种手部不同类型骨折的接受切开复位微型钢板内固定术后骨折痊愈时间、骨折畸形率和总满意度比较无统计学意义(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床治疗效果显著。     

微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效对比分析

目的探讨微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效情况。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的掌指骨骨折患者临床资料,依据固定治疗方式不同分为微型钢板固定组60例和克氏针固定组60例。结果微型钢板固定组临床治疗总有效率明显高于克氏针固定组,P<0.05,差异有统计学意义。结论微型钢板固定治疗掌指骨骨折患者临床效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效对比分析

目的探讨微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的疗效对比。方法采用回顾性分析的方法,分析我在医院工作时收治的60例掌指骨骨折患者临床资料,依据治疗方式不同,分为观察组和对照组。结果观察组手术时间长于对照组,观察组的骨折愈合时间短于对照组,P〈0．05,两组患者住院时间没有显著性差异。观察组临床疗效优良率明显高于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。结论微型钢板治疗掌指骨骨折临床疗效、功能恢复明显优于克氏针治疗,取得临床疗效显著。     

镍钛形状记忆合金环抱器与微型钢板治疗掌指骨骨折的疗效对比

目的比较镍钛形状记忆合金环抱器与微型钢板治疗掌指骨骨折的疗效。方法选择掌指骨骨折患者40例,随机分为观察组和对照组各20例,观察组接受镍钛形状记忆合金环抱器内固定治疗,对照组接受微型钢板内固定术治疗,比较两组的治疗效果、并发症发生率。结果观察组总有效率优于对照组,差异有统计学意义(χ~2=7.037,P<0.05)。两组术后常见并发症发生率比较,观察组低于对照组(χ~2=35,P<0.05)。结论在镍钛形状记忆合金环抱器内固定法治疗掌指骨骨折时其较微型钢板更具优势。     

可吸收棒治疗掌指骨干粉碎骨折

目的探讨可吸收棒治疗掌指骨粉碎性骨折的疗效。方法应用可吸收棒髓内固定治疗26例掌指骨骨干粉碎性骨折,术后辅以石膏外固定2～4周。结果所有病例接受定期随访,时间3～12个月。骨折均在术后8周左右达到临床愈合,除1例指间关节因肌腱断裂形成疤痕致功能欠佳外,余均与健侧无明显差别。结论可吸收棒髓内固定用于治疗掌指骨粉碎性骨折,手术简便,固定可靠,同时可以免去二次手术,是一种有效的治疗方法,但要掌握好手术适应症。     

可吸收棒治疗桡骨小头骨折效果观察

目的观察可吸收棒治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折的效果及安全性。方法 100例MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折患者,按入院时间分为对照组与观察组,各50例。观察组采用可吸收棒内固定治疗,对照组采用常规微型钢板螺钉内固定治疗。两组随访1年,观察1年后肘关节功能恢复及并发症情况。结果观察组术中出血量、住院时间、并发症发生率少于对照组,肘关节功能恢复优秀率(75.0%)明显高于对照组(44.9%),除住院时间、并发症发生率外,术中出血量和肘关节恢复优秀率组间差异有统计学意义。结论应用可吸收棒内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折具有术中出血量少,术后肘关节功能恢复好,无需二次手术取出固定物的优点。     

克氏针与微型钢板治疗掌指骨骨折的疗效比较

目的探讨克氏针与微型钢板治疗掌指骨骨折的临床效果。方法将我院收治的64例掌指骨骨折患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用克氏针内固定治疗,观察组采用微型钢板治疗。分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组手术时间、住院时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组骨折愈合时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型钢板治疗掌指骨骨折疗效好,术后患者恢复快,不良反应少,值得临床推广应用。     

微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折的应用

目的 探讨应用微型钢板治疗掌指骨骨折的临床疗效.方法 本组41例患者共55处骨折,均采用切开复位,微型钢板内固定,术后早期康复训练.结果 术后随访3～12个月,骨折临床愈合时间平均6.5周,无并发症发生.根据TAM评分,本组患者优27例,良11例,可3例,优良率为92.7%.结论 微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折,固定可靠有效,并发症少,可早期活动关节,是一种有效的内固定方法.     

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效观察

目的探讨微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法将2007年1月~2017年9月114例掌指骨骨折患者根据数字表法分组。对照组采61例用克氏针内固定治疗,实验组53例采用微型钢板内固定治疗。比较两组掌指骨骨折治疗优良率;内固定手术耗时、开始功能锻炼时间、骨折平均愈合时间、手术后住院观察时间;干预前后患者生存质量SF-36评分、手指VAS评分、掌指关节屈伸范围;感染率。结果实验组掌指骨骨折治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组内固定手术耗时、开始功能锻炼时间、骨折平均愈合时间、手术后住院观察时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组生存质量SF-36评分、手指VAS评分、掌指关节屈伸范围相近,差异无统计学意义(P>0.05);干预后实验组生存质量SF-36评分、手指VAS评分、掌指关节屈伸范围优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效确切,可缩短手术时间,术后可早期出院和功能锻炼,对促进骨折愈合有帮助,有利于降低感染率,减轻患者关节疼痛,增大关节屈伸范围,提升生存质量。     

有限切开微型钢板与克氏针内固定治疗掌骨骨折的随机对照研究

<正>掌骨骨折是临床常见病症,患者多因直接或间接暴力引起,传统的治疗方法是非手术治疗或简单进行内固定。患者不能进行早期的关节活动,影响了手的功能恢复,还容易发生畸形、不愈合等情况~([1])。近年来,随着微创技术的发展,掌骨骨折的治疗转向微创治疗。笔者所在医院对比研究了有限切开微型钢板与克氏针内固定治疗掌骨骨折的不同结果。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料将2012年6月—2015年3月来笔     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折疗效评价

目的评价微型钢板螺钉在治疗掌指骨骨折中的疗效。方法采用开放复位、微型钢板螺钉内固定治疗掌指骨骨折共68例77指,术后1周内疼痛减轻即开始功能锻炼。结果术后平均随访5.6月,骨折临床愈合时间平均7.6周。无骨折移位、不愈合、内固定松动和伤口感染发生。按照TAM系统评定法进行关节功能评价,优良率为88.2%。结论微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折,固定可靠有效,并发症少,可早期活动关节,是一种有效的内固定方法。