泮托拉唑治疗消化性溃疡效果观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予雷尼替丁治疗,治疗组给予泮托拉唑治疗。胃溃疡用药8周,十二指肠球部溃疡用药6周。观察2组症状缓解情况和临床疗效。结果治疗组显效率、总有效率分别为60.0%、93.3%高于对照组的26.7%、73.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应轻微,无需特殊治疗。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡能有效抑制胃酸分泌,临床疗效显著,安全可靠。     

泮托拉唑对消化性溃疡的疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法所有病例随机分为对照组及治疗组,在进行常规治疗的基础上,治疗组患者给予泮托拉唑静脉滴注,对照组患者给予西米替丁静脉滴注。结果两组患者经治疗后症状都有所缓解,治疗组的总有效率明显优于对照组的疗效(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效好,副作用少,安全性高。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的探讨泮托拉唑在消化性溃疡治疗中的临床疗效,分析其产生的不良反应。方法选取2010年3月至2012年5月我院收治的100例消化性溃疡患者,随机分为观察组与对照组,每组病例50例。两组均给予一般的抗感染、解痉挛的基础治疗,对观察组进行泮托拉唑静脉滴注,对对照组采用西咪替丁滴注。观察对比两组的幽门螺杆菌清除情况及总体疗效。结果幽门螺杆菌清除情况分析,观察组幽门杆菌清除率为90%,对照组幽门杆菌清除率为78%,观察组优于对照组患者的治疗结果,有统计学意义(P<0.05);有效率分析,观察组的总有效率为92%,对照组的总有效率为70%,观察组显著优于对照组,结果有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡具有治疗效果较好,不良反应少的优点,值得在临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的评价泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取应用泮托拉唑治疗40例消化性溃疡患者纳入观察组,48例应用埃索美拉唑镁纳入对照组,在此基础上联合克拉霉素、阿莫西林,对比临床疗效。结果观察组痊愈38例、有效2例、无效0例,对照组痊愈40例、有效4例、无效4例,观察组痊愈率95.00%高于对照组5.00%,无效率0低于对照组8.33%,观察组Hp根除38例高于对照组Hp根除40例,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在联合阿莫西林、克拉霉素的基础上,给予泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效较好,有助于提高Hp清除效果、增进疗效。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡50例

目的：评价泮托拉唑对消化性溃疡的疗效。方法：93例经内镜证实的活动性消化性溃疡患者随机分为A,B两组,A组给予泮托拉唑40mg,每晨1次口服;B组给予雷尼替丁300mg,每晚睡前口服。两组疗程均为4周,结果：（1）A组平均上腹痛缓解天数为4．4d,溃疡愈合率96．0％,B组平均上腹痛缓解天数7．6d,溃疡愈合率69．8％,两组比较,前者上腹痛缓解天数显著少于后者（P＜0．05）,而溃疡愈合率显著高于后者（P＜0．01）。（2）在A组和B组中,十二指肠溃疡愈合率分别为96．9％和71．4％,胃溃疡愈合率分别为94．4％和66．7％,两组相比,差异均有显著性统计学意义（P＜0．01及P＜0．05）,结论：泮托拉唑是治疗消化性溃疡较为的药物,疗效明显优于雷尼替丁。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的探究消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床效果。方法72例消化性溃疡合并上消化道出血患者,采取抽签法随机分为试验组与参照组,各36例。参照组实施奥美拉唑治疗,试验组患者实施泮托拉唑治疗,对比两组患者的止血时间、住院时间、治疗效果、不良反应发生情况及复发情况。结果试验组止血时间、住院时间分别为(11.93±2.19)h、(5.37±1.26)d,均短于参照组的(15.61±3.26)h、(7.85±2.17)d,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗总有效率97.22%高于参照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率5.56%低于参照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组复发率5.56%低于参照组的27.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗止血效果明显,可缩短住院时间,具有较高的安全性,值得推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的评价泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选择消化性溃疡出血患者84例,随机分为两组,分别给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗,观察治疗后出血情况。结果治疗组与对照组有效率分别达95．23％与92．85％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P≥0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著、安全、适合临床应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡64例分析

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和安全性。方法将64例消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组32例和奥美拉唑组32例,分别采用泮托拉唑及奥美拉唑进行治疗,观察两组治疗效果和不良反应。结果泮托拉唑组有效率100．0％,奥美拉唑组有效率96．9％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应发生率：泮托拉唑组9．4％,奥美拉唑组18．8％,相比异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡不良反应更少,患者容易接受。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血48例疗效观察

目的 对泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床治疗效果进行探讨.方法 将2016年5月~2016年12月到我院接受治疗的48例消化性溃疡合并出血患者选取为研究对象,将他们随机分为对照组和研究组,每组均为24例患者.对照组采取静脉输注西咪替丁进行治疗,研究组则采取静脉输注泮托拉唑进行治疗.对比两组患者的临床治疗效果.结果 对照组患者的治疗总有效率明显低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者的不良反应发生率明显高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将泮托拉唑应用于消化性溃疡合并出血患者的治疗之中,可以取得较为理想的治疗效果,而且可以有效的减少患者的不良反应发生情况,值得在临床中推广采用.     

浅析泮托拉唑治疗消化性溃疡之疗效

目的观察泮托拉唑的疗效及安全性。方法将经内镜确诊的消化性溃疡患者60例随机分成两组,治疗组（A组）30例,静脉滴注泮托拉唑钠40mg,对照组（B组）30例,静脉滴注奥美拉唑钠40mg,均为2次／d,疗程3～5d,之后两药均改口服,20mg/次,1次／d,疗程4周。结果治疗组与对照组的愈合率分别为75．9％和75．0％,总有效率分别为96．7％和93．3％,组间比较无显著性差异（P〉0．05）;两组不良反应均极轻。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效很满意。     

泮托拉唑治疗125例消化性溃疡出血临床疗效观察

目的: 研究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法: 比较泮托拉唑与洛赛克(奥美拉唑)治疗消化性溃疡出血的止血有效率及不良反应.结果: 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的总有效率达96%,与洛赛克疗效(94.6%)持平;不良反应发生率4%,且表现轻微,不影响治疗.结论: 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效好,止血迅速,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血患者疗效对比

目的：比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血患者的疗效及不良反应。方法：362例消化性溃疡出血患者随机分为对照组和观察组各181例。对照组予奥美拉唑40 mg＋0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd,bid;观察组予泮托拉唑80 mg＋0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd,bid。两组均持续治疗3-6 d。观察记录两组患者呕血、黑便次数、出血情况与出血停止时间;比较两组临床疗效、治疗期间药品不良反应情况和两组药品费用。结果：观察组治疗第1、3 d出血量均明显低于对照组（P〈0.05）;观察组平均停止出血时间、平均呕血次数及黑便次数也明显低于对照组（P〈0.05）。观察组临床有效率为92.27%,对照组为90.61%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组日平均费用明显低于对照组（P〈0.05）。两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：消化性溃疡出血患者采用奥美拉唑与泮托拉唑治疗效果相当,均有较高安全性。但泮托拉唑可减少患者呕吐及黑便次数,缩短出血时间,同时治疗费用少。     

泮托拉唑对CYP2C19强代谢型消化性溃疡药动学的影响研究

目的探讨不同剂量泮托拉唑(PAN)治疗CYP2C19强代谢型(Ems)消化性溃疡(PU)患者体内药动学的影响。方法聚合酶链限制性片断长度多态性(PCR-RFLP)分析,高效液相色谱法检测泮托拉唑的药代动力学情况。结果 40mg组和60mg组药物浓度-时间曲线下面积(AUC)为(5116.49±784.27)μg·h-1·L-1和(8052.87±507.43)μg·h-1·L-1;峰浓度(Cmax)为(1242.04±122.51)μg/L和(1674.70±67.34)μg/L;组间比较差异有统计学意义(P<0.05),血浆清除率(CL)为(12.05±0.51)ml/h和(16.18±0.17)ml/h,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论进行CYP2C19基因分型可为PU个体化抑酸治疗方案提供依据;CYP2C19EmsPU个体口服PAN60mg/d比40mg/d能获得更好的预期治疗效果。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将符合病例入选标准的120例消化性溃疡患者随机分为观察组、对照组,每组60例。2组均给予阿莫西林、克拉霉素。观察组同时用泮托拉唑40mg+l00ml生理盐水,静脉滴注,2次/d。对照组用奥美拉唑40mg+l00ml生理盐水,2次/d。2组均以连续治疗2周为1个疗程,治疗1个疗程后观察疗效。结果观察组治愈率为60.00%,总有效率为95.00%;对照组治愈率为35.00%,总有效率为73.33%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。腹痛、上腹胀、反酸、嗳气等症状积分2组治疗前后组内相比差异有统计学意义(P<0.05),治疗后2组组间相比差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论采用泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效较奥美拉唑显著。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）62例和奥美拉唑组（对照组）58例。治疗组泮托拉唑40mg,po,qn,对照组用药为奥美拉唑20mg,po,qn。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果：十二指肠溃疡的愈合率两组分别为92．1％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％和90％（P均〉0．05）。各项症状的改善情况两组无统计学差异。副作用的发生率两组分别为9．7％和8．6％（P〉0．05）。结论：泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和副作用与奥美拉唑相当。     

老年消化性溃疡78例分析

目的分析老年人消化性溃疡临床特征。方法将同期收治确诊的78例老年消化性溃疡病例与78例中青年消化性溃疡患者的临床情况进行对比分析。结果老年患者胃痛多不典型,而节律性空腹痛仅占21.8%,与中青年人组55.1%相比有非常显著差异(P<0.01)。十二指肠溃疡(DU)与胃溃疡(GU)发病比例,老年组0.71:l,中青年组2.75:1,两组有非常显著性差异(P<0.01)。溃疡发生部位老年组胃体部溃疡、贲门胃底溃疡、巨大溃疡均明显高于非老年组,且伴随症状多见,并发症两组无明显差异(P>0.05)。结论老年患者胃溃疡多于十二指肠球部溃疡,发生胃体部溃疡、贲门胃底溃疡、巨大溃疡较多,且症状多不典型,有节律性空腹痛者远低于非老年组患者。     

铝镁加混悬液抗消化性溃疡的作用

目的探讨铝镁加混悬液在消化性溃疡中的作用。方法将128例确诊为幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为实验组70例,对照组58例。对照组给予泮托拉唑钠等综合治疗,实验组在对照组综合治疗的基础上加服铝镁加混悬液(1.5g/次,3次/d)连用4周。2周后和4周后,观察镜下治愈率。结果实验组第2天腹痛改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。但是第4天和第7天后没有显著性差异。胃镜复查结果显示实验组2周后的愈合率显著高于对照组(P<0.05)。结论通过服用铝镁加混悬液后实验组的愈合时间明显短于对照组,能迅速缓解患者的病情,值得临床推广应用。     

中医辨证治疗64例消化性溃疡的临床疗效分析

目的对中医辨证治疗消化性溃疡的临床疗效进行分析。方法随机选取2010年12月至2011年12月于我院接受诊治的128例消化性溃疡患者,将其平均分为两组,对照组患者给与西药治疗,观察组应用中医辨证疗法进行治疗,2个疗程后对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果比较分析发现观察组的胃镜下溃疡愈合率和幽门螺杆菌根除率显著高于对照组(P<0.05),总有效率显著高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论中医辨证疗法是治疗消化性溃疡一种安全有效的方法,值得临床推广应用。     

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用泮托拉唑的疗效观察

目的探讨重症消化性溃疡上消化道大出血应用泮托拉唑双倍剂量的治疗后临床疗效及观察。方法随机将重症消化性溃疡上消化道大出血72例分为两组：治疗组36例静脉应用泮托拉唑,对照组36例静脉应用奥美拉唑。结果两组重症消化性溃疡上消化道大出血分组治疗后：治疗组：显效19例占52.8%、有效12例占33.3%、无效5例占13.9%,总有效率31例占86.1%;对照组：显效17例占47.2%、有效11例占30.6%、无效8例占22.2%,总有效率77.8%。药物不良反应较轻,治疗组发生皮疹1例,失眠2例,头晕1例;对照组头晕3例,腹胀2例。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血,是治疗消化性溃疡出血的一种安全、有效的药物。