法莫替丁与泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的评价法莫替丁与泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性。方法比较法莫替丁与泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡出血的止血有效率及不良反应。结果法莫替丁组治疗消化性溃疡出血的总有效率为84.4%,泮托拉唑组为94.3%,两组总有效率经χ2检验,差异无显著统计学意义（P〉0.05）,治疗期间两组均无明显不良反应。结论注射用法莫替丁及注射用泮托拉唑均为治疗消化性溃疡出血起效快、安全、有效的药物。     

泮托拉唑对消化性溃疡的疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法所有病例随机分为对照组及治疗组,在进行常规治疗的基础上,治疗组患者给予泮托拉唑静脉滴注,对照组患者给予西米替丁静脉滴注。结果两组患者经治疗后症状都有所缓解,治疗组的总有效率明显优于对照组的疗效(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效好,副作用少,安全性高。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血36例

目的 探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效.方法 将72例患者随机均分为两组,在常规综合治疗的基础上,治疗组予奥曲肽0.1mg稀释后静脉注射,然后以25～50μg/h的速度维持静脉滴注24～72 h,同时予泮托拉唑40mg加入生理盐水100mL中静脉滴注,2次/d;对照组仅予泮托拉唑40mg加入生理盐水100mL中静脉滴注,2次/d.结果 治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为72.22%,治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05).结论 奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,值得临床推广.     

大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将该院收治的120例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组先给予泮托拉唑80mg静脉推注,后以8mg/h速度持续静脉滴注72h;对照组给予泮托拉唑40mg加入0.9%氯化钠注射液100ml静脉滴注,每天2次,治疗72h。治疗后比较2组临床疗效,并观察2组不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为96.7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组均未发生严重不良反应。结论大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效较好,无严重不良发应出现,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将135例消化性溃疡出血患者随机分为两组,观察组采用泮托拉唑静滴治疗,对照组采用西米替丁静滴治疗。结果观察组的显效率（60.3%）和总有效率（91.2%）均显著高于对照组（分别为35.8%和70.2%）（P〈0.01）,且未见明显副作用。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效肯定,可作为治疗本病的首选药物。     

泮托拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的:比较泮托拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法:将56例消化性溃疡出血患者随机分为两组:治疗组30例,对照组26例.治疗组静脉滴注泮托拉唑针剂40mg,2次/d;对照组静脉滴注兰索拉唑针剂30mg,2次/d,疗程为3~5d.结果:治疗组和对照组的总有效率分别为96.67%与96.15%,差异无统计学意义(P>0.05),不良反应两组均较少.结论:泮托拉唑与兰索拉唑疗效相当,副作用少,安全性好.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法 78例消化性溃疡合并出血患者按治疗方法分为泮托拉唑组45例和奥美拉唑组33例,2组均给予常规治疗,泮托拉唑在常规治疗的基础上给予泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,奥美拉唑组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑40mg＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,观察2组临床效果.结果 泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率均为100%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血安全、有效.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法将86例消化性溃疡并出血患者随机分为治疗组43例和对照组各43例,治疗组采用泮托拉唑治疗,对照组采用雷尼替丁治疗,比较2组的临床疗效与不良反应。结果治疗组显效率和总有效率分别为65.1%、95.3%,高于对照组的53.5%、79.1%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血具有显著的临床疗效,值得临床推广应用。     

国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较和药物经济学评价

目的比较国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,并进行药物经济学评价。方法消化性溃疡出血患者136例,随机分为A组和B组。在常规治疗基础上,A组静脉滴注国产泮托拉唑,B组静脉滴注国产奥美拉唑。观察2组疗效和不良反应,并运用成本-效果方法进行分析。结果 A组总有效率为92.65%,B组为91.18%,临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。两组各有1例不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。A组的成本-效果比优于B组(P<0.05)。结论国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的药物疗效和安全性相当,但泮托拉唑更经济。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血32例

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血的疗效。方法将60例消化性溃疡并发上消化道出血的患者分为两组,治疗组32例静脉滴注泮托拉唑40mg,对照组28例静脉滴注雷尼替丁50mg,均为12h给药1次,疗程3～5d.结果治疗组有效率达96．87％,对照组有效率为78．57％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡上消化道出血疗效显著。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的临床对照研究

目的 对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效。方法 选取80例消化道溃疡患者,随机分为两组,观察组静脉滴注泮托拉唑,对照组静脉滴注奥美拉唑,两组均治疗7 d。观察并记录两组患者治疗后的疗效、治疗前后胃液pH值、出血时间、住院时间及出血量和治疗期间不良反应情况,评价奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效及安全性。结果 观察组有效率92.7%,对照组有效率89.7%,两组治疗有效率无明显差异;但观察组显效率（85.4%）明显高于对照组（56.4%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组胃液呈酸性,pH值相比无统计学差异,治疗后两组胃液pH有所提高,观察组胃液pH值高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者住院时间、止血时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,观察组患者不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 泮托拉唑与奥美拉唑均适用于消化道溃疡出血的治疗,但泮托拉唑抗酸和止血效果更好,药物安全性更高,值得临床推广使用。     

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用泮托拉唑的疗效观察

目的探讨重症消化性溃疡上消化道大出血应用泮托拉唑双倍剂量的治疗后临床疗效及观察。方法随机将重症消化性溃疡上消化道大出血72例分为两组：治疗组36例静脉应用泮托拉唑,对照组36例静脉应用奥美拉唑。结果两组重症消化性溃疡上消化道大出血分组治疗后：治疗组：显效19例占52.8%、有效12例占33.3%、无效5例占13.9%,总有效率31例占86.1%;对照组：显效17例占47.2%、有效11例占30.6%、无效8例占22.2%,总有效率77.8%。药物不良反应较轻,治疗组发生皮疹1例,失眠2例,头晕1例;对照组头晕3例,腹胀2例。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血,是治疗消化性溃疡出血的一种安全、有效的药物。     

泮托拉唑治疗老年NSAIDs相关消化性溃疡出血的效果观察

目的观察泮托拉唑治疗老年非甾体类抗炎药（NSAIDs）相关消化性溃疡出血的临床效果。方法随机选取在我院就诊的老年NSAIDs相关消化性溃疡出血患者100例,分为观察组和对照组。对照组使用法莫替丁静脉滴注,观察组使用泮托拉唑静脉滴注。对比两组止血效果、再出血及不良反应情况。结果经一个疗程治疗,观察组止血总有效率为94％,对照组总有效率为82％,两组止血效果差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组再出血率为6％,显著低于对照组的22％,差异有统计学意义,P〈0．05。结论泮托拉唑治疗老年NSAIDs相关消化性溃疡出血安全有效,并发症少。     

注射用丹参多酚酸联合奥美拉唑治疗急性缺血性卒中合并应激消化溃疡的临床观察

目的 观察注射用丹参多酚酸联合奥美拉唑治疗应激消化溃疡合并急性缺血性卒中临床效果。方法 选择齐齐哈尔医学院附属第一医院神经内科2017年10月-2018年8月收治的应激消化溃疡合并急性缺血性卒中住院患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用参芎葡萄糖注射液200 mL,奥美拉唑40 mg、1次/d静滴治疗,观察组丹参多酚酸0.13 g,奥美拉唑40 mg、1次/d静滴治疗,均治疗14 d。分别采用神经功能缺损评分（NIHSS）和意识水平量表（GCS）判定疗效。结果 治疗后,观察组神经功能改善的总有效率为83.3%,高于对照组的63.3%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组意识水平改善的总有效率为80.0%,高于对照组的53.3%,两组比较差异有有统计学意义（P<0.05）;观察组再出血溃疡率为6.6%,低于对照组的26.6%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 注射用丹参多酚酸联合奥美拉唑治疗应激消化溃疡合并急性缺血性卒中患者的神经功能和意识水平均显著改善,且再出血溃疡率降低。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效观察

【摘要】目的观察奥曲肽联合泮托拉唑对老年患者消化性溃疡并出血的治疗效果。方法选取符合诊断标准的消化性溃疡合并上消化道出血老年患者70例,随机分成观察组和对照组,每组各35例,治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单独用泮托拉唑进行治疗,观察及比较两组治疗效果、总有效率以及再出血情况。结果奥曲肽联合泮托拉唑治疗组总有效率为94．28％,对照组总有效率为82．86％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效优于单用泮托拉唑治疗。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将符合病例入选标准的120例消化性溃疡患者随机分为观察组、对照组,每组60例。2组均给予阿莫西林、克拉霉素。观察组同时用泮托拉唑40mg+l00ml生理盐水,静脉滴注,2次/d。对照组用奥美拉唑40mg+l00ml生理盐水,2次/d。2组均以连续治疗2周为1个疗程,治疗1个疗程后观察疗效。结果观察组治愈率为60.00%,总有效率为95.00%;对照组治愈率为35.00%,总有效率为73.33%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。腹痛、上腹胀、反酸、嗳气等症状积分2组治疗前后组内相比差异有统计学意义(P<0.05),治疗后2组组间相比差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论采用泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效较奥美拉唑显著。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）62例和奥美拉唑组（对照组）58例。治疗组泮托拉唑40mg,po,qn,对照组用药为奥美拉唑20mg,po,qn。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果：十二指肠溃疡的愈合率两组分别为92．1％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％和90％（P均〉0．05）。各项症状的改善情况两组无统计学差异。副作用的发生率两组分别为9．7％和8．6％（P〉0．05）。结论：泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和副作用与奥美拉唑相当。     

康复新液联合泮托拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效

目的观察康复新液联合泮托拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关的消化性溃疡(Pu)的疗效.方法将经胃镜检查确诊的158例幽门螺杆菌(HP)感染相关的消化性溃疡(Pu),随机分两组.对照组:78例,泮立苏40mg+阿莫西林1000mg+呋喃唑酮100mg,2次/d,三联治疗7d后,继续单用泮立苏40mg,1次/d,连服3周;治疗组80例,是在对照组基础上加服康复新液10mL,3次/d,共4周.于治疗前后进行临床症状严重程度评分,胃镜下溃疡疗效情况,HP清除情况及治疗后1年溃疡复发情况评估.结果两组治疗对比显示,治疗后都能明显缓解临床症状,而治疗组比对照组临床症状改善更为迅速,1个月后胃镜复查,溃疡愈合率,总有效率,HP清除率,治疗组分别为87.50%、97.5%、93.75%,对照组分别为51.00%、93.00%、89.74%,治疗组痊愈率优于对照组(P<0.01),总有效率及HP根除率无明显差异(P>0.05).治疗后1年溃疡复发率,治疗组20.00%,对照组42.30%,两组有显著差异(P<0.01).结论康复新液能迅速改善消化性溃疡的临床症状,促进溃疡愈合,缩短愈合疗程,减少和预防溃疡复发,康复新液联合泮立苏三联疗法治疗HP相关的消化性溃疡疗效可靠,值得推广应用.