江西省麻风病受累者社会支持现状及相关因素分析

目的 探讨江西省麻风病受累者社会支持现状及其相关因素,为提高麻风病受累者社会支持水平提供参考依据.方法 2018-2019年随机抽取288例麻风病受累者,对其社会支持与患病情况进行调查,采用多元线性回归分析.结果 288例麻风病受累者的社会支持评定量表总分为(32.27±8.56)分,其中主观支持维度(19.50±5....     

粤西地区麻风病治愈者社会支持评价及影响因素

目的了解粤西地区麻风病治愈者社会支持状况及其影响因素,为麻风病治愈者的健康教育和健康干预提供科学依据。方法以社会支持评定量表（SSRS）为研究工具,对粤西地区8个麻风病康复村156名麻风病康复治愈者进行问卷调查。结果社会支持总分低于国内常模;麻风病治愈者客观支持、主观支持和社会支持总分低于周边村民;客观支持和社会支持总分60岁以上治愈者低于60岁以下治愈者;影响麻风病治愈者社会支持水平的主要因素是文化程度和收入水平。结论粤西地区麻风病治愈者社会支持水平较低,改善麻风病治愈者的社会支持状况对于维护其身心健康和康复水平具有重要的意义。     

浙江省麻风受累者社会参与状况及影响因素研究

目的评估浙江省存活麻风受累者的社会参与状况及其危险因素,为高危对象的筛选及麻风病社会康复工作的开展提供基础性资料。方法使用参与量表对浙江省麻风流行社区的216例存活受累者进行调查,使用多因素分析的方法筛选麻风受累者社会参与的影响因素。结果 216例麻风受累者得分范围为0~90分,平均得分为:39.12士30.88分(总分90分)。216例麻风受累者中124例有参与异常(中等及严重参与受限),占57.40%,其中参与严重受限者占30.09%。在18个条目中得分最高的前6个条目依次为工作机会(Q1),社区事务中活跃程度(Q7),参与文化娱乐活动(Q6),社区中受到尊重情况(Q8),学习的自信程度(Q18),对家庭经济贡献(Q3),反映麻风受累者在这些方面参与受限比较严重。经分析发现"生活自理能力"、"社会地位"、"可见畸残"、"婚姻状况"和"经济水平状况"为麻风受累者社会参与受限的危险因素。结论浙江省存活麻风受累者存在社会参与的受限,对于严重受限的患者应该开展相应的康复干预和咨询服务。     

脑卒中患者社会支持状况及其影响因素调查

目的探讨脑卒中患者社会支持状况及影响因素,提高脑卒中患者生活质量及社会关注度。方法对303例徐州市市级综合医院住院脑卒中患者及康复期患者,采用自编调查问卷及社会支持评定量表(SSRS)进行评估调查。结果患者社会支持中的客观支持、主观支持、社会支持的利用度、社会支持总得分分别为(9.45±2.08)分、(22.27±4.24)分、(7.29±2.45)分、(39.72±7.09)分,均偏低;单因素分析显示:户籍、婚姻状况、治疗时间、是否做康复治疗及是否与子女生活在一起是社会支持的影响因素;多因素分析显示:户籍、婚姻状况及治疗时间是影响患者社会支持的影响因素;患者发病前有吸烟史及睡眠不好对社会支持也有影响。结论脑卒中患者的社会支持水平较低,消极的生活态度是可能的原因。     

医学女生社会支持状况及其影响因素的调查研究

目的了解医学院女生社会支持状况,为女大学生心理保健提供依据.方法采用整群随机抽样的方法,对184名医学女生运用<社会支持评定量表>进行测试.结果城市女生在邻居支持项目上得分均值低于农村女生,在参加活动项目上得分均值高于农村女生;独生女生在家人支持、主观支持因子及总分得分均值低于非独生女生;朋友支持以及同学支持项目得分均值大一高于大二,家人支持项目四年级高于其它年级,参加活动项目得分均值大二高于大四,主观支持因子得分均值大一高于大二,大二低于大四,差异均具有显著性意义.结论医学女生社会支持呈现一定的特点,受其年级、生源地、是否为独生子女等因素的影响.对女大学生心理保健时,应鼓励其积极建立与主动获取社会支持.     

武警战士社会支持状况及影响因素分析

目的 了解武警基层战士的社会支持状况,并分析其相关影响因素.方法 根据肖水源编制的社会支持评定量表(SSRS),结合我国武警战士实际情况对个别题目进行修订,并增加相关影响因素.利用该量表对武警战士进行社会支持状况测量,采用多元逐步回归分析方法分析武警战士的社会支持影响因素.结果 被调查的582名武警战士的社会支持总分为(41.14±5.87)分,高于军人常模(40.11±7.55),差异有统计学意义(P＜0.05).社会支持得分随年龄、军龄、文化程度、朋友数量的增加而增加(β分别为0.076、0.095、0.080、0.277);与战友(β=0.261)、领导(β=0.230)和家人(β=0.277)维持良好关系、居住方式固定(β=0.080)是社会支持的有利因素;未婚(β=-0.157)是社会支持的不利因素.结论 武警战士社会支持状况良好,影响因素包括年龄、军龄、文化程度、朋友数量、居住方式及与战友、家人、领导关系等.     

麻风病受累者心理障碍及其影响因素分析

目的了解麻风病受累者的心理障碍情况及其相关影响因素。方法采用一般情况调查表、症状自评量表（SCL-90）对浙江省余杭、上虞、海宁3个地区的部分社区和麻风病院整群抽取的392例治愈存活麻风受累者进行问卷调查。结果392例麻风病受累者心理障碍的流行率为24.49%;与全国常模比较,麻风病受累者躯体化[（1.56±0.51）分]、抑郁[（1.63±0.54）分]、恐怖[（1.33±0.51）分]因子得分均高于常模[（1.37±0.48）、（1.50±0.59）、（1.23±0.41）分],人际敏感[（1.47±0.62）分]、焦虑[（1.30±0.39）分]、敌对[（1.33±0.40）分]、偏执[（1.23±0.39）分]、精神病性[（1.24±0.34）分]因子得分均低于常模[（1.65±0.51）、（1.39±0.43）、（1.48±0.56）、（1.43±0.57）、（1.29±0.42）分],差异均有统计学意义（P<0.05）;多因素logistic回归分析表明,年龄、健康状况、经济状况、社会歧视、残疾情况、亲友关心为麻风病受累者心理障碍的影响因素。结论麻风病受累者存在心理障碍,在麻风防治活动中进行相应的心理康复十分必要。     

医学女生社会支持状况及其影响因素的调查研究

目的:了解医学院女生社会支持状况,为女大学生心理保健提供依据。方法:采用整群随机抽样的方法,对184名医学女生运用《社会支持评定量表》进行测试。结果:城市女生在邻居支持项目上得分均值低于农村女生,在参加活动项目上得分均值高于农村女生;独生女生在家人支持、主观支持因子及总分得分均值低于非独生女生;朋友支持以及同学支持项目得分均值大一高于大二,家人支持项目四年级高于其它年级,参加活动项目得分均值大二高于大四,主观支持因子得分均值大一高于大二,大二低于大四,差异均具有显著性意义。结论:医学女生社会支持呈现一定的特点,受其年级、生源地、是否为独生子女等因素的影响。对女大学生心理保健时,应鼓励其积极建立与主动获取社会支持。     

城市职业人群社会支持状况影响因素分析

目的 了解城市职业人群健康状况及影响因素,为制定相关评价指标提供科学依据。方法 采用多阶段分层抽样方法,在辽宁省丹东、营口市抽取18~60岁城市公务员、科技人员、企事业管理人员、教师、体力劳动者5类职业人群进行问卷调查,采用社会支持评定量表对其获得社会支持状况进行评价。结果 本次调查共收回有效问卷2 391份,调查对象社会支持评定量表总分平均分为(40.80±8.64)分,5类职业人群中,公务员量表总分最高,为(43.92±7.88)分,其他依次为科技人员(41.05±8.03)分,教师(40.60±8.08)分,企事业管理人员(39.84±10.42)分,体力劳动者(38.51±7.66)分(P=0.000);多元线性回归分析结果,与体力劳动者比较,公务员量表总分较高(P=0.000);与未婚者比较,已婚者量表总分较高(P=0.000);受教育程度越高,年龄越大,收入低者,量表总分越高(P<0.005)。结论 城市5类职业人群中,体力劳动者获取社会支持状况较差;社会支持状况与年龄、受教育程度、婚姻状况、经济状况、职业等有关。     

徐州市老年人社会支持现状及其影响因素

目的 调查徐州市老年人社会支持现状并分析其影响因素.方法 2020年5月在徐州市采用多阶段随机抽样方法,对徐州市社区老年人采用问卷调查法进行基本情况收集及抑郁情况(GDS-15)、社会支持评定量表(SSRS)调查,并分析社会支持得分的影响因素.结果 共调查社区老人806人,年龄60～89岁,平均年龄(72.23±8.4...     

女性HIV/AIDS患者社会支持状况及影响因素调查

目的了解女性HIV/艾滋病(acquired immune deficiency syndrome,AIDS)患者社会支持现状,探索其主要影响因素,为制订社会支持策略提供参考依据。方法采用自行设计问卷及《社会支持评定量表》对73例女性HIV/AIDS患者进行社会支持情况调查,并分析其影响因素。结果女性HIV/AIDS患者社会支持总得分(t=-8.649,P0.001)、客观支持(t=-9.352,P0.001)和主观支持得分(t=-9.777,P0.001)均低于国内常模相应得分,差异有统计学意义。单因素分析结果显示,不同婚姻状况的社会支持总得分(t=3.902,P=0.002)、客观支持得分(t=4.031,P=0.002)、主观支持得分(t=4.016,P=0.002)、对支持利用度得分(t=2.763,P=0.016)差异均有统计学意义;职业有无的社会支持总得分(t=2.471,P=0.017)、主观支持得分(t=2.243,P=0.029)、对支持利用度得分(t=6.025,P0.001)差异均有统计学意义(P0.05),客观支持得分(t=0.355,P=0.724)差异无统计学意义(P0.05);家庭人均年收入高低的社会支持总得分(t=-2.024,P=0.048)、对支持利用度得分(t=-4.834,P0.001)差异均有统计学意义(P0.05),客观支持得分(t=-0.203,P=0.840)、主观支持得分(t=-1.900,P=0.062)差异无统计学意义。多因素分析结果显示,已婚有配偶/同居者(t=-7.188,P0.001)、有工作者(t=-2.798,P=0.007)社会支持得分较高。结论女性HIV/AIDS患者社会支持水平弱于普通人群,婚姻状况及是否有工作是影响社会支持的重要因素。     

上海普陀区慢性肝炎患者社会支持现状及其影响因素

【目的】描述上海市普陀区慢性肝炎患者的社会支持总体概况,探讨可能的影响因素,为制定合理的管理方案提供依据。【方法】随机抽取普陀区慢性乙型及丙型肝炎患者为调查对象采用现况研究方法,收集其基本信息和社会支持评分。采用t检验或方差分析检验连续变量组间差异,卡方检验或Fisher确切概率法比较分类变量。【结果】404名患者平均社会支持总分33.67±7.18,其中主观支持维度评分平均为19.64±4.97、客观支持维度评分平均为8.00±2.37、支持利用度评分平均为6.03±1.98,均显著低于全国成人水平。不同患者社会支持总分评分存在差异,从事家务、待业等无固定收入者(t=-2.624,P=0.009),未婚者(t=-7.577,P0.001)、离异或丧偶(t=-6.062,P0.001)者社会支持评分较低;高中(t=2.095,P=0.037)、大学及以上(t=2.554,P=0.011)、家庭平均月收入在2 501～元(t=3.695,P0.001)、7 000～元(t=4.374,P0.001)段的社会支持评分较高。【结论】普陀区慢性肝炎患者社会支持各维度状况普遍低于健康人群,需积极探索有效改善慢性肝炎患者的社会支持状况的措施。     

中国罕见病患者社会支持情况及其影响因素分析

目的 了解中国罕见病患者的社会支持情况及其影响因素,为罕见病患者提供有效的社会支持提供参考依据.方法 于2016年2月采用滚雪球抽样方法采用自制调查问卷通过互联网或电话对1771例罕见病患者进行调查,分析罕见病患者的社会支持现状及其影响因素.结果 中国罕见病患者的社会支持总分为(60.37±18.23)分,其中,工具性...     

高校高级职称教师领悟社会支持及其影响因素分析

目的探讨高校高级职称教师领悟社会支持总体情况及其可能影响因素，为提高高校教师的社会健康状况提供理论支持。方法采用随机整群抽样方法调查了福建省15所高校2454名具有高级职称的教师，调查内容包括个人一般情况、健康状况及领悟社会支持情况。结果大部分高级职称教师社会支持比较正常；不同性别、学历的教师社会支持没有差异，但不同专业、职称、是否具有行政兼职和社会兼职、不同健康状况的教师社会支持有差异。结论影响高校高职称教师的社会支持的主要因素是社会资源情况；同时社会支持与健康状况密切相关，社会支持越多，健康状况越好。     

开封市脑卒中患者社会支持及影响因素分析

目的探讨开封市成年脑卒中患者社会支持状况及其影响因素。方法采用简单随机抽样的方法选取河南省开封市某三级甲等医院271名脑卒中患者为研究对象,根据年龄划分为中青年组(24~64岁)和老年组(≥65岁),运用脑卒中患者基本资料调查表、社会支持评定量表、家庭关怀度量表和特质应对方式问卷进行调查。结果中青年组脑卒中患者社会支持总分(38.92±4.45)、客观支持得分(10.32±1.28)和主观支持得分(23.54±2.58)均高于老年脑卒中患者的社会支持总分(36.77±4.94)、客观支持得分(9.56±1.53)和主观支持得分(21.45±2.31),差异有统计学意义(P<0.05)。中青年脑卒中患者支持利用度得分(5.05±2.67)低于老年脑卒中患者(5.75±2.99),差异有统计学意义(P<0.05)。年龄、婚姻状况、文化程度、家庭关怀是成年脑卒中患者社会支持的影响因素。结论成年脑卒中患者的社会支持水平较低,影响脑卒中患者生活质量的提高。     

自闭症谱系障碍儿童家庭的社会支持及其影响因素研究

目的:考察自闭症儿童及其家庭所获的社会支持现状及主要影响因素。方法:采用自设问卷抽样调查了全国246个家庭,所有数据采用了SPSS分析。结果:自闭症儿童家庭内部支持较为充分,专业康复教育资料及教育实践支持比较有限,其他社会性支持严重短缺;主要影响因素有家长受教育程度、家庭居住地、家庭经济水平等。结论:家庭提升对儿童的接纳度,社会提供持续而有效的支持资源,推进以家庭为核心的教育共同体的建构是社会支持体系的重要基础和保障。     

太原市部分人群亚健康状况及其社会心理影响因素分析

目的探讨亚健康状态的社会心理影响因素。方法采用亚健康状态调查问卷,对太原市1073人进行调查。采用SPSS 11.5统计软件进行χ2检验、非条件多元Logistic回归及主成分分析。结果太原市人群中健康、亚健康、疾病状态者分别占26.6%、62.4%和11.0%。单因素χ2检验显示,不同性别(χ2=4.018,P=0.045)、职业(χ2=13.390,P=0.000)、文化程度(χ2=70.266,P=0.000)间亚健康状态发生率不同。多因素Logistic回归显示,工作负担轻(OR=0.488)、工作环境宽松(OR=0.580)、很少连续5小时或更长时间上网或打麻将(OR=0.692)、同事的关心(OR=0.438)、夫妻(恋人)支持和照顾(OR=0.745)、积极应对方式(OR=0.672)是亚健康状态的保护因素。对自己的工作或学习厌烦(OR=1.524)、与同事的关系不和谐(OR=2.630)。单位开展健康教育或卫生宣传少(OR=1.283)及消极应对方式(OR=1.265)是亚健康状态的危险因素。精神紧张、人生的价值及对未来的希望、心情的好坏、处理日常事务的满意度与亚健康具有相关性。结论社会心理因素、社会支持、个人应对方式综合影响着一个人的健康。     

老年住院患者社会支持状况及影响因素的分析

目的 了解老年住院患者社会支持现状和预后的关系,进一步分析影响社会支持的相关因素.方法 选取同济大学附属同济医院老年科2012年4月至6月65岁以上符合条件的住院患者.住院期间,运用老年综合评估（CGA）对患者进行评估.老年综合评估由多个量表构成,其中包含有社会支持量表（SSRS）.根据社会支持量表评估结果将患者分为低组与中高组.出院后跟踪随访1年,1年后对患者再次入院和存活情况进行比较.本文统计学方法采用t检验、Х^2检验和多元回归分析.结果 老年住院患者社会支持总分（26.58±8.99）低于国内常模（34.56±3.73）（t=-7.52,P＜0.05）,其中高龄、家庭成员人数少、情绪低落、日常生活能力和工具性日常生活能力差的住院患者社会支持较低（t=-2.54、8.22、-6.61、6.72、6.95,P＜0.05）,同时无配偶的患者社会支持也较低（Х^2=8.58,P＜0.05）.随访后,两组患者再次入院与存活人数无明显差异（Х^2=1.94、3.28,P＞0.05）.采用多元回归分析显示,社会支持的主要影响因素是家庭成员人数、性格特征和生活能力.结论 医护人员应积极关注老年住院患者,根据具体影响因素给予社会支持,提高患者生活质量.     

麻风病受累者焦虑抑郁状况及其影响因素的研究

目的分析在家居住的麻风病受累者焦虑、抑郁状况及其影响因素。方法采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对温州地区在家居住的60例麻风病受累者进行问卷调查。结果焦虑、抑郁症状检出率分别为41.67%和21.67%,在性别间差异均无统计学意义(P0.05)。经多因素Logistic回归分析提示,影响焦虑症状的危险因素为仍在现症期未判愈、患有可见性畸残和经济收入在平均水平以上,其OR值(95%CI)分别为23.78(2.13~265.26)、7.68(2.01~29.40)和4.54(1.05~19.68);影响抑郁症状的危险因素有为患有可见性畸残和仍在现症期未判愈,其OR值(95%CI)分别为34.77(2.84~425.07)和19.28(1.86~199.62)。结论在家居住的麻风病受累者,焦虑抑郁症状明显,有可见性畸残和在现症期未判愈是其主要危险因素。     

徐州市流动老人社会支持现状及影响因素研究

目的 调查徐州市流动老人的社会支持现状,探究其影响因素,为促进健康老龄化提供依据。方法 采用分层随机抽样的方法,抽取徐州市500例流动老人,采用自编一般情况调查表和社会支持评定量表(SSRS)进行问卷调查,对数据进行单因素分析和多元线性回归分析。结果 徐州市流动老人的社会支持总分为（33.81±8.32）,主观支持评分为（19.34±4.06）,客观支持评分为（7.93±1.98）,对支持的利用评分为（6.54±2.28）。多元线性回归分析显示,年龄越小、非独居、流入地有4个及以上朋友、回老家的频率越高、与亲人朋友的联系频率越高的流动老人社会支持总分和主观支持评分较高;男性、有配偶、非独居、流入地有4个及以上朋友、与亲人朋友的联系频率越高的流动老人客观支持评分越高;非独居、流入地有4个及以上朋友、回老家的频率越高的流动老人对支持的利用评分越高。结论 徐州市流动老人的社会支持较低。需要重点关注女性、年龄较大、独居的流动老人的社会支持,同时需要增强流动老人的社会交往情况。