糖尿病性与非糖尿病性脑梗死临床表现分析

目的了解糖尿病性和非糖尿病性脑梗死临床表现特点。方法对63例糖尿病性脑梗死与46例非糖尿病性脑梗死患者的临床症状和体征进行比较分析。结果糖尿病性脑梗死组患者发生意识障碍、感觉障碍、瘫痪、失语、眩晕等临床表现均明显高于非糖尿病性脑梗死组,差异有统计学意义。结论糖尿病性脑梗死的发生与糖尿病自身的病理基础直接相关,治疗上对糖尿病患者采取多种方法控制血糖,可减少糖尿病性脑梗死的发生,并改善其预后与降低病死率。     

糖尿病性与非糖尿病性脑梗死临床表现分析

目的了解糖尿病性和非糖尿病性脑梗死临床表现特点。方法对61例糖尿病性脑梗死与84例非糖尿病性脑梗死患者的临床症状和体征以及头颅CT结果进行分类比较分析。结果糖尿病是脑梗死重要的危险因素,影响着脑梗死的症状、梗死面积、治疗效果和预后。糖尿病性脑梗死组患者发生意识障碍、感觉障碍、瘫痪、失语、眩晕等临床表现均明显高于非糖尿病性脑梗死组,且复发率、致残率、死亡率也明显增高,差异有统计学意义。结论糖尿病性脑梗死的发生与糖尿病自身的病理基础直接相关,治疗上对糖尿病患者采取多种方法控制血糖,可减少糖尿病性脑梗死的发生,并改善其预后与降低病死率。     

糖尿病性与非糖尿病性脑梗死临床及CT影像特征的对比

目的：探讨糖尿病脑梗死的CT特点，方法：对30例糖尿病脑梗死与30例非糖尿病脑梗死的临床表现，CT特点进行比较。结果：30例糖尿病脑梗死中有26例腔隙性脑梗死，其中21例为多发性梗死病灶，病灶数目总共124个，平均4．8个；30例非糖尿病有15例腔隙性脑梗死，其中6例为多发性梗死病灶，病灶数目总共43个，平均2．8个，两组有显著差异（P＜0．05）；两组的临床表现及其它CT特点基本一致，无差异性，结论：糖尿病脑梗死以及多发性腔隙梗死为主要特点，但非糖尿病梗死的临床表现，病灶好发部位无本质区别。     

糖尿病性脑梗死32例临床分析

目的探讨糖尿病患者并发脑梗死的临床、CT特点及其急性期预后的关系。方法将同期145例脑梗死病人分为治疗组32例患有糖尿病的脑梗死，对照组113例非糖尿病的脑梗死患者，比较两组的发病临床表现，CT特点与急性期预后及病死率的关系。结果糖尿病性脑梗死较非糖尿病性脑梗死患者急性期预后差，好转率低。结论控制     

糖尿病性与非糖尿病性脑梗死临床特点对比分析

目的对比分析糖尿病性与非糖尿病性脑梗死的临床特征及疗效。方法选取2016年7月至2017年4月济源市人民医院收治的52例糖尿病性脑梗死患者作为研究组,并选取同期72例非糖尿病性脑梗死患者作为对照组,对两组的临床特点及疗效进行对照分析。结果研究组共济失调、语言障碍、偏瘫、吞咽障碍、偏盲等症状的发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组偏身感觉障碍、病理反射等临床症状发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);影像学检查结果显示,研究组腔隙性梗死的发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组病灶部位比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗总有效率[75.00%(39/52)]低于对照组[95.83%(69/72)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论与非糖尿病性脑梗死患者相比,糖尿病性脑梗死患者的致残率、致死率均较高,应积极控制糖尿病性脑梗死患者的临床症状。     

糖尿病性与非糖尿病性脑梗死临床及影象学特征对比研究

目的:探讨糖尿病性急性脑梗死的诱发因素.方法:对56例糖尿病性脑梗死病历资料进行回顾性分析,并与同期56例非糖尿病性脑梗死患者作对比分析.结果:两组病例在临床特征、血脂及CT或MRI特征及治疗效果等方面均存在显著性差异.结论:本病应以预防为主,积极控制血糖、血压、血脂等危险因素并采取相应的抗凝、抗血小板等治疗,有助于改善本病预后.     

糖尿病无症状性脑梗死临床分析

糖尿病无症状性脑梗死,脑梗死病灶多在基底节、放射冠等较深部白质区,以多灶性脑梗死多见,糖尿病易合并高甘油三脂、高胆固醇而高密度脂蛋白降低,故易发病.     

糖尿病性急性脑梗死63例临床分析

糖尿病性急性脑梗(DACI)是糖尿病患者严重并发症之一。由于其病变范围广泛，复发率和病死率较高，已引起临床重视。现将我院2003年收治的63例DACI病人与同期收治的89例非糖尿病性急性脑梗死(NDACI)病人作对比分析，报道如下。     

脑梗死合并糖尿病患者与非合并糖尿病患者治疗转归的临床比较

目的:分析比较脑梗死合并糖尿病患者与非合并糖尿病患者治疗的转归。方法:选取78例脑梗死患者作为研究对象,按照是否患有糖尿病分成两组,对照组36例为非合并糖尿病患者,观察组42例为合并糖尿病患者。将脑梗死合并糖尿病患者以及非脑梗死合并糖尿病患者的临床表现和血脂水平进行比较分析。结果:脑梗死合并糖尿病的患者与非糖尿病患者治疗转归情况比较差异有统计学意义。结论:脑梗死合并糖尿病患者的疗效及预后较非糖尿病性脑梗死差,随着血糖浓度的升高,治愈率明显降低,致残率、病死率升高。     

糖尿病性脑梗死112例临床分析

糖尿病是影响人民健康和生命的常见病[1]。是动脉硬化性脑血管病的主要危险因素之一,且预后不佳[2],尤其是脑血管病已成为糖尿病患者的主要死亡原因之一,死亡率可高达12%～26%[3]。本文对112例糖尿病患者并发脑梗死的临床分析如下。1　临床资料1.1　病例的选择1994年12月～1998年12月收住本院经ＣＴ确诊的脑梗死454例。其中并糖尿病者(伴糖尿病组)112例,男50例,女62例。平均年龄68.3岁(44岁～85岁)。糖尿病史平均11.4年(1年～26年),病前均经专科诊断为非胰岛素依赖性糖尿病(Ⅱ型)。病后首次血糖6.95ｍｍｏｌＬ～24.32ｍｍｏｌＬ,平均血糖15.…     

糖尿病性与非糖尿病性脑梗塞临床对照分析

目的了解糖尿病性脑梗塞(DC I)和非糖尿病性脑梗塞发病机制和发病率。方法对124例脑梗塞病人,根据是否患糖尿病分为DC I和非糖尿病性脑梗塞两组,并对两组病人的临床表现、危险因素、CT表现、预后进行对照分析。结果DC I发病率比非糖尿病组高出2~4倍,与高血糖、高血压、高血脂、血流变异常等因素相关。且DC I症状重,并发症多,病死率高,应引起重视。结论DC I发病与多种危险因素呈正相关,治疗控制血糖是关键,而控制血压、纠正血脂异常、降低血液粘稠度等综合治疗措施也不容忽视。     

糖尿病性急性脑梗死76例临床分析

糖尿病性急性脑梗死(DACI)是糖尿病患者严重并发症之一，我院1993年1月～2003年12月共收治76例与同期收治的80例非糖尿病性急性脑梗死(NDACI)作对照，就其临床表现，血脂，头颅CT或MRI表现进行对比分析。     

糖尿病性脑梗死研究现状

近年来,由于糖尿病患者不断增多,糖尿病性脑卒中的发病率呈逐年上升趋势.糖尿病患者发生脑卒中的危险比血糖正常者增高1～3倍.据文献报道,糖尿病患者较非糖尿病者更易发生缺血性脑卒中,但较少发生出血性脑卒中.     

糖尿病性脑出血与非糖尿病性脑出血的分析

目的:对造成糖尿病出血和非糖尿病出血的原因进行深入分析和研究,提出针对性的预防措施。方法:选择脑出血患者320例,根据患者病情变化将出血情况分为糖尿病出血和非糖尿病出血两种情况,对两组患者的病史和出血部位进行详细分析。结果:糖尿病脑出血患者与非糖尿病脑出血的患者的出血量大,但是预后差别不是很明显。结论:加强对糖尿病患者的血糖监测力度,控制患者的高血糖水平,可以有效的降低脑出血的风险。     

糖尿病性与非糖尿病性脑梗死的SPECT与MRI对比研究

目的探讨SPECT与MRI对急性糖尿病性脑梗死的诊断价值。方法选取糖尿病性脑梗死患者20例,非糖尿病性脑梗死22例,分别进行SPECT与MRI对比研究。结果SPECT较MRI脑梗死阳性检出率更高,糖尿病性脑梗死组较非糖尿病性脑梗死组病灶更多。SPECT对半球病变敏感,MRI对脑干病变更敏感。结论糖尿病性脑梗死早期,早期行SPECT联合MRI检查可以更好指导临床治疗,协助评估预后。     

糖尿病与非糖尿病急性脑梗死患者非痴呆性血管性认知障碍的相关因素差异分析

目的 研究2型糖尿病(diabetes mellitus type 2,T2DM)与非T2DM的急性脑梗死患者非痴呆性血管性认知障碍(vascular cognitiveimpairment no dementia,VCIND)的相关因素差异.方法 连续选择发病2周以内的,首次诊断为急性脑梗死患者,将其中符合VCIND...     

糖尿病性与非糖尿病性脑梗死的SPECT与MRI对比研究

目的探讨SPECT与MRI对急性糖尿病性脑梗死的诊断价值。方法选取糖尿病性脑梗死患者20例，非糖尿病性脑梗死22例，分别进行SPECT与MRI对比研究。结果SPECT较MRI脑梗死阳性检出率更高，糖尿病性脑梗死组较非糖尿病性脑梗死组病灶更多。SPECT对半球病变敏感，MRI对脑干病变更敏感。结论糖尿病性脑梗死早期，早期行SPECT联合MRI检查可以更好指导临床治疗，协助评估预后。     

腔隙性脑梗死与非腔隙性脑梗死的危险因素异同性分析

目的探讨腔隙性脑梗死与非腔隙性脑梗死危险因素的异同性。方法将154例急性脑梗死病人分为腔隙性脑梗死与非腔隙性脑梗死两组,应用卡方检验分析脑血管病危险因素在两组病人间的统计学差异。结果①患有糖尿病的脑梗死病人与腔隙性脑梗死相比,非腔隙性脑梗死的发生率相对较高(P=0.033)。②有心房纤颤的脑梗死病人中,非腔隙性脑梗死的发生率高于腔隙性脑梗死(P=0.002)。结论为了避免分类偏倚,在研究腔隙性脑梗死以及非腔隙性脑梗死与脑血管病危险因素之间的关系时,不采用TOAST分类法。     

急性脑梗死合并糖尿病74例临床分析

目的 通过比较急性脑梗死合并糖尿病组(DM)与非糖尿病组(N-DM)梗死症状、梗死类型、治疗效果,析急性脑梗死与糖尿病是否存在互为加重关系.方法 比较两组梗死症状、梗死类型,及治疗效果,χ2检验.结果 急性脑梗死DM组在发生腔隙性脑梗死后又发生大块梗死的可能性较N-DM组高,-DM组的治愈率及总有效率高于DM组.结论 急性脑梗死与糖尿病互为加重因素,极控制糖尿病患者的血糖水平是防治脑梗死发生的重要措施.