微创特色埋线疗法治疗顽固性面瘫62例

笔者自2007年以来运用微创特色埋线疗法治疗顽固性面瘫62例,现介绍如下. 1 临床资料患者均来自本院针灸科门诊,62例患者中男28例,女34例;年龄最小19岁,最大65岁,平均32.5岁;病程最短2个月,最长9年,平均6.8个月.     

不同材质微创埋线治疗单纯性肥胖症临床观察

目的:观察不同材质微创埋线对单纯性肥胖症的治疗作用.方法:随机选择符合纳入标准的患者在中脘、天枢、关元、带脉、丰隆、足三里行聚乙交酯丙交酯(PGLA)、羊肠线和假穴位埋线治疗,10d治疗1次,治疗9次后对肥胖指标、首次食欲降低时间、安全性进行评定.结果:PGLA组、羊肠线组体重及BMI下降,与假埋线组比较均有显著性差异;PGLA组腰臀比下降,与假埋线组比较有显著性差异;PGLA组、羊肠线组首次食欲降低时间与假埋线组比较均有显著性差异;羊肠线组出现压痛、红肿、硬结、轻度发热、过敏等不良反应,发生率明显高于PGLA组.结论:PGLA线体作为埋植材料,其不良反应发生率低于羊肠线,是一种更为理想的埋植材料.     

埋线疗法治疗顽固性面瘫的临床观察与护理

目的:观察埋线疗法治疗顽固性面瘫的疗效及护理。方法:对57例顽固性面瘫患者行埋线疗法治疗及护理指导。结果:埋线疗法治疗顽固性面瘫有效率为93%。结论:埋线疗法配合护理指导训练疗效显著,临床护理非常重要。     

埋线疗法治疗顽固性面瘫245例

目的：观察埋线疗法治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法：用埋线疗法治疗本病245例。结果：痊愈90例,占37%;有效150例,占61%;无效5例,占2%;总有效率为98%。结论：埋线疗法治疗顽固性面瘫疗效显著。     

穴位埋线治疗顽固性面瘫临床疗效观察

<正>面瘫相当于西医学的周围性面神经炎,发病迅速,以一侧面部发病为多,常表现为口角向一侧歪斜、闭眼不全、迎风流泪、额纹变浅或消失。发病2个月以上,口眼歪斜症状无明显改善者称为顽固性面瘫。运用针灸、电针治疗本病疗效确切可靠,已是公认的事实,但有少数患者或因疗法不当或延误最佳诊疗时机或面神经损伤严重,最终演变为顽固性面瘫,特别是因带状疱疹病     

埋线疗法治疗顽固性面瘫的疗效观察与护理

目的:分析总结埋线疗法治疗顽固性面瘫的临床疗效与护理方法。方法:采用埋线疗法治疗80例顽固性面瘫患者,3个疗程后观察其临床疗效,并对护理方法进行总结分析。结果:80例患者中,痊愈65例(81.25%)、显效10例(12.5%),好转4例(5.0%)、无效1例(1.25%),总有效率为98.75%。结论:埋线疗法治疗顽固性面瘫具有良好的治疗效果,配合护理能减少并预防并发症、增强疗效并提高患者的生存质量。     

滞针疗法治疗顽固性面瘫临床观察

目的观察滞针疗法治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法将103例顽固性面瘫患者随机分为A组35例、B组34例和C组34例。A组采用常规针刺治疗,B组采用电针治疗,C组采用滞针治疗。3组分别在治疗1、2、3星期后观察临床症状改善情况,评估临床疗效,并记录不良反应发生情况。结果 C组治疗1个疗程后愈显率与A组和B组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。C组治疗2、3个疗程后愈显率和总有效率与A组和B组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论滞针疗法是一种治疗顽固性面瘫的有效方法。     

星状神经节穴位埋线治疗顽固性面瘫临床观察

目的 观察星状神经节穴位埋线治疗顽固性面瘫的临床疗效.方法 选取2019年6月-2020年6月康复中心门诊及住院部60例顽固性面瘫患者,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例.治疗组采用星状神经节配合其他穴位埋线,对照组采用电针治疗.观察治疗前后2组面神经功能评分、面神经肌电图最大波幅值、House-Brack...     

穴位注射联合埋线治疗顽固性面瘫临床观察

目的观察穴位注射联合埋线治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法将43例符合诊断的患者随机分成两组,治疗组:采用穴位注射联合埋线的方法;对照组:采用普通针刺联合电针的方法。结果治疗组总有效率为95.45%,对照组总有效率为76.19%,两组检验差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。结论穴位注射联合埋线治疗顽固性面瘫的疗效明显优于普通针刺治疗,且方便、省时,适于临床推广及运用。     

穴位埋线治疗高脂血症临床观察

目的观察穴位埋线治疗高脂血症的疗效,探索对高脂血症疗效确切、副反应小的治疗方法。方法选取高脂血症患者60例,随机分为埋线组和药物组,每组30例,埋线组给予中脘、天枢、丰隆、足三里穴埋线治疗,1星期埋线1次;药物组服用血脂康胶囊,每次2粒,每日2次。两组均治疗8星期。观察两组患者治疗前后临床疗效及总胆固醇(Chol)、甘油三酯(TG)水平。结果埋线组总有效率为86.7%,药物组为83.3%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗4星期后药物组中3.3%患者出现转氨酶升高,埋线组未发现转氨酶升高。治疗后8星期药物组相关观察指标升高,埋线组仍较稳定。结论穴位埋线治疗高脂血症疗效确切,作用持久,副反应少。     

壮医药线点灸结合补阳还五汤治疗顽固性周围性面瘫疗效观察

目的:观察壮医药线点灸结合补阳还五汤治疗顽固性周围性面瘫的临床疗效。方法:将60例顽固性周围性面瘫患者按照就诊先后顺序随机分为2组各30例,治疗组采用壮医药线点灸结合补阳还五汤治疗,对照组采用传统针灸治疗。具体疗程视病情而定,平均随访6个月。结果:治疗组痊愈18例,好转11例,无效1例,复发0例,总有效率为96.67%;痊愈病例疗程为29.55±4.83 d。对照组痊愈15例,好转10例,无效5例,复发1例,总有效率为84.33%,痊愈病例疗程为32.15±4.32 d。两组疗效比较无显著性差异(P>0.05),两组痊愈病例疗程比较有显著性差异(P<0.05);两组均未发生不良反应。结论:壮医药线点灸结合补阳还五汤治疗顽固性周围性面瘫与传统针灸治疗均具有较好疗效,但前者可缩短疗程,壮医药线点灸结合补阳还五汤可为顽固性周围性面瘫的治疗提供新选择。     

针刺配合热砭锥疗法治疗恢复期周围性面瘫的临床观察

目的：观察针刺配合热砭锥疗法治疗恢复期周围性面瘫的临床疗效。方法：将60例恢复期周围性面瘫患者按就诊顺序随机分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组采用常规针刺治疗,治疗组在常规针刺基础上,加用热砭锥手法治疗,10天1个疗程,共观察2个疗程。使用House-Brackmann量表及日本神经研究会提议的“40分法”对患者治疗前后面神经麻痹程度进行判定评分。结果：2个疗程后,对照组愈显率为86．7％,治疗组愈显率为93．3％,两者差异无统计学意义（P＞0．05）。两组患者“40分法”的各项评分均较治疗前增高（ P＜0．05）;第1疗程结束后,治疗组在吹哨、蹙额、示齿、口呈一字等4个项目分值差高于对照组（P＜0．05）,余各项目差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：与常规针刺治疗比较,针刺配合热砭锥疗法对恢复期周围性面瘫的症状治愈率更高,对临床症状特别是吹哨、蹙额、示齿、口呈一字等,改善更为明显。     

电针结合穴位埋线治疗周围性面瘫疗效观察

目的：探讨电针结合穴位埋线治疗周围性面瘫的疗效。方法：将98例周围性面瘫患者随机分为治疗组（49例）和对照组（49例）,治疗组采用电针结合穴位埋线治疗,对照组单纯采用电针治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率100.0%,高于对照组的87.8%（P〈0.05）。结论：电针结合穴位埋线治疗周围性面瘫疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

分期针刺法治疗周围性面瘫31例疗效观察

目的：寻找治疗周围性面瘫的最佳治疗方法。方法：运用“分期针刺法”治疗周围性面神经麻痹31例，并与对照组30例进行比较。结果：治疗组的愈显率为90．3％，对照组为70．0％，治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。     

面瘫复元合剂结合眼针疗法治疗急性面神经炎的疗效观察

目的:观察面瘫复元合剂联合眼针疗法治疗急性面神经炎的疗效。方法:将60例急性面神经炎患者随机分为观察组和对照组,每组各30例,两组患者均接受面神经炎的常规治疗,此外,观察组还接受口服面瘫复元合剂和眼针治疗。两组患者在刚入院时、治疗4周和发病3个月时分别用House-Brackmann分级法(HBGS)进行面瘫恢复程度的评价。结果:两组患者治疗前House-Brackmann分级无显著差异(P 0. 05)。在治疗4周和发病3个月时,两组患者的面瘫严重程度均较治疗前明显改善,观察组的总有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:面瘫复元合剂结合眼针疗法能显著提高急性面神经炎的疗效,并且安全,易于为患者所接受,值得进一步临床推广。     

针刺加拔火罐治疗周围性面神经麻痹的临床观察

近年来 ,笔者采用针刺加拔火罐治疗周围性面神经麻痹 6 0例 ,现将结果报告如下 :1　临床资料　　本组 1 0 0例均为门诊患者 ,随机分为针罐组和针刺组 ,其中针罐组 6 0例 ,男 2 8例 ,女 3 2例 ;年龄最小 2 0岁 ,最大 6 0岁 ,平均 3 6 .6岁 ;病程最短 3天 ,最长 3月。针刺组 40例 ,男 1 9例 ,女 2 1例 ;年龄最大 5 8岁 ,最小 1 8岁 ,平均 3 4 .3岁 ;病程最短 2天 ,最长 3月。两组各项内容基本相同 ,具有可比性 (Ｐ >0 .0 5 4 0 )。2　治疗方法2 .1　针罐组　　取患侧翳风或风池、地仓、颊车、下关、太阳、阳白、四白、健侧合谷 ,初期浅刺 ,1周…     

穴位埋线治疗急性面神经麻痹临床观察

目的观察穴位埋线和针刺治疗面神经麻痹的疗效差异及治疗时间差别。方法采用完全随机抽样法将120例患者分为穴位埋线组（A组）和针刺治疗组（B组）各60例。对两组临床疗效及治疗时间（次数）进行评定。结果A组痊愈37例（61．7％）,显效19（31．6％）,有效4例（6．7％）,总有效率100．0％（其中愈显率93．3％）：B组痊愈35例（58．3％）,显效19（31．7％）,有效6冽（10．0％）,总有效率100．0％（其中愈显率90．0％）。A组、B组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但两组治疗时间有明显差别（P〈0．01）。结论采用穴位埋线和针刺治疗本病疗效无差异,但穴位埋线治疗本病方便简洁,次数少,减少了患者治疗时间、针刺时的痛苦和医疗费用。     

穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症临床观察

目的观察穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将46例患者随机分为两组,治疗组23例在饮食控制的基础上给予穴位埋线结合艾条灸治疗,对照组23例在饮食控制的基础上单给予穴位埋线治疗。治疗结束后观察两组治疗前后的外观资料(体重、腰围、臂围、腰/臀比、体重指数、身体脂肪率%),对治疗前后的血清生化指标(甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白)进行疗效评价。结果穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线均能降低单纯性肥胖症患者甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白水平,同时提高高密度脂蛋白水平,两组总有效率分别为95.7%、73.9%;说明穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线都是治疗单纯性肥胖症的有效方法,但穴位埋线结合艾灸治疗的总有效率明显高于单纯穴位埋线治疗,具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线都是治疗单纯性肥胖症的有效方法,但穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症有效率明显优于单纯穴位埋线治疗。     

针灸配合五官超短波治疗面神经麻痹疗效观察

目的：观察针灸配合五官超短波治疗面神经麻痹的疗效。方法：将60例患者随机分为治疗和对照组,治疗组采用针灸配合五官超短波治疗,对照组单纯采用针灸治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率为96.7%,高于对照组的83.3%（P<0.05）。结论：采用针灸配合五官超短波治疗面神经麻痹的疗效优于单纯针灸治疗。