安非他酮和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：评价安非他酮治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：采用随机、对照研究方法,将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者80例随机分为两组。治疗组给予盐酸安非他酮300～450mg·d^-1,对照组给予阿米替林片150～250mg·d^-1,疗程均为8周。治疗前及治疗后2、4、8周末采用HAMD及TESS量表评定临床疗效和不良反应。结果：2组治疗结束时HAMD评分有显著下降（P〈0.05）,治疗组有效率为90.0%,对照组有效率为87.5%,两组疗效比较无显著性差异（P〉0.05）。治疗组不良反应低于对照组,两组比较差异具有显著性意义（P〈0.05）。结论：安非他酮治疗抑郁症疗效和阿米替林相当,不良反应较少。     

盐酸安非他酮治疗抑郁症的疗效观察

目的评价盐酸安非他酮片治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3诊断标准的单相抑郁发作和双相情感障碍抑郁发作的患者65例,给予盐酸安非他酮片75～300mg/d,疗程均为42d。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和药物不良反应,实验室检查包括血常规、尿常规、生化和心电图。结果,临床有效率78.5%(51/65).不良反应率为12.3%(8/65).未见严重不良反应。结论安非他酮能有效治疗抑郁症,不良反应轻微。     

盐酸安非他酮与盐酸氟西汀治疗抑郁症的临床研究

目的比较安非他酮与氟西汀对抑郁症的疗效和安全性。方法将125例抑郁症患者随机分为两组,研究组口服安非他酮治疗,对照组口服氟西汀治疗,均6周一个疗程。研究组63例,男30例,女33例;平均年龄(38.8±12.4)岁,平均病程(15.5±4.9)个月,予安非他酮300～450mg/d,po,tid。对照组62例,男28例,女34例;平均年龄(35.9±11.1)岁,平均病程(14.9±8.6)个月,予氟西汀20～40mg/d,po,qd。结果对抑郁症的治疗,安非他酮组显效率71%,氟西汀组为74%,两组间疗效比较无显著性差异(P>0.05);对伴随焦虑症状的治疗,安非他酮组显效率48%,氟西汀组显效率45%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应发生率均较低,且程度较轻微。结论安非他酮与帕罗西汀治疗抑郁症总体疗效相当,能有效治疗抑郁及伴随焦虑症状,且安全性高。     

米氮平与舍曲林治疗抑郁症伴有焦虑疗效比较

目的 :比较米氮平与舍曲林对抑郁症伴焦虑的疗效及其安全性。方法 :1 1 1例抑郁症分为 2组。米氮平组 56例 [男性 30例 ,女性 2 6例 ,年龄(39±s 1 3)a,本次抑郁病期 (3± 5)mo]予米氮平30～ 45mg ,po,qd;舍曲林组 55例 [男性 2 9例 ,女性 2 6例 ,年龄 (40± 1 2 )a,本次抑郁症病期 (4± 4)mo]予舍曲林 50～ 1 0 0mg,po,qd;均 6wk为一个疗程。结果 :对抑郁症状的治疗 ,米氮平组显效率73 % ,舍曲林组显效率 67% ,疗效差异无显著意义(P >0 .0 5) ;对焦虑症状的治疗 ,米氮平组显效率79 % ,舍曲林组显效率 44 % ,疗效差异有显著意义(P <0 .0 5)。整体药物不良反应发生率 2组相当。结论 :米氮平与舍曲林是安全有效的治疗抑郁症的药物 ,但抗焦虑作用米氮平优于舍曲林     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症疗效比较

目的：比较艾司西酞普兰与舍曲林对重度抑郁症的疗效及安全性。方法：125例抑郁症分为2组。观察组63例给予艾司西酞普兰10～20mg,p0,qd,对照组62例给予舍曲林50～100mg,po,qd,疗程均为6周。结果：对抑郁症状的治疗,观察组总有效率为93％,对照组为92％,两组差畀无统计学意义（P〉0．05）;对伴随焦虑症状的治疗,观察组总有效率74％,对照组为79％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。药物不良反应发生率两组相当。结论：艾司西酞普兰与舍曲林疗效相当,能有效治疗重度抑郁症及伴随焦虑症状,不良反应轻微。     

安非他酮与帕罗西汀治疗抑郁症的治疗依从性对照研究

目的评价安非他酮与帕罗西汀治疗抑郁症的药物疗效。方法将60例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为2组,分别给予安非他酮和帕罗西汀,治疗后1,2,4,6周后评价疗效和观察不良反应。结果 2组改善抑郁症状的起效时间相似,治疗6周末汉密顿抑郁量表(HAMD)评分分值下降无统计学意义,但安非他酮组药物不良反应较帕罗西汀组少。结论安非他酮治疗抑郁症患者更可以提高病人的治疗依从性。     

盐酸安非他酮缓释片治疗抑郁症的临床试验

目的:评价国产盐酸安非他酮缓释片治疗抑郁症的有效性和安全性。方法:采用随机、双盲、双模拟、阳性药平行对照研究。48例抑郁症患者随机分为试验组24例与对照组24例,分别口服盐酸安非他酮缓释片300mg·d~(-1)或氟西汀20mg·d~(-1),疗程42d,观察汉密尔顿抑郁量表与临床总体印象量表总分变化及药物不良反应等。结果:两组汉密尔顿抑郁量表评分在治疗结束时较基线均显著减少(P＜0．01);试验组与对照组有效率分别为86．4%与73．9%,差异无显著性(P＞0．05)。试验组常见的不良反应为:恶心呕吐、头昏、口干、食欲减退。结论:盐酸安非他酮缓释片治疗抑郁症安全而有效。     

舍曲林联合丁螺环酮与舍曲林单药治疗抑郁症的对照研究

目的观察并研究抑郁症患者分别接受舍曲林单药治疗与舍曲林联合丁螺环酮治疗的临床效果。方法选取82例来我院接受治疗的抑郁症患者为例,随机将其分为两组,接受舍曲林单药治疗的为对照组,联合应用舍曲林与丁螺环酮的则为观察组。对比并评价两组的治疗效果。结果观察组患者治疗2、4、8周后的HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分相比于对照组均明显下降,数据差异有统计学意义(P <0.05);但两组患者的不良反应发生率差异不大(P> 0.05)。结论通过联合应用舍曲林与丁螺环酮对抑郁症患者进行治疗,可将其心理状态有效改善,疗效相比于单纯舍曲林治疗更为显著,且不良反应少,值得重视。     

安非他酮应用于抑郁症和戒除烟瘾

目的:对安非他酮的作用机制和临床应用现状进行介绍,以供临床用药参考。方法:查阅国内外相关文献,进行评价。结果及结论:安非他酮作为一种5-羟色胺和多巴胺再摄取的双重抑制剂,不仅可以用于抑郁症的治疗,对于戒除烟瘾也有一定的疗效。常见不良反应为口干、头痛、恶心、失眠等。     

丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症临床观察

目的探讨丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症的效果。方法将符合ICD-10患者65例,随机分成两组,分别用丁螺环酮联合盐酸舍曲林(联合组)和单用盐酸舍曲林(单用组)治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别于治疗第1、2、4、6周末评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果第6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,第2周末、第6周末联合组的HAMD和HAMA平均减分率高于单用组,差异均有显著性。两组间的不良反应发生率差异无显著性。结论丁螺环酮联合盐酸舍曲林治疗抑郁症的效果优于单用舍曲林。     

舍曲林与多塞平治疗门诊抑郁症的对照研究

目的比较舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将46例抑郁症患者随机分为舍曲林组和多塞平(多虑平)组,分别给予舍曲林和多塞平治疗6周进行对照研究,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应。结果舍曲林和多塞平对治疗抑郁症疗效相近,但舍曲林起效较快。TESS评定舍曲林组不良反应少于多塞平组。结论舍曲林治疗抑郁症效果肯定,不良反应轻且少。     

Effectiveness and acceptability of sertraline and citalopram in major depressive disorder: pragmatic randomized open-label comparison

OBJECTIVE: Citalopram and sertraline are widely prescribed selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs). There is no conclusive evidence to show superiority of citalopram or sertraline in terms of efficacy or tolerability. Hence this study was designed to compare short term efficacy and safety of citalopram and sertraline in major depressive disorder (MDD) in Indian patients. METHODS: In an open, randomized study, 100 patients were divided into two groups. In Group A (n = 50) patients received citalopram (20-60 mg/day) for 6 weeks. In Group B (n = 50) patients received sertraline (50-150 mg/day) for 6 weeks. Patients were evaluated at baseline and then at 1, 2, 3, 4, 5, and 6 weeks. RESULTS: There was significant improvement in Hamilton depression rating scale (HDRS), Montgomery and Asberg depression rating scale (MADRS) and Amritsar depressive inventory (ADI) scores (p < 0.05) with both the drugs. However, the decrease in score was more with citalopram (p < 0.05). Onset of action of citalopram was earlier as compared to sertraline (p < 0.05). The number of responders and remitters was also more with citalopram (p < 0.05). No serious adverse event was reported in either of the groups. CONCLUSION: Citalopram had shown better efficacy, earlier onset of action and more number of responders and remitters as compared to sertraline in MDD in Indian patients.     

舍曲林联合认知行为疗法治疗青少年抑郁症的对照研究

目的探讨舍曲林联合认知行为疗法治疗青少年抑郁症的疗效和安全性。方法将130例符合《中国精神疾病分类方案与诊断标准》第3版(CCMD-3)抑郁症诊断标准的青少年患者随机分为2组(各65例):治疗组应用舍曲林联合认知行为疗法(舍曲林50～200 mg·d~(-1),认知行为疗法每周一次),对照组单一服用舍曲林(50～200 mg·d~(-1))治疗。疗程8 wk。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和症状自评量表(SCL-90)于治疗前和治疗2、4、6、8 wk末分别评定疗效。结果治疗组和对照组分别脱落4例和6例,实际共完成120例。与治疗前相比,2组治疗、wk 2末HAMD、HAMA评分均有显著下降(P<0.05,P<0.01),SCL-90评分无显著变化(P>0.05);2组HAMD、HAMA和SCL-90评分于wk 4、6、8末均显著下降(P<0.01)。2组间相比,wk 4、6、8末HAMD、HAMA和SCL-90评分均有非常显著差异(P<0.01)。2组不良反应主要为恶心、厌食、头晕,组间不良反应发生率无显著差异(x~2=0.512,P=0.474)。结论舍曲林联合认知行为疗法治疗青少年抑郁症较舍曲林单一治疗疗效更佳,安全性相当。     

Moclobemide and sertraline in the treatment of melancholic and nonmelancholic major depression: a comparative study

The objectives of this study were first to compare the responses to moclobemide and sertraline in melancholic and nonmelancholic major depressive patients and secondly to compare the responses of melancholic and nonmelancholic patients in general. Sixty-three patients, with diagnosis of major depression according to the DSM-III-R criteria were included in the study. In this single blind, comparative, randomized study, 29 patients were treated with moclobemide and 34 patients were treated with sertraline for 13 weeks. A 50 per cent decrease of the HDRS (Hamilton Depression Rating Scale) is defined as response.In intent-to-treat analysis the response rates were 69 per cent in the melancholic patients and 59·3 per cent in the nonmelancholic group. The difference is statistically insignificant. According to the intent-to-treat analysis in the nonmelancholic group the response rate of the moclobemide-treated patients was 73·3 per cent, and 41·7 per cent in the sertraline-treated patients. In the melancholic group the response rate was 82·4 per cent in the sertraline group and 50 per cent in the moclobemide group. Moclobemide was more effective in the nonmelancholic group whilst sertraline was more effective in melancholic group; but the differences were not statistically significant. Due to the small size our findings are tentative and need confirmation using more patients. © 1998 John Wiley & Sons, Ltd.     

氟西汀与阿米替林治疗105例抑郁障碍病人的双盲对照试验

目的：评价国产氟西汀的抗抑郁作用及安全性。方法：采用随机、双盲对照、多中心研究，分为国产氟西汀组５７例（男性２２例，女性３５例；年龄４０±ｓ１３ａ），口服氟西汀２０ｍｇ，ｑｄ，阿米替林５７例（男性２７例，女性３０例；年龄４０±１４ａ），口服阿米替林７５ｍｇ，ｂｉｄ，疗程６ｗｋ。结果：氟西汀治疗抑郁障碍的疗效与阿米替林相当，总有效率分别为８５％及９２％（Ｐ＞０．０５）；氟西汀组的主要副作用有口干、便秘、恶心、心动过速等，但较之阿米替林程度轻且发生率低。结论：氟西汀的抗抑郁作用与阿米替林相当，副作用少，服用方便。     

文拉法辛与丙米嗪、舍曲林治疗抑郁症疗效比较

目的 :研究文拉法辛对抑郁症的疗效及其安全性。方法 :131例抑郁症随机分为 3组。文拉法辛组 4 3例 (男性 2 3例 ,女性 2 0例 ,年龄 39a±s12a ,本次抑郁病期 3mo± 4mo)予文拉法辛 2 5～10 0mg ,po ,bid ;丙米嗪组 4 3例 (男性 2 1例 ,女性2 2例 ,年龄 38a± 11a ,本次抑郁病期 3mo± 5mo)予丙米嗪 2 5～ 75mg ,po ,bid ;舍曲林组 4 5例 (男性 2 5例 ,女性 2 0例 ,年龄 4 0a± 12a ,本次抑郁病期4mo± 4mo)予舍曲林 50～ 10 0mg ,po ,qd ;均 6wk为一个疗程。结果 :文拉法辛组有效率 88% ,丙米嗪组有效率 91% ,舍曲林组有效率 89% ,Ridit分析P >0 .0 5。药物不良反应发生率文拉法辛组低于丙米嗪组、高于舍曲林组。结论 :文拉法辛是安全有效的治疗抑郁症的药物     

度洛西汀和舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的：观察度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：98例符合CCMD-3抑郁发作诊断标准的患者随机分为度洛西汀组（60mg／d,n=48）和舍曲林组（50—150mg／d,n=50）,疗效采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）17项评分,不良反应采用治疗时出现的症状量表（TEss）和实验室检查来评定。疗程均为6周。结果：度洛西汀组痊愈率39．6％,有效率68．8％;舍曲林组痊愈率30．0％,有效率58．0％,两组比较差异无统计学意义。但度洛西汀组在HAMD量表减分值方面,第1、2、4周均更明显。度洛西汀最常见的不良反应为食欲减退或厌食、口干、出汗、便秘、恶心呕吐。两组脱落率分别为6．3％及8．0％,无统计学差异。结论：度洛西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应少。