卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心功能衰竭临床观察

目的：探讨缬沙坦联合卡维地洛对慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法将2011年5月~2013年8月间76例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组常规抗心力衰竭治疗,观察组在常规治疗基础上加用缬沙坦与卡维地洛,治疗周期均为6个月,比较两组患者左心功能变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后两组患者LVEDD、LVSDD均较治疗前下降, LVEF较前增加,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组LVEDD、LVSDD、LVEF改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组显效9例,总有效率76.3%,观察组显效15例,总有效率94.7%;组间比较均差异有统计学意义（P〈0.05）。结论卡维地洛联合缬沙坦辅助治疗慢性心力衰竭疗效明显优于常规治疗,可有效改善患者左心功能,逆转左心室重塑,改善预后,且无明显不良反应,临床应用安全、有效。     

58例心力衰竭患者的临床治疗体会

目的观察卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法将58例CHF患者随机分为卡维地洛组与美托洛尔组,每组各29例。记录两组治疗前后HR、LVEF、LVDEd及LVESd,进行统计学比较分析。结果经以上治疗后,卡维地洛组29例中显效11例,有效17例,无效1例,总有效率96.6%;美托洛尔组29例中显效8例,有效18例,无效3例,总有效率89.7%。两组总有效率比较,P〈0.05,差异有统计学意义。结论卡维地洛可明显改善CHF患者的心功能,其远期疗效优于美托洛尔。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的作用比较

目的：比较分析卡维地洛与美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭过程中的安全性以及临床治疗效果。方法选取2012年1月至2013年10月该院收治的慢性充血性心力衰竭患者86例,随机分为两组,各43例。观察组在常规治疗基础上给予卡维地洛治疗,对照组在常规治疗基础上给予美托洛尔治疗,对比分析两组治疗前后的心率、血压、左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVEDD）以及不良反应,判定两组的临床疗效。结果与治疗前比较,两组患者心率、血压、LVEDD、LVEF以及不良反应在治疗后均得以改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗后的各项指标略优于对照组患者,且LVEF组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组和对照组治疗总有效率分别为93.0%和81.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论作为β受体阻滞剂,在改善慢性充血性心力衰竭患者心功能方面,卡维地洛优于美托洛尔,其疗效更好且不良反应较少。建议临床上优先选择卡维地洛作为治疗慢性充血性心力衰竭药物。     

缬沙坦联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床分析

目的探讨缬沙坦联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭的疗效。方法将64例慢性心力衰竭患者按治疗药物不同随机分为对照组和治疗组各32例,对照组予以常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予缬沙坦和卡维地洛,观察两组治疗后疗效。结果对照组显效9例,有效14例,治疗组显效12例,有效28例,治疗组疗效显著优于对照组（P〈0.05）;治疗组LVESD、LVEDD、LVEF、SV心功能指标改善程度均显著优于对照组（P〈0.05）。结论缬沙坦联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭可提高临床疗效,改善心力衰竭,且不良反应少,值得推广应用。     

曲美他嗪与卡维地洛联合治疗风湿性心脏病伴慢性心力衰竭的疗效分析

目的观察曲美他嗪联合卡维地洛治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的临床疗效。方法随机将80例风湿性心脏病慢性心力衰竭患者随机均分为对照组和治疗组,对照组采用常规抗心力衰竭治疗,在对照组的基础上,治疗组加服曲美他嗪和卡维地洛,观察两组的临床疗效及治疗前后的LVEDD、LVESD、LVEF、HR的变化,并比较两组治疗后的血脂情况。结果经过治疗后,对照组的总有效率为67.5%,治疗组的总有效率为92.5%,两组之间的总有效率差异有统计学意义（χ2=8.253,P=0.016〈0.05）;治疗前,两组的LVEF、LVESD、LVEDD、HR、心力衰竭症状评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,经过治疗后,两组的LVEF、LVESD、LVEDD、HR、心力衰竭症状评分均出现不同程度的下降,但治疗组的下降程度更加明显,两组治疗后的LVEF、LVESD、LVEDD、HR、心力衰竭症状评分差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后的TC、LDL、HDL、TG差异有统计学意义（P〈0.05）。结论卡维地洛联合曲美他嗪治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的临床疗效较好,能够有效地改善心脏功能,并控制血脂水平,值得在临床更广泛地应用与推广。     

卡维地洛和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效评价

目的：探讨并比较卡维地洛和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法：选择本院2010年1～12月收治的56例充血性心力衰竭（CHF）患者,随机分为卡维地洛组和美托洛尔组各28例。治疗后随访6个月,对治疗效果、不良反应及死亡率进行比较分析。结果：治疗后15d两组患者LVEF、LVEDD、LVESD比较差异有统计学意义（P〈0.05）,卡维地洛组LVEF水平显著较高。治疗后6个月两组患者LVEF、LVEDD比较差异有统计学意义（P〈0.05）。卡维地洛组出现1例心动过缓,因不能耐受而退出;1例因心力衰竭死亡。美托洛尔组有1例自行退出实验,3例因心力衰竭死亡,两组患者死亡率差异无统计学意义。结论：卡维地洛用于治疗慢性充血性心力衰竭疗效显著,费用合理,有利于临床上推广应用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊联合卡维地洛片治疗慢性充血性心力衰竭患者临床疗效。方法2013年1月-2014年3月鹿邑县人民医院住院的慢性充血性心力衰竭患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,疗程均为4个月。两组均给予传统常规抗心力衰竭治疗,治疗组给予卡维地洛口服治疗,观察组给予芪苈强心胶囊联合卡维地洛治疗。结果观察组临床症状改善,总有效率为93．3％,明显高于对照组的70％（P〈0．05）,两组治疗后左心室射血分数（LVEF）及左室舒张末期容积（LVEDD）较治疗前明显改善,差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组优于对照组（P〈0．05）。结论芪苈强心胶囊联合卡维地洛能够显著改善慢性心力衰竭患者临床症状和心功能状态,安全可靠     

美托洛尔及卡维地洛治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察美托洛尔及卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法将52例慢性心力衰竭患者随机他为对照组（16例），美托洛尔组（19例）及卡维地洛组（17例），均予常规抗心衰治疗，美托洛尔组在常规治疗基础上加用美托洛尔口服，卡维地洛组加用卡维地洛口服，随访3个月，心功能改善二级以上为显效，改善一级为有效，无改善并恶化为无效。结果对照组总有效率为75％，美托洛尔组有效率89．4％，卡维他洛组有效率88．2％，美托洛尔及卡维地洛组均与对照组有显著差异，但二者之间无显著差异。结论β受体阻滞剂可改善心衰预后，美托洛尔及卡维地洛疗效未见差异。     

美托洛尔辅治慢性收缩性心力衰竭临床观察

目的观察美托洛尔辅治慢性收缩性心力衰竭的临床疗效。方法将50例慢性收缩性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各25例。对照组予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在常规治疗的基础上加服美托洛尔,3个月后观察2组临床疗效及心功能指标[左室舒张末内径（LVEDD）、左室收缩末内径（LVESD）、左室射血分数（LVEF）]的变化情况。结果治疗3个月后,治疗组总有效率为92.0%明显高于对照组的76.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组心功能指标均优于治疗前,且治疗组LVEDD、LVESD均短于对照组,LVEF高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔辅治慢性收缩性心力衰竭疗效显著,且无严重不良反应,值得临床推广应用。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效对比

目的比较卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将112例慢性充血性心力衰竭患者随机均分成2组,在常规治疗基础上,A组56例口服卡维地洛、B组56例口服美托洛尔,治疗并随访6个月,比较两组患者治疗前后的疗效及超声心动图检查的心功能指标。结果卡维地洛治疗组总有效率为91.07%,美托洛尔治疗组为80.36%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）;两组治疗后左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室射血分数（LVEF）均较治疗前显著改善（P〈0.01）,卡维地洛治疗组在减少LVEDD、提高LVEF方面较美托洛尔治疗组更显著（P〈0.05）。结论卡维地洛和美托洛尔都可以有效改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能,但卡维地洛的疗效优于美托洛尔。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的效果观察

目的探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的疗效及临床分析。方法 2012年1月至2012年11月期间,我院诊治的64例慢性心力衰竭患者,随机将其分为对照组（卡托普利）和观察组（对照组基础上,加用美托洛尔）,每组各32例,对两组临床疗效、治疗后左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）、左室射血分数（LVEF）,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组治疗的总有效率明显升高,LVEDD、LVESD明显减少,而LVEF明显增大,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对于慢性心力衰竭患者,美托洛尔联合卡托普利治疗的疗效显著,明显改善患者的预后质量,值得临床广泛推广。     

卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的探讨卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效与安全性。方法82例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和治疗组,每组4l例,对照组采用缬沙坦进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用卡维地洛。2组治疗周期均为6个月,观察2组疗效、不良反应、LVEDD、LVESD、LVEF、心率、收缩压以及6min步行试验等。结果观察组总有效率为92．7％明显高于对照组的65．9％（P〈0．05）;2组患者LVEDD、LVESD、LVEF均明显优于治疗前,且观察组患者治疗后的LVEDD、LVEF均明显优于对照组（P〈0．05）;对照纽患者心率明显下降,6rain步行实验、收缩压有明显改善,与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者收缩压、心率、6rain步行实验均较治疗前有明显改善,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。2组患者均未出现明显不良反应,组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论卡维地洛联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭效果较好,可改善患者的心功能,改善患者预后,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

美托洛尔治疗扩张性心肌病心力衰竭患者的临床疗效评价

目的评价扩张性心肌病心力衰竭患者应用美托洛尔治疗的临床疗效。方法选择110例扩张性心肌病心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组各55例,对照组患者应用血管紧张素转化酶抑制剂联合利尿剂及洋地黄类制剂,观察组在此治疗基础上加用美托洛尔治疗。对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为96．36％,对照组为81．82％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗前左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）和左室射血分数（LVEF）差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗后两组LVEDD、LVESD与治疗前比较明显减小,LVEF较治疗前提高,观察组LVEDD、LVESD、LVEF治疗后改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论美托洛尔治疗扩张性心肌病心力衰竭临床效果显著,长期应用可改善患者的心功能。     

美托洛尔、卡维地洛治疗心力衰竭的疗效对比分析

目的观察美托洛尔、卡维地洛治疗心力衰竭的临床疗效,并总结其临床价值。方法选取笔者所在医院2010年7月～2010年12月收治的心力衰竭患者133例,将其按照选择标准进行选择排除后,其中有78例患者达到要求,随机将其分为观察组和对照组各39例,观察组使用卡维地洛治疗,对照组使用美托洛尔治疗,观察对比两组治疗效果,进行统计学分析。结果观察组使用卡维地洛治疗后其患者的症状明显高于对照组,观察组显效16例,有效18例,无效5例,总有效率为87.2%,不良反应有4例,而对照组中显效12例,有效16例,无效11例,不良反应8例,总有效率为71.8%,两组疗效对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用卡维地洛治疗心力衰竭疗效显著,明显优于美托洛尔治疗,并发症发生率低,安全可靠,能有效缓解临床症状,值得在临床上推广使用。     

卡维地洛、美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效对比

目的对比卡维地洛和美托洛尔治疗两种不同类型的β-受体阻滞剂对慢性心力衰竭的临床疗效。方法将88例慢性心力衰竭患者在常规治疗心力衰竭基础上随机分为卡维地洛组（n=44例）和美托洛尔组（n=44例），随治6～12个月观察两组治疗前后血流动力学、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）、左室射血分数（LVEF）及心功能变化。结果两组治疗后，卡维地洛组在血流动力学的心功能改善上较美托洛尔组疗效明显（P〈0．05），但治疗后组间心率降低，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论卡维地洛在治疗慢性心力衰竭中安全有效且疗效较美托洛尔更显著。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭35例疗效观察

目的观察美托洛尔（倍他乐克）联合卡托普利治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法 70例CHF患者随机分为对照组和治疗组各35例,对照组按常规给予吸氧、强心、利尿、扩血管治疗,治疗组在对照组基础上加用美托洛尔和卡托普利。观察2组患者左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）和左室射血分数（LVEF）变化情况,比较2组疗效。结果治疗组总有效率为91.4%高于对照组的77.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后LVEDD、LVESD和LVEF较治疗前改善,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;而对照组治疗前后虽有改善,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论美托洛尔联合卡托普利治疗CHF疗效显著,可明显改善心功能,不良反应少,值得临床推广应用。     

卡托普利联合美托洛尔对慢性心力衰竭53例疗效观察

目的观察卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法 106例CHF患者随机分为治疗组53例和对照组53例,对照组采用强心剂、利尿剂和卡托普利,治疗组在对照组的治疗基础上加用美托洛尔。观察治疗前和治疗6月后左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期内径（LVEDD）及临床心功能分级变化。结果治疗前后LVEF、LVEDD及心功能好转情况,联合组均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论卡托普利与美托洛尔联合治疗CHF疗效较好,值得临床进一步推广。     

美托洛尔辅治慢性收缩性心力衰竭临床观察

目的：观察美托洛尔辅治慢性收缩性心力衰竭的临床疗效。方法随机将40例慢性收缩性心力衰竭患者为研究对象,分为观察组和对照组各20例,对照组成员接受常规抗心衰治疗,而观察组在对照组基础上加少量服美托洛尔进行辅助治疗,3个月后对比两组的治疗有效率及LVEDD、LVESD以及LVEF等心功能指标的变化情况。结果3个月后,观察组治疗有效率为90%,对照组为75%,观察组临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义；治疗后两组患者的心功能均得到明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）；组间也有明显差异,观察组的LVEDD和LVESD均比对照组小,而LVEF明显比对照组高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔辅治慢性收缩性心力衰竭,不良反应少,可有效为患者的心脏减压,使心功能得到明显改善,值得大力推广。     

福辛普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的效果观察

目的评价福辛普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的效果和安全性。方法将64例慢性心力衰竭患者随机分为联合组与对照组,每组各32例。两组均给予常规对症治疗,对照组给予卡托普利联合美托洛尔,联合组给予福辛普利联合美托洛尔。比较两组的疗效及治疗前后行超声心动图检查,观察并记录患者的左室舒张末期内径（LVEDD）、左室后壁厚度（LVW胛）及左室射血分数（LVEF）的变化情况。结果联合组的总有效率为93．75％,明显高于对照组的75．00％（砌．05）;两组的LVEDD、LVw盯较治疗前明显降低,且联合组降低幅度更大,两组的LVEF较治疗前明显升高,且联合组升高幅度更显著（P〈0．05）。结论福辛普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果确切、安全,能明显改善患者的心功能。     

美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭临床疗效分析

目的观察美托洛尔与曲美他嗪联合治疗冠心病心力衰竭的临床疗效,探讨其临床价值。方法将给与常规治疗的48例冠心病并心力衰竭患者视为对照组,采用美托洛尔联合曲美他嗪治疗的48例冠心病并心力衰竭患者视为观察组,观察两组患者临床疗效及心功能改善情况。结果观察组总有效率为95．83％,明显高于对照组的83．33％（P〈0．05）;观察组治疗6个月后LVEF明显高于对照组（P〈0．05）,LVESD及LVEDD均明显低于对照组（P〈0．05）。结论美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭具有疗效好、见效快、药效持久等优点,可作为目前治疗冠心病心力衰竭的一种较佳治疗方案。