输血中采用微柱凝胶抗人球蛋白法检测不规则抗体的临床分析

目的分析在输血中采用微柱凝胶抗人球蛋白法检测不规则抗体的意义。方法针对近期需要输血的1983例病例(2010年4月～2012年3月)实施不规则抗体检测,所有病例均采用微柱凝胶抗人球蛋白法,统计阳性率并行抗体分析。结果 5例病例的检测结果呈阳性,阳性率统计值0.25%(5/1983),2例(0.10%)表现为抗-E,1例(0.05%)表现为抗-cE,1例(0.05%)表现为抗-c,1例(0.05%)表现为抗-D。结论在输血中采用微柱凝胶抗人球蛋白法检测不规则抗体具有较高的灵敏性,能有效的减少溶血反应,提高输血安全性。     

微柱凝胶间接抗球蛋白法在输血前抗体筛选中的应用

目的 :评估微柱凝胶技术在输血前不规则抗体筛选中应用的价值。方法 :取3～5份O型供者红细胞 ,混合、洗涤 ,自制成不规则抗体筛检细胞。用传统的试管抗人球技术和微柱凝胶抗人球技术对4150份受血者血样作抗体筛选双盲平行试验 ,分析、评价两种技术的检出率。结果 :用微柱凝胶技术和传统的试管抗人球技术对4150份受血者血样进行不规则抗体筛查 ,阳性率分别为0 .63 %(26/4150)和0 .48 %(20/4150) ,两法共同阳性20例 ,传统的试管抗人球技术有6例漏检 ,两种方法间差异有显著性 (P<0 .05)。结论 :微柱凝胶间接抗球蛋白作输血前抗体筛选 ,灵敏度高 ,结果可靠 ,操作简便 ,可以取代传统的试管抗人球技术 ,值得在临床推广。     

微柱凝胶技术在不规则抗体检测中的应用

目的 探讨微柱凝胶技术对患者输血前不规则抗体筛选的临床应用价值。方法 对手术前备血和输血的患者运用微柱凝胶技术提前作不规则抗体筛检,将阳性血清再用谱细胞鉴定抗体类型。结果 2145名患者中有9名阳性,均有输血史或妊娠史。结论 微柱凝胶技术适合临床常规不规则抗体筛检,输血前作不规则抗体对有输血史或妊娠史的患者极为重要。     

微柱凝胶检测不规则抗体临床研究

目的输血前抗体筛查可发现具有临床意义的不规则抗体,避免受血者因输血引起的溶血性反应。方法采用微柱凝胶法对1020例受血者进行不规则抗体筛查,选用抗球蛋白方法进行鉴定,用以观察不规则抗体检出的阳性率。结果不规则抗体筛查阳性2例,检出率为0.19%。结论在输血前受血者进行抗体筛查有助于血液的选择。可防止因输注含有与抗体相应抗原的血液而引起溶血性输血反应,保证临床输血安全性具有重要的意义。     

微柱凝胶法在不规则抗体筛检中的应用

目的探讨微柱凝胶法在不规则抗体筛查中的临床应用价值。方法选取笔者所在医院2007年2月～2010年2月申请输血的各科室住院患者3279例,采用微柱凝胶法对申请输血者进行不规则抗体筛查,并对筛查阳性标本进行抗体特异性鉴定。结果所有3279例申请输血者中共检出不规则抗体阳性11例,阳性率为0.34%。其中男3例(27.27%)、女8例(72.73%),有输血或妊娠既往史9例、无输血或妊娠既往史2例。结论微柱凝胶法应用到抗体筛查时灵敏度高,结果准确,且省时省力,弥补了传统方法的不足,具有重要的临床应用价值和意义。     

不规则抗体筛查在临床输血中的应用研究

目的探讨微柱凝胶抗人球蛋白试验在临床输血不规则血型抗体筛查中的应用价值。方法对4125份血清样本采用微柱凝胶抗人球蛋白试验进行不规则抗体筛查。结果本次研究共筛查出不规则血型抗体患者72例(1.75%),经微柱凝胶抗人球蛋白法采用鉴定谱细胞1~11号进行不规则抗体的特异性鉴定,其中抗D26例,抗E27例,抗E、抗C8例,抗C6例,抗Ce5例;在72例阳性患者中,男26例,均有输血史;女46例,其中15例有妊娠史,18例有输血史,13例既有妊娠史又有输血史。结论采用微柱凝胶抗人球蛋白试验进行不规则血型抗体筛查可有效检出常见的不规则血型抗体,从而最大程度地避免输血并发症的发生,方法简便易行,值得临床推广。     

凝聚胺法和微柱凝胶法不规则抗体筛查在输血中的应用研究

目的 本研究将凝聚胺法、微柱凝胶法不规则抗体筛查应用于输血中的作用与效果进行观察.方法 选择2018年9月-2020年9月北京市第六医院收治的输血病例95例,借助凝聚胺法、微柱凝胶法对其不规则抗体进行检测,比较所得的结果.结果 ①凝聚胺法的检测时间(13.16±1.63) min,比微柱凝胶法检测时间(34.70 ±1...     

不规则抗体筛查在微柱凝胶配血中的应用

目的对微柱凝胶技术(MGT)在不规则抗体筛选中的应用情况进行分析和探讨。方法选取2011年1月至2011年12月期间,在我院拟输血治疗及手术备血的11556例患者,其中6688例为男性,4868例为女性,年龄为1d~83岁。对其血浆不规则抗体筛查情况进行了回顾性分析。结果微柱凝胶法和凝聚胺检测五种标准抗血清结果完全相同。微柱凝胶法对不规则抗体的筛查结果为86例(0.74%)阳性;凝聚胺法只提示62例(0.54%)为不规则抗体阳性。结论使用微柱凝胶法对不规则抗体进行筛选灵敏度好、结果精确、稳定性强等优点,能够充分避免ABO之外的抗体导致溶血性输血反应,值得在临床上推广应用。     

微柱凝胶免疫技术筛查输血患者不规则抗体的临床应用价值

目的对微柱凝胶免疫技术筛查输血患者不规则抗体的临床应用价值进行分析探讨。方法随机抽取在2009年8月至2012年6月间我院收治的需要进行输血治疗的临床患者病例3000名,对其采用微柱凝胶免疫技术对患者的不规则抗体进行筛查,而后对筛查结果呈现为阳性者采用间接抗球蛋白试验进行验证。结果经统计发现,在本次研究中的3000名患者中有6例检查结果呈现阳性,经间接抗球蛋白试验均得到验证。结论采用微柱凝胶免疫技术对输血患者不规则抗体进行筛查具有较高的准确性,值得推广。     

微柱凝胶与凝聚胺法检测不规则抗体的临床应用

目的探讨微柱凝胶与凝聚胺法检测红细胞血型不规则抗体在输血中的临床应用。方法对医院2008年3月至2010年12月间16312例住院患者血液标本采用微柱凝胶与凝聚胺法检测红细胞不规则抗体,比较两种方法检测不规则抗体的差异性。结果微柱凝胶法检出不规则抗体阳性44例,阳性率0.270%。其中自身抗体16例,同种特异性抗体28例。凝聚胺法检出抗体阳性38例,阳性率0.233%。两种方法学差异无统计学意义(χ2=0.44,P>0.05)。结论微柱凝集法与凝聚胺法在进行受血者不规则抗体筛选和交叉配血时都具有很高的灵敏度,联合应用更能有效地保证患者输血安全。     

不规则抗体筛查在输血前的临床应用

目的探讨微柱凝胶法在输血前对患者进行不规则抗体筛查的临床应用价值。方法 9652例拟进行纠正贫血治疗及手术备血的患者,将其血浆标本采用微柱凝胶法进行不规则抗体筛查。结果不规则抗体筛查结果为阳性的患者73例(0.76%),其中男29例,女44例;女性患者中26例为孕妇,18例为非孕妇。采用谱细胞鉴定法对不规则抗体进行进一步鉴定,其中抗-D 13例,抗-C 9例,抗-c 6例,抗-E 17例,抗-e 3例,抗-Ce 5例,抗-Ec 10例,抗-Fya 2例,抗-K 2例,抗-Jka 2例,抗-Lea 2例,抗-M 2例。结论在输血前进行不规则抗体筛查可检测出除ABO之外的血型抗体,能有效避免溶血性输血反应等输血并发症,有高度的临床应用价值。     

微柱凝胶法检测不规则抗体在输血中的应用

目的：探索单份与混合筛选细胞在检出率上的差别以及血浆代替血清进行抗体筛选的可行性。方法：用DIANA全自动血型仪对4857例患者血清和血浆标本同时进行不规则抗体检测，观察其结果；卣何差别。并用混合筛选细胞对阳性标本进行检测．观察其检出率。结果：受检患者中有8例不规则抗体检出阳性，分别为孕妇3例，地中海贫血患者3例，血液病患者2例，总阳性率为0．16％。单份和混合筛选细胞，使用血清或血浆标本在检出率上无差别。结论：微柱凝胶检测不规则抗体能有效降低临床溶血性输血反应的发生，混合筛选细胞可降低成本，使用血浆进行抗体筛选比血清更具优越性。     

微柱凝胶卡式法在临床安全输血中的应用价值

目的 观察微柱凝胶卡式法在临床安全输血中的应用价值.方法 收集送检的2013年2月～2014年2月有妊娠史、输血史需接受输血治疗的500例患者作为研究对象,于输血前采用微柱凝胶卡式法进行抗体筛查,并与抗人球蛋白反应结果进行比较.结果 500例患者中,抗体检测阳性8例,阳性率为1.6％,其中自身抗体阳性2例(25.0％);Rh血型系统抗体阳性5例(62.5％),其中抗-E阳性4例,抗-Ce联合抗体阳性1例;抗-Lea阳性1例(12.5％).直接抗人球蛋白实验阳性10例,阳性率为2.00％,微柱凝胶抗人球蛋白试验和传统抗人球蛋白实验结果比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 不规则抗体筛查是保障输血安全性的重要措施,且相较传统输血方案而言,微柱凝胶卡卡式法是安全输血的最优方案,可降低溶血性输血反应发生率,提高输血的安全性,有较高的临床应用价值.     

输血前不规则抗体筛查与直接抗人球蛋白试验的意义探讨

目的探讨住院输血前患者进行不规则抗体筛查与直接抗人球蛋白试验（DAT）的临床意义。方法选取2010年2月至2013年2月我院符合输血指征的2758例患者,采用微柱凝胶法进行不规则抗体筛查与DAT,并分析筛查阳性标本的抗体特异性。结果本组2758例患者,输血前共检测出不规则抗体4例,阳性率0．15％;经DAT（定性）共检测出阳性结果31例,阳性率1．12％。有输血史和（或）妊娠史患者不规则抗体、DAT的阳性率均高于无输血史和（或）妊娠史患者,P〈0．01。结论输血前对患者血清（浆）进行不规则抗体筛查与DAT,发现不规则抗体,对于保证输血安全、降低或避免溶血性输血反应具有重要的临床意义。     

微柱凝胶抗球蛋白技术在交叉配血中的应用

目的观察微柱凝胶抗球蛋白技术在交叉配血中的应用效果。方法采用微柱凝胶抗球蛋白技术和聚凝胺技术进行交叉配血试验。结果在6108例次试验中两法均检出7例阳性,结果一致。结论微柱凝胶抗球蛋白法交叉配血具有操作简单、安全可靠、重复性好、过程标准化,标本用量少,结果易判断、可长时间保存等优点。     

不规则抗体在输血前筛查的意义

目的对住院中需输血的病人进行不规则抗体筛查,分析总结不规则抗体检查的必要性,以保证病人输血中的安全。方法对2011年至2013年我院输血前检查的12519例病人进行不规则抗体筛查,阳性结果送成都市血液中心继续抗体鉴定。结果 12519例样本筛查出不规则抗体60例,阳性率达0.48%。结论为确保输血安全,不仅要开展不规则抗体筛查,更要开展不规则抗体鉴定。     

不同次数输注红细胞后不规则抗体检出情况分析

目的探讨不同次数输注红细胞治疗后患者血清中不规则抗体的检出情况。方法 2007年3月至2014年5月,对我院11 239例预输血住院患者,在每次输注红细胞治疗后次日,采用微柱凝胶抗人球蛋白试验方法对患者血清中的不规则抗体进行检测。结果经多次(>3次)红细胞输注治疗的患者红细胞输注诱导产生的血型不规则抗体的检出率为0.60%(10/1 627),单次、少次(2~3次)输注者的不规则抗体检出率分别为0.06%(4/6 333)、0.22%(7/3 234),不同输血次数患者比较,差异有统计学意义(P<0.01)。各种不规则抗体特异性的检出率由高到低依次为:抗-E 6例(28.5%),抗-CE、抗-M、抗体性质待定各3例(14.3%),抗-c 2例(9.4%),自身抗体+IgG抗s、自身抗体+IgG抗E、抗Jkb、抗-Lea各1例(4.8%)。结论不规则抗体阳性检出结果可能与红细胞输注的次数有关;对不规则抗体阳性的受血者进行红细胞输注治疗时,应为其选择相应抗原阴性的血液同型输注,减少或避免输血不良反应的发生。     

聚凝胺法、微柱凝集法及试管抗球蛋白法在输血相容性检测中的比较分析

目的比较分析聚凝胺法、微柱凝集法及试管抗球蛋白法在输血相容性检测中的优势和不足。方法应用聚凝胺法、微柱凝集法及试管抗球蛋白法对100例血液标本进行ABO和RHD同型血液相容性检测,并对检测结果进行统计分析。结果三种方法交叉配血试验的阳性检出率比较,差异有统计学意义(P 0.05);组间两两比较显示,阳性检出率以微柱凝集法最高、试管抗球蛋白法其次、聚凝胺法最低。41例聚凝胺法交叉配血试验阳性中其他2种方法均为阳性有58.53%(24/41),微柱凝集法为阳性有92.68%(38/41),试管抗球蛋白法为阳性有85.36%(35/41)。结论不同方法交叉配血试验均有其优势和不足。     

微柱凝胶卡式法和试管抗人球蛋白法在新生儿ABO溶血三项试验中的效果观察

目的：比较微柱凝胶卡式法和试管抗人球蛋白法在新生儿ABO溶血三项试验中的效果。方法选取本院2013年1月~2014年12月收治的临床拟诊的108例ABO母婴血型不合新生儿溶血病患者作为研究对象,分别采用微柱凝胶卡式法和传统试管法进行直接抗人球蛋白试验、间接抗人球蛋白试验、放散试验,并对检测结果进行对比分析。结果108例患者中,确诊102例,其中微柱凝胶卡式法所测得的抗体游离试验阳性率、直接抗人球蛋白试验阳性率、抗体放散试验阳性率、符合ABO-HDN者所占比例显著高于传统试管法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微柱凝胶卡式法在新生儿溶血病诊断中的应用价值显著,且操作简单,耗时较短,值得临床推广应用。     

不规则抗体筛检在输血中的临床意义

目的检测不规则抗体及抗体鉴定在临床输血中的意义。方法对本院输血前患者采用微柱凝胶法免疫试验检测不规则抗体,抗体阳性者进一步鉴定。结果在630例申请输血的患者中,检测出结合型不规则抗体3例,其中男1例,女2例;游离型不规则抗体2例,男1例,女1例。结论对输血前患者进行不规则抗体筛选的临床意义在保证临床输血安全、减少溶血性输血反应中具有重要意义。