共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的 :比较碧兰麻和利多卡因的麻醉效果。方法 :将 2 0 0例口腔局麻的患者随机分为实验组和对照组 ,实验组应用碧兰麻 ,对照组应用利多卡因。结果 :碧兰麻的麻醉效果明显优于利多卡因 ,两者结果在统计学上有非常显著性差异 (P <0 .0 1 )。结论 :碧兰麻值得在口腔局麻中推广应用 相似文献
2.
目的:对注射用碧兰麻在口腔临床局部麻醉应用中的有效性及安全性进行评价。方法:将176例患者、203颗患牙随机分为试验组和对照组,试验组用碧兰麻,对照组应用利多卡因,分别观察试验组和对照组的疗效。结果:碧兰麻麻醉疗效明显优于2%利多卡因。结论:碧兰麻用于口腔麻醉具有不良反应小、起效时间快、渗透力强、出血少、镇痛效果好等优点,在口腔麻醉中值得推广应用。 相似文献
3.
目的:应用碧兰麻对儿童正畸的拔牙病例实施局部浸润麻醉下拔牙术,观察其麻醉效果。方法:选取需拔除四颗前磨牙进行正畸治疗的儿童96例,共计384颗牙,分两次拔牙,每次将单颌两侧对称的前磨牙同期拔除。对拔牙术实施的局部麻醉随机分为两组,一侧设计为碧兰麻组48例采用碧兰麻局部浸润麻醉,另一侧设计为利多卡因组48例采用利多卡因局部阻滞麻醉。麻醉起效后开始拔牙,观察记录麻醉时间、麻醉效果,并进行对比分析。结果:碧兰麻组的麻醉起效时间短于利多卡因组(P<0.01),而麻醉持续时间长于利多卡因组(P<0.01);碧兰麻组的麻醉完全率高于利多卡因组(P<0.01)。结论:碧兰麻在儿童拔牙正畸病例拔牙术中的麻醉起效快,作用时间长、镇痛效果好、副作用少、安全可靠,可作为儿童拔牙时局部麻醉药物的首选。 相似文献
4.
目的 比较碧兰麻与利多卡因局部浸润麻醉后行拔牙术镇痛的疗效.方法 采用统一的临床效果评定标准,对140例局部浸润麻醉下行第3磨牙(智齿)拔除术患者按随机分为两组,比较两种不同麻醉药的效果.结果 经统计,两组药物起效时间比较有显著性差异,P<0.001;两组局部浸润麻醉后病人痛觉的比较也有显著性的差异,P<0.005.证明碧兰麻麻醉效果明显优于利多卡因麻醉效果,能够减轻患者的痛苦.结论 碧兰麻麻醉剂,无论是在理论上还是在操作上更具有科学性、优越性和安全性,是一种很好的麻醉药. 相似文献
5.
目的 比较碧兰麻与利多卡因在正畸拔牙中药物注射疼痛及麻醉效果,为碧兰麻的临床应用提供依据。方法 67例患者152颗牙随机分为两组,对照组和试验组分别用利多卡因和碧兰麻进行局部粘膜下浸润麻醉和神经阻滞麻醉,对注射痛和麻醉效果等观察指标进行统计分析。结果 局部粘膜下浸润麻醉或神经阻滞麻醉,碧兰麻注射时无痛和轻度痛93.42%(7l/76),麻醉完全73.68%(56/76),良好18.42%(15/76);利多卡因注射时无痛和轻度痛为61.84%(47/76),麻醉完全34.2l%(26/76),良好53.95%(41./76);VAS法相差3.6l。结论 碧兰麻注射痛和拔牙痛明显小于利多卡因,注射痛轻,局部渗诱力强,麻醉效果良好。 相似文献
6.
目的 观察碧兰麻在冠心病患者拔牙术中的临床效果.方法 碧兰麻1.7ml,采用小针头,进行口腔局部注射麻醉.结果 碧兰麻麻醉显效快且好.结论 碧兰麻在拔牙术中疗效好,用药量少,无不良反应. 相似文献
7.
付黎明 《齐齐哈尔医学院学报》2014,(13):1908-1909
目的探讨碧兰麻在口腔科治疗中的麻醉作用效果。方法随机抽取于2012年9月在我院口腔科治疗的60例患者,年龄分布为12~60岁。调查的60例患者均为口腔疾病患者,需要采取拔牙、牙髓治疗和备洞等需要麻醉的手术进行彻底治疗。现将300例患者随机分为实验组和对照组,实验组人数30人:18男、12女,对照组人数30人:16男、14女。分组完全按照随机分组的方法来进行分组,不考虑年龄、性别及疾病。实验组采取碧兰麻方法麻醉,对照组采取常规方法,即2%利多卡因方法进行麻醉。两组的用药方法相同,均采用局部浸润方法注射。分别记录两组患者在经过两种方法麻醉后进行拔牙及牙髓治疗的麻醉效果并记录。最后将所记录的麻醉效果指标及各项参考数据利用SPSS17.0进行统计学分析。结果观察组的患者各项麻醉效果指标数值均优于采用传统利多卡因麻醉方法的对照组的效果指标,经过记录显示最后的统计学结果,P〈0.05,表明测试结果具有统计学意义。结论通过对碧兰麻的麻醉效果观察以及对传统麻醉方法的比较可以初步显示,碧兰麻的麻醉作用效果优于传统的利多卡因麻醉方法。 相似文献
8.
碧兰麻与利多卡因在牙槽外科手术中麻醉效果的比较 总被引:3,自引:0,他引:3
碧兰麻是一种新型口腔局麻药 ,具有高压注射 ,适合骨膜下注射 ,局部浸润能力强 ,能有效渗透到致密的下颌骨内 ,达到了理想的镇痛效果 ,而且副作用少等优点。本文旨在观察碧兰麻与利多卡因骨膜下浸润麻醉在上、下牙槽外科手术中的麻醉效果。1 材料与方法1 .1病例选择 1 999年 5月~ 2 0 0 1年 5月在我院口腔外科门诊拔牙的患者中随机抽取行上、下颌骨整形病例共 1 0 0例 ,上颌 50例 ,下颌 50例。年龄 30~67岁。无心血管系统病史及疼痛判断障碍。1 .2分组 随机分为 4组 ,每组 2 5例。麻醉术前及局麻药注射后 2分钟 ,分别记录血压与脉搏。… 相似文献
9.
10.
罗扬力 《湖南中医药大学学报》2010,30(6):9-10
目的探讨口腔拔牙术局部麻醉不良反应及并发症的研究。方法选自我院门诊接受常规口腔拔牙术的患者100例,随机分为治疗组与对照组各50例。治疗组采用碧兰麻进行局部麻醉,对照组采用利多卡因进行局部麻醉。比较两组的临床疗效,分析局部麻醉不良反应及并发症的防御措施。结果治疗组VAS效果及麻醉效果均比对照组效果好,差异有统计学意义(P〈0.01)差异具有统计学意义。不良反应共有3例,经处理后症状均消失。结论碧兰麻相比于传统麻醉剂具有优势,对于麻醉剂的不良反应及并发症需采取相应的防御措施,从而提高患者的治愈效果。 相似文献
11.
12.
13.
14.
口腔局部应用碧兰麻的临床效果评价 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:评价碧兰麻在口腔局部麻醉中的效果。方法:选择患者463例,随机分为实验组(碧兰麻组)和对照组(2%利多卡因组)。对在拔牙、活髓牙体预备和牙髓治疗过程中的麻醉效果进行比较。结果:碧兰麻在口腔局部麻醉中的效果明显优于2%利多卡因。结论:碧兰麻具有起效快,持续时间长,操作简便且无明显不良反应等优点,值得临床推广应用。 相似文献
15.
目的 对比碧兰麻与利多卡因在治疗牙体牙髓病时的麻醉效果及安全性.方法 选取2014年2月—2016年2月我院口腔科收治的牙体牙髓病患者120例,按照随机分配的原则将其分为对照组和观察组各60例.对照组患者使用利多卡因进行麻醉,观察组患者使用碧兰麻进行麻醉,对比2组患者的平均麻醉起效时间、麻醉效果,以及麻醉导致的不良反应情况.结果 观察组在麻醉起效时间、麻醉总有效率和不良反应发生率方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在对牙体牙髓病进行麻醉时,碧兰麻的麻醉效果更加显著,且能有效降低不良反应发生率,值得在临床上进一步推广应用. 相似文献
16.
目的 研究碧兰麻与利多卡因用于牙体牙髓疾病麻醉中的效果以及安全性差异.方法 从2014年2月—2016年2月间该院收治的牙体牙髓疾病患者中随机抽取出80例作为观察对象,以随机数表法进行分组,将这80例患者分入到观察组和对照组范畴中,其中观察组患者采用碧兰麻麻醉,对照组患者采用利多卡因麻醉,就两组患者的麻醉效果相关指标展开对比分析.结果 观察组患者的麻醉总有效率90.0%高于对照组的72.5%,且观察组患者麻醉满意度95.0%高于对照组的77.5%(P<0.05);且观察组患者麻醉起效时间更短,麻醉维持时间更长(P<0.05).结论 牙体牙髓病麻醉中采用碧兰麻效果确切,麻醉见效快,且维持时间长,麻醉总有效率高,对于确保手术顺利开展具有重要临床意义,值得推广应用. 相似文献
17.
碧兰麻是一种新型口腔专用注射麻醉剂,目前已广泛应用于口腔专科,尤其是口腔拔牙术中.我科于2003年引进该药品,广泛应用于拔牙术中,取得了良好的临床效果,现将碧兰麻在拔牙术中两种不同注射方法的临床效果比较如下. 相似文献
18.
目的:对比分析碧兰麻与利多卡因对牙髓病患者的麻醉效果。方法:将2010年12月-2011年6月期间我科收治的牙髓病患者125例按麻醉方式分成2组:观察组69例,患牙82颗,接受碧兰麻麻醉;对照组56例,患牙63颗,接受利多卡因麻醉。结果:①观察组患牙起效时间显著短于对照组,麻醉效果显著优于对照组(P<0.05)。②观察组患者不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:碧兰麻治疗牙髓病的疗效确切,起效快,不良反应发生率低,该药物是治疗牙髓病的有效方法之一。 相似文献
19.
目的观察碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法将162例牙髓炎患者的280颗牙随机分成碧兰麻组和利多卡因组,分别采用局部浸润麻醉和阻滞麻醉行牙髓摘除术,并观察对比麻醉效果。结果碧兰麻组麻醉总有效率89.2%,明显高于利多卡因组的75.0%,组间差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论碧兰麻用于牙髓炎行牙髓摘除术治疗时,麻醉起效快、效果好、毒性低,值得临床推广应用。 相似文献
20.
目的:探讨碧兰麻在高血压患者拔牙中的应用。方法:采用碧兰麻加压注射麻醉拔牙,自身对照观察麻醉效果及安全性。结果:碧兰麻在高血压患者拔牙麻醉的完全无痛率达81.82%,并对血压、心率无明显影响。结论:碧兰麻为高血压患者拔牙提供了一种安全高效的麻醉方法。 相似文献