4种给药方案治疗良性前列腺增生症的成本—效果分析

目的:探讨4种口服给药方案治疗良性前列腺增生(BPH)所产生的成本-效果比.方法:选择我院门诊轻中度良性前列腺增生患者168例,随机分为4组,分别给予非那雄胺(A纽)、坦索罗辛(B组)、坦索罗辛多沙唑嗪加非那雄胺(C组)、普适泰(D组),运用药物经济学方法进行分析.结果:在成本相当的前提下,C组方案有效率最高.结论:坦索罗辛多沙唑嗪 非那雄胺治疗BPH不仅疗效好,可降低患者需要手术的危险性,而且可降低急性尿潴留发生率.     

良性前列腺增生症3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 评价良性前列腺增生症3种药物治疗方案的成本、效果.方法 将120例门诊良性前列腺增生症患者分为A、B、C组,分别给予爱普列特、非那雄胺、甲磺酸多沙坐嗪控释片观察疗效,并运用成本-效果法进行分析.结果 3组成本分别为193.76、243.76、206.08元,有效率分别为77%、82%、90%(P＞0.05),成本-效果比分别为2.52、2.97、2.30.结论 C组方案治疗良性前列腺增生成本-效果比更优.     

3种联合给药方案治疗良性前列腺增生症的成本-效果分析

目的探讨3种联合给药方案治疗良性前列腺增生（BPH）所产生的成本．效果比。方法选择我院门诊中重度良性前列腺增生患者75例,随机分为3组,分别给予非那雄胺加坦索罗辛（A组）,多沙唑嗪加普适泰（B组）,特拉唑嗪加普适泰（C组）,运用药物经济学方法进行分析。结果3组成本分别为832．16、785．12、524．16元。有效率分别为88％、80％、76％。效果．成本分别为9．46、9．82、6．90元。结论A组联合给药方案治疗良性前列腺增生成本-效果比最佳。     

3种中成药治疗良性前列腺增生症成本-效果分析

目的 探讨3种中成药治疗良性前列腺增生症(BPH)的经济效果.方法 将106例BPH患者分为3组,A组给予普乐安,B组给予泽桂癃爽,C组给予前列回春,以药物经济学原理进行成本-效果分析.结果 3种方案成本效果比分别为:1.51、2.87、5.40,敏感度分析成本-效果比分别为:1.21、2.30、4.32.结论 在3种中成药中,普乐安成本-效果比最佳.     

良性前列腺增生症常用治疗药物的药物经济学评价

目的:对治疗良性前列腺增生症的常用治疗药物进行药物经济学评价。方法:采用成本-效果分析方法。以药物治疗成本为主要成本,采用05年药品最高零售价为计算价格;二次文献法获得临床治疗数据;敏感性分析指标为疗效、药品剂型、原研与非原研。结果:特拉唑嗪、多沙唑嗪和阿呋唑嗪三药在疗效、成本等各个方面均没有明显差别,而坦索罗辛在疗效上与它们类似,不良反应明显较少,但其成本(尤其是原研产品)较高,经济性略差。结论:爱普列特的疗效优于非那雄胺,但成本较高;普适泰的临床疗效较差,但成本低,安全性也好,其经济性较好。     

3种口服给药方案治疗良性前列腺增生症的成本-效果分析

目的 :探讨3种口服给药方案治疗良性前列腺增生症 (BPH)的经济效果。方法 :将73例BPH患者分为3组 ,A组给予普乐安 ,B组给予盐酸阿夫唑嗪 ,C组给予非那雄胺 ,以药物经济学的成本 -效果法分析3种方案。结果 :B、C方案的有效率明显高于A方案 ,B方案与C方案有效率相当。3种方案成本 -效果比分别为1 30、1 80、4 36 ,敏感度分析成本 -效果比分别为1 17、1 62、3 92。结论 :B方案在3种方案中最佳     

良性前列腺增生症的药物治疗

良性前列腺增生症（BPH）为老年人的常见病之一,增生的前列腺常挤压尿道,出现一系列排尿障碍症状。其病理改变为围绕尿道周围的前列腺移行上皮和间质细胞增生,增生的细胞形成多个瘤体,再融合为彼此分隔的腺瘤[1]。前列腺增生可引起尿道炎、膀胱炎、输尿管炎、肾积水、肾盂肾炎,最终导致慢性肾功能衰竭而威胁患者生命安全[2]。     

4种治疗淋病药物的成本-效果分析

目的:探讨淋病不同药物治疗方法的经济效果.方法:选择235例淋病患者,用4种不同的药物治疗,即A组苄星青霉素(72例),B组多西环素组(85例),C组美满霉素(92例),D组头孢三嗪(90例),并运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果:4种治疗方案的总成本依次为76.56,163.80,325.80,295.30元,总有效率分别为95.1%,81.54%,87.93%,83.56%.结论:A方案为较好的治疗方案.     

4种治疗前列腺增生症用药方案的费用-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一疾病的经济效果。方法：选择120例确诊为前列腺增生症(BPH)的门诊患者，将其随机分为4组，分别口服阿夫唑嗪(桑塔)、普适泰(舍尼通)、盐酸坦索罗辛(哈乐)、非那雄胺(保列治)治疗，运用药物经济学的费用-效果分析方法进行评价。结果：4种方法的总有效率分别为83％，72％，90％和88％。结论：坦索罗辛(哈乐)是治疗BPH的较佳方案。     

4种抗生素药物治疗上呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法对本院2002年12月～2003年11月闽上呼吸道感染患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究,筛选出的384例病例根据治疗方案不同分为4组：A组克林霉素磷酸酯,B组阿齐霉素,C组左氧氟沙星,D组头孢噻肟钠。应用药物经济学成本、效果分析法进行比较。结果A,B,C,D成本依次为：2168．56元,2166．88元,1834．80元,1746．32元,成本一效果比（C／E）依次为：24．14,23．01,19．91和19．93。前3组与D组比较的AC／AE依次为193．69,64．50,19．62。结论左氧氟沙星为4组中成本一效果比最低的治疗方案。     

脑梗塞4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :对本院2001年3月～2002年2月间脑梗塞住院患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究 ,筛选出的126例病例根据治疗方案不同分为4组 :复方丹参组 (Ⅰ )、β-七叶皂苷组(Ⅱ )、低分子肝素 (海普宁 ,国产 )组 (Ⅲ )、低分子肝素 (速避凝 ,进口 )组 (Ⅳ )。运用药物经济学成本 -效果分析方法进行比较。结果 :各方案治疗脑梗塞的成本分别为3929 23元、6744 46元、5773 03元、8729 62元 ;有效率分别为70 83 %、84 62 %、87 10 %、88 89 %。每获得1个单位效果 ,4种方案所需花费的成本分别为55 47元、79 51元、66 28元、98 12元。在方案Ⅰ的效果基础上 ,每再获得1个单位效果 ,方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ所花费的成本依次为204 15元、113 33元、265 80元。结论 :方案Ⅰ为成本 -效果比最低的方案 ,但有效率不高 ;方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ有效率有较大提高 ,而3种方案中增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅲ最低。     

4种脑梗塞药物治疗方案的成本-效果分析

目的 :研究4种脑梗塞药物治疗方案的经济效果。方法 :将190例脑梗塞患者分为A、B、C、D4组 ,运用药物经济学比较其成本 -效果。结果 :4种方案成本分别为2887 04元、4169 52元、4062 13元、4968 27元 ;有效率分别为69 39 %、87 27 %、71 43 %、76 92 %。在方案A的基础上 ,每再获得1个单位效果 ,方案B、C、D所需追加的成本依次为71 73元、576 02元、276 39元。结论 :B方案为较佳治疗方案。     

两种坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效及成本-效果分析

目的 探讨两种不同厂家坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效及成本-效果.方法 将238例良性前列腺增生患者随机分为治疗组和对照组,每组119例.治疗组服用必坦(盐酸坦索罗辛缓释胶囊),对照组服用哈乐(盐酸坦索罗辛缓释胶囊),均用药4周.观察两组的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、综合疗效及成本-效果比.结果 治疗4周后,治疗组和对照组综合疗效总有效率分别为87.39%和86.55%,两组之间差异无统计学意义(P>0.05);国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)均有明显改善,两组之间差异无统计学意义(P>0.05);两组的成本-效果比,治疗组优于对照组.结论 必坦(盐酸坦索罗辛缓释胶囊)治疗良性前列腺增生疗效显著,成本相对较低.     

不同药物治疗前列腺增生症

考察四种药物的临床疗效。将120例前列腺增生患者，随机分为4组，A组口服阿呋唑嗪，5mg，bid；B组口服普适泰，每日两次，每次一片；C组口服非那雄胺，5mg，qd；D组口服坦索罗辛，200μg，qd；治疗前及12周后进行排尿症状检测。实验结果表明所有药物均能明显改善患者主观症状、客观体征及生活质量。     

4种治疗消化性溃疡出血用药方案的费用-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种消化性溃疡出血用药方案 ,即对A、B、C、D方案进行回顾性分析、评价。结果 :A方案总有效率最低 (61 53 % )。4种方案费用 -效果比依次为1 09、10 70、10 74、17 20 ;敏感度分析的费用 -效果比依次为0 98、9 63、9 66、15 48。结论 :C方案是4种治疗消化性溃疡出血用药方案中的较佳方案     

4种治疗消化性溃疡出血用药方案的费用-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种消化性溃疡出血用药方案 ,即对A、B、C、D方案进行回顾性分析、评价。结果 :A方案总有效率最低 (61 53 % )。4种方案费用 -效果比依次为1 09、10 70、10 74、17 20 ;敏感度分析的费用 -效果比依次为0 98、9 63、9 66、15 48。结论 :C方案是4种治疗消化性溃疡出血用药方案中的较佳方案     

应用《医院处方分析》课题分析治疗前列腺增生药物的用药情况

目的:了解广州地区当前治疗前列腺增生药物的用药趋势.方法:采用<医院处方分析>课题(广州地区)2004年门诊、病房治疗前列腺增生药物的处方数据进行统计比较.结果与结论:通过统计,广州地区使用前列腺增生药物的患者人数以第4季度为多,在临床应用中以非那雄胺、特拉唑嗪为主,品种变化不大.     

高黏滞血症4种治疗方案的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的的经济效果。方法:将高黏滞血症患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究,根据治疗方案不同分为4组:复方丹参组(Ⅰ组)、黄芪组(Ⅱ组)、葛根素组(Ⅲ组)、脉络宁组(Ⅳ组)。运用药物经济学成本-效果分析方法进行比较。结果:各方案治疗高黏滞血症药物的成本分别为85.50元、189.30元、1 368.00元、505.50元;有效率分别为84.10%、88.50%、93.80%、95.60%。每获得1个单位效果,4种方案所需花费的成本分别为1.02元、2.14元、14.58元、5.29元。在方案Ⅰ的效果基础上,每再获得1个单位效果,方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ所花费的成本依次为23.59元、132.22元、36.52元。结论:方案Ⅰ、Ⅱ为成本-效果比较低的方案,但有效率不高;方案Ⅲ、Ⅳ有效率有较大提高,而增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅳ为最低。     

4种治疗前列腺炎方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种治疗前列腺炎方案进行回顾性分析评价。结果 :4种方案的成本 -效果比依次为 :7 67、4 70、2 64、5 75。由敏感度分析的成本 -效果比依次为7 14、4 38、2 53、5 42。结论 :C方案为较佳方案