腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将子宫肌瘤患者50例随机分为2组,对照组20例采取传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组30例采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察比较2组手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间及术后切口感染率、瘢痕发生率。结果观察组手术时间长于对照组(P0.05),术中出血量少于对照组(P0.05),术后下床活动时间、排气时间以及术后住院时间均明显短于对照组(P均0.05),术后切口感染率、术后瘢痕发生率、术后疼痛镇痛泵使用率均明显低于对照组(P0.05或P0.01)。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比手术时间稍长,但术中出血量少,术后康复快,并发症少,住院时间短,值得推广应用。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤效果分析

目的：观察探讨腹腔镜手术在治疗子宫肌瘤中的临床疗效,总结其临床价值。方法：选择我院2009年12月至2011年12月90例患有子宫肌瘤的妇女,随机分为观察组（腹腔镜手术）和对照组（开腹手术）,各45例,观察比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间。结果：两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间比较存在显著差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：腹腔镜手术治疗子宫肌瘤效果确切,能有效剔除肌瘤,手术时间短、出血少、微创、身体恢复快,安全可靠,值得在临床上合理推广应用。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法回顾分析2006年～2009年腹腔镜子宫肌瘤剔除术58例,与开腹子宫肌瘤剔除术30例在手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院日等进行对比分析。结果腹腔镜组有1例因手术困难转开腹手术。两组手术时间比较差异无显著性（P〉0.05）。腹腔镜组比开腹组术中出血少,差异有显著性（P〈0.05）;肛门排气时间短,差异有显著性（P〈0.01）,术后住院时间短,差异有显著性（P〈0.01）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小,术中出血少,术后恢复快及住院时间短等优点,在一定范围内优越于开腹手术但不能完全取代。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的对比分析

目的：通过与开腹下子宫肌瘤剔除术（TAM）的比较,得出腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（LM）的优点。方法：回顾性分析采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术28例,开腹子宫肌瘤剔除术30例,比较两组手术时间、肛门排气时间、术后住院天数等情况。结果：腹腔镜手术组在术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间、降低术后并发症等方面均显著优与开腹手术组。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术具有微创,出血少等优点,是一种理想的保留器官的术式。     

腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿的疗效比较

卵巢囊肿是妇科常见病，可发生在女性的任何年龄阶段。传统的治疗是开腹手术，近年来腹腔镜手术由于创伤小、恢复快，越来越受到人们的欢迎。笔者对本院2004年10月-2006年10月实施的卵巢囊肿腹腔镜手术46例和开腹手术37例患者的临床资料进行了分析，现报道如下。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术在子宫肌瘤患者应用效果对照研究

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤别除术和传统开腹手术在子宫肌瘤患者中应用效果差异情况。方法：随机将2009年1月-2012年1月在我院妇科住院治疗的56例子宫肌瘤患者分为对照组和观察组,对照组患者进行传统开腹手术,而观察组患者则给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较对照组和观察蛆患者在术中出血量、手术时间、住院时间、住院费用及术后性功能障碍发生率等临床疗效指标。结果：观察组患者在术中出血量、手术时间、住院时间及术后性功能障碍发生率均少／低于对照组的（P〈0．05）,而观察组患者的住院费用明显高于对照组的（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤别除术治疗子宫肌瘤具有术中出血量少、手术时间短、住院时间及术后性功能障碍发生率少等优点。     

子宫肌瘤89例的妇科腹腔镜手术治疗

目的：通过腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤的对比,为临床治疗子宫肌瘤选择正确的术式提供依据。方法：选取本院2010年9月～2011年9月收治的159例子宫肌瘤患者,随机分为治疗组（腹腔镜手术）与对照组（开腹手术）,其中治疗组89例患者,对照组70例患者。术后比较两组的手术时间、肠功能恢复时间、手术时间、住院时间。结果：两组患者都顺利完成了手术。经统计学分析处理,对两组的手术时间、手术出血量、术后住院时间、术后胃功能恢复时间进行比较,治疗组效果优于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：腹腔镜手术手术时间短,手术出血量少,术后住院时间短,恢复快,手术安全性较高,伤口瘢痕小,值得在广大基层医院广泛推广应用。     

开腹手术与腹腔镜对子宫肌瘤治疗效果的研究

目的探讨开腹手术与腹腔镜手术两种治疗方式对子宫肌瘤的疗效。方法对2004年1月～2008年12月来我科住院的腹腔镜手术治疗与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的患者共220例患者的临床资料进行收集,对两组之间的手术情况进行分析。结果围手术期,两组之间在手术时间、出血量、排气时间、术后病率、住院天数之间均存在差异,且差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论腹腔镜下子宫肌瘤切除术具有诸多优点,值得在临床上进一步的推广。但是其并不能代替开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿的疗效比较

卵巢囊肿是妇科常见病,可发生在女性的任何年龄阶段.传统的治疗是开腹手术,近年来腹腔镜手术由于创伤小、恢复快,越来越受到人们的欢迎.笔者对本院2004年10月-2006年10月实施的卵巢囊肿腹腔镜手术46例和开腹手术37例患者的临床资料进行了分析,现报道如下.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的:对比腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕临床疗效,了解掌握治疗宫外孕最佳方案。方法:选取本院收治共78例宫外孕患者,其中39例选择行腹腔镜手术治疗宫外孕,作为观察组,39例接受开腹手术治疗,作为对照组。对比两组手术时间、自行活动时间、肛门排气时间、并发症情况、住院时间。结果:观察组患者手术时间、自行活动时间、肝门排气时间、住院时间均明显优于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕临床效果高于开腹手术,对患者伤害小于开腹手术,是治疗宫外孕相对理想方法。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的疗效分析

目的:分析用于治疗宫外孕的开腹手术疗法与腹腔镜手术疗法的效果。方法:以312例行腹腔镜手术和80例施行开腹手术的宫外孕患者的临床资料为对象,分析手术时间、术后疗效及手术疗程等方面的不同之处。结果:腹腔镜手术的施用和开腹手术的施用,在出血量方面,并没有明显差异,但是二者在手术时间方面,手术后住院天数方面存在着显著性差异。结论:施用腹腔镜手术对宫外孕治疗效果比开腹手术好。     

腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的：比较腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效。方法：我院2007年1月～2009年12月行腹腔镜子宫肌瘤剔除术32例,同期行开腹子宫肌瘤剔除术35例,比较两组的手术时间、术中出血量、切口愈合情况、住院时间以及随访情况。结果：观察组32例无一例发生中转开腹,手术顺利,术后无并发症发生。观察组术后住院时间短于对照组,术后观察组切口甲级愈合率明显高于开腹组。两组术后均进行随访,随访时间6—12个月,术后患者的临床症状均得以改善。结论：与传统开腹手术子宫肌瘤切除术比较,腹腔镜子宫肌瘤切除术具有术中出血量少、并发症少、切口愈合好、住院时间短等许多优点,值得临床推广和应用。     

宫腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床对比研究

目的评价宫腔镜治疗子宫黏膜下肌瘤的疗效及安全性。方法根据子宫黏膜下肌瘤的类型,选择不同的电切方式进行切割,对出血严重、年龄>45岁的患者同时行子宫内膜电切。结果术后1,2,6个月常规随访,了解术后月经和阴道流血情况,并做妇科检查和B超检查。合并贫血的患者术后贫血得到纠正,血红蛋白上升至正常范围。结论宫腔镜电切治疗子宫黏膜下肌瘤是一种微创、安全、有效的方法。术前预处理,把握手术指征,术中严密监测及娴熟手术操作,是预防并发症的基本措施。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的研究腹腔镜手术与传统开腹手术在治疗宫外孕的临床应用价值,及各自的优缺点。方法收集80例住院的已确诊为宫外孕患者,40例进行了腹腔镜手术,40例进行了传统的开腹手术,比较2组手术时间的长短、术中出血量、肛门排气时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间、住院时间。结果腹腔镜组术中出血量明显少于开腹组,手术时间、手术后肛门排气时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间、住院时间均短于开腹组,均有显著性差异(P均<0.05)。结论腹腔镜治疗宫外孕较传统开腹手术有明显的优势,其创伤较小、对患者的打击较小、术中和术后并发症少,患者术后恢复较快,而且具有诊断和治疗的功能,逐渐在临床上成为宫外孕的常用治疗方法,具有很大的临床价值,值得在临床上推广。     

腹腔镜保守手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效比较

目的：探讨腹腔镜保守手术治疗与开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效。方法：选取100例输卵管妊娠且均要求生育的患者,随机平均分成两组,A组行腹腔镜保守手术治疗,B组行开腹手术治疗,比较二者术中、术后及一年后受孕情况。结果：A组与B组相比较,术中出血量、术后镇痛率、术后住院时间及一年后受孕几率均有优势,差异有统计学意义,P〈0．05。结论：腹腔镜保守手术治疗输卵管妊娠的疗效优于开腹手术,损伤小,恢复快,再受孕成功几率大,值得临床推广。     

腹腔镜和开腹手术治疗结肠癌疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹治疗结肠癌的临床疗效。方法选择结肠癌患者86例,随机分成治疗组和对照组各43例,治疗组采用腹腔镜根治手术,对照组采用开腹手术。比较2组手术时间、术中出血、术后恢复情况以及术后并发症的发生情况。结果治疗组切口长度明显小于对照组（P〈0．05）;治疗组手术时间要稍长于对照组,治疗组术中出血量明显少于对照组,切除淋巴结方面治疗组稍少于对照组,但2组比较无显著性差异;治疗组镇痛时间、排气时间以及住院时间明显少于对照组（P均〈0．05）;治疗组住院费用稍高于对照组（P〈0．05）;2组手术中均无严重并发症发生．治疗组并发症发生率为14％,明显低于对照组的28％,2组la生存率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论腹腔镜结肠癌根治手术在技术上是可行的,术后短期内有良好的临床结果,值得,临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值。方法回顾性分析本院2008年2月至2010年2月期间108例输卵管妊娠患者,观察组55例接受腹腔镜手术治疗,对照组53例接受开腹手术治疗,对比分析两组手术治疗效果。结果观察组术中出血量、住院时间、术后输液天数、术后发热率等方面与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）;术后两组均无明显并发症。结论腹腔镜治疗输卵管妊娠具有临床疗效好、创伤小、恢复快等优点,可作为治疗该病的主要手段。     

腹腔镜与开腹手术治疗早期子宫内膜癌疗效比较

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗早期子宫内膜癌的临床效果。方法选择早期子宫内膜癌患者40例,随机分为2组,对照组20例采用开腹手术治疗,观察组20例采用腹腔镜治疗,观察2组治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,肛门排气时间明显早于对照组。2组术后平均体温及淋巴结切除数比较无显著性差异。结论腹腔镜手术治疗早期子宫内膜癌可减少术中出血量,缩短手术及住院时间,促进术后康复进程,显著改善患者生存质量。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕临床分析

目的：比较腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法：将我院2009年1月到2011年4月收治的宫外孕患者60例按照治疗方法不同分为腹腔镜组与开腹组,每组30例。腹腔镜组给予腹腔镜手术治疗,开腹组给予常规开腹手术治疗,统计两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数、并发症发生情况以及术后恢复情况,并进行统计分析。结果：腹腔镜组的手术时间、术中出血量以及住院天数明显少于开腹组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组并发症发生率比较无显著性差异（P〉0.05）;腹腔镜组的术后恢复情况也明显优于开腹组,两组各指标比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜治疗宫外孕的临床效果和术后恢复情况明显优于开腹手术,值得推广应用。