探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效

目的：探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效。方法：回顾性分析我院2012年2～12月收治的先兆流产60例患者的临床资料,治疗组采用地屈孕酮片,对照组采用黄体酮胶丸,观察两组患者血清孕酮水平、临床症状及其体征。结果：孕6、7、8、9、10周两组患者血清孕酮水平比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组保胎成功率比较无显著性差异（P〉0.05）;两组不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：地屈孕酮和黄体酮胶丸对于先兆流产都能起到很好的治疗效果,安全性好,值得推广。     

动态监测血清 CA125 及孕酮在预测早期异位妊娠结局的意义

目的动态监测早孕期血清CA125及孕酮水平,探讨其在预测早期异位妊娠结局的价值。方法选取2011年3月至2013年2月于该院门诊正常妊娠及疑为异位妊娠或先兆流产而入院的80例患者作为研究对象,按妊娠结局分为正常妊娠分娩组20例,先兆流产保胎成功分娩组20例,先兆流产发展为稽留流产组20例,异位妊娠组20例,对所有病例进行血清CA125及孕酮动态监测,并进行统计学分析与处理。结果先兆流产保胎成功分娩组孕酮水平高于稽留流产组,明显高于异位妊娠组,均有明显统计学意义（P〈0．05）。早期妊娠阶段,正常妊娠分娩组、先兆流产保胎成功分娩组、先兆流产保胎失败组,孕酮水平差异无统计学意义（P〉0．05）。早期妊娠阶段,4组血清CA125平均水平均高于正常值且呈缓慢上升趋势,正常妊娠分娩组、先兆流产保胎成功分娩组呈缓慢上升趋势,两者无明显统计学意义（P〉0．05）,而先兆流产发展为稽留流产组及异位妊娠组的CA125水平高于前2组（P〈0．05）,但2组无明显统计学意义（P〉0．05）,但分别与正常妊娠分娩组及及保胎成功分娩组相比,均有统计学意义（P〈0．05）。结论动态监测血清孕酮联合CA125值,能够更准确的预测早期异位妊娠结局。     

黄体酮胶丸保胎治疗黄体功能不全先兆流产临床观察

目的探讨黄体酮胶丸用于治疗黄体功能不全先兆流产的效果。方法将先兆流产患者随机分为口服组(口服黄体酮胶丸)和肌内注射组(肌内注射黄体酮)治疗各40例,对比观察其临床症状、体征、血清孕酮(P)水平及治愈率。结果两组间临床症状、体征、P水平及治愈率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论口服黄体酮胶丸与肌内注射黄体酮保胎治疗先兆流产均有良好效果,但口服治疗更方便易行,因此,黄体酮胶丸用于治疗黄体功能不全所致的先兆流产效果安全、可靠,值得临床推广应用。     

地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产疗效观察

目的：通过地屈孕酮与黄体酮临床疗效的比较,探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效。方法：将100例先兆流产患者分为治疗组和对照组各50例,治疗组首剂予地屈孕酮40mg口服,随后每8小时口服地屈孕酮10mg;对照组予黄体酮20mg肌注,1次/d,均用药至症状消失。结果：治疗组保胎成功44例（88%）,对照组42例（84%）,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,两组的孕激素水平差异无统计学意义（P〉0.05）,且继续妊娠患者随诊均无畸形病例出现。结论：地屈孕酮治疗黄体功能不全所致的先兆流产疗效确切,且服用方便,无明显副作用及致畸作用,可以达到与黄体酮相同的作用效果。     

地屈孕酮治疗先兆流产临床观察

目的观察地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效。方法将70例先兆流产患者随机分为试验组和对照组各35例。试验组患者给予地屈孕酮治疗,对照组患者给予黄体酮治疗。观察比较2组保胎效果、治疗时间及不良反应发生情况。结果试验组保胎成功率为91.43%高于对照组的82.86%;试验组治疗时间为（6.5±2.7）d长于对照组的（5.9±3.2）d,但差异均无统计学意义（P〉0.05）。2组不良反应发生情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论地屈孕酮能有效地治疗先兆流产,不良反应小,服用方便。     

黄体酮胶丸用于早期先兆流产保胎治疗效果观察

目的：探讨黄体酮胶丸用于早期先兆流产保胎治疗的效果。方法：采用口服黄体酮胶丸（口服组）和肌内注射黄体酮（肌注组）治疗先兆流产患者30例,对比观察其临床症状、体征及血清孕酮（P）水平。结果：两组间临床症状、体征及P水平差异均无显著性。结论：口服黄体酮胶丸与肌内注射黄体酮治疗先兆流产均有良好疗效,但口服治疗较方便可行,而且患者能得到较好的休息,避免肌内注射引起的疼痛。所以黄体酮胶丸用于治疗黄体功能不全所致的先兆流产效果安全、可靠,具有可行性。     

血清孕酮测定在预测早期先兆流产妊娠结局中的价值

目的探讨血清孕酮测定在预测早期先兆流产妊娠结局中的价值。方法选取我院2012年3月-2014年3月收治的80例早孕先兆流产患者为研究对象,根据保胎成功与否将其分为保胎成功组（n=50）与保胎失败组（n=30）,并选择同期问诊的90例正常妊娠孕妇为对照组,测定并比较三组孕妇血清孕酮水平。结果保胎成功组、正常妊娠组孕妇血清孕酮值均明显高于保胎失败组,差异有统计学意义（P〈0.05）。保胎成功组与正常妊娠组血清孕酮值差异无统计学意义（P〉0.05）。此外,血清孕酮15.68ng/m L可作为先兆流产保胎成功与否的临界值。结论血清孕酮测定在预测早期先兆流产妊娠结局中有较大的价值。     

联合检测孕酮、β-HCG及甲状腺激素水平在早期先兆流产中的意义

目的：探讨检测早孕期血清人绒毛膜促性腺激素（β-HCG）、孕酮及甲状腺激素水平对早期先兆流产患者妊娠结局的预测价值。方法收集于门诊就诊的停经5～9周,有先兆流产症状的女性200例,根据48 h后复测β-HCG是否倍增分为β-HCG倍增良好组（ n ＝147）和β-HCG倍增不良组（ n ＝53）。根据初测孕酮水平分为3个亚组,a亚组：孕酮水平＜10 ng／ml（ n ＝67）,b亚组：孕酮水平在10～20 ng／ml（ n ＝72）,c亚组：孕酮水平＞20 ng／ml （ n＝51）。将β-HCG倍增良好组所有患者随机分为黄体酮保胎治疗组及期待观察组。结果β-HCG倍增良好组妊娠成功率与β-HCG倍增不良组比较,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。 a亚组妊娠成功率与b、c两个亚组比较,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。并且当β-HCG倍增良好时,3个亚组的妊娠成功率均明显增加。在β-HCG倍增良好、且孕酮水平＜10 ng／ml时,黄体酮保胎治疗组的妊娠成功率为与期待观察组比较,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论孕早期β-HCG倍增良好,妊娠成功率较高,并且当孕酮水平＞10 ng／ml并且β-HCG倍增良好时,先兆流产患者妊娠成功率较高。当β-HCG倍增良好,孕酮水平＜10 ng／ml时,对于出现先兆流产症状的病例给予黄体酮保胎治疗,可明显提高妊娠成功率。β-HCG倍增不良时,无论孕酮水平高低,妊娠结局较差。     

大剂量绒毛膜促性腺激素治疗黄体功能不全引起先兆流产的效果

目的观察大剂量绒毛膜促性腺激素（HCG）治疗因黄体功能不全引发先兆流产患者的疗效，为临床治疗提供参考。方法选择2010年9月至2012年8月因黄体功能不全引起先兆流产患者79例为研究对象，均接受保胎治疗。入院后随机分组，均接受卧床休息，并口服维生素E治疗。对照组给予肌内注射黄体酮，观察组给予肌内注射绒毛膜促性腺激素。观察两组患者保胎成功率、用药期间不良反应发生率。结果观察组患者保胎成功率为90．0％，对照组为76．2％，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者不良反应率为15．0％，对照组为15．4％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论采用大剂量绒毛膜促性腺激素治疗黄体功能不全引起的先兆流产，可起到良好的保胎效果，且不良反应轻微、可耐受，值得临床推广与应用。     

地屈孕酮治疗先兆流产的临床观察

目的：观察探讨地屈孕酮治疗先兆流产的临床疗效与应用价值。方法：根据相关案例进行回顾性分析,我院选取了120例先兆流产孕妇进行研究,将其随机平均分成对照组与观察组。对照组采用的是黄体酮肌肉注射治疗,观察组采用的是地屈孕酮口服治疗。我院对两组治疗效果进行了比较与分析。结果：两组患者的孕酮水平、保胎成功率、新生儿畸形发生率等指标均无明显差异（P〉0．05）。结论：地屈孕酮治疗先兆流产的疗效较好。     

地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产临床效果对比

目的:探究对于治疗先兆流产采用地屈孕酮和黄体酮胶丸的治疗效果.方法:选取我院2015年6月～2016年6月收治的80例先兆流产患者,随机均分为对照组(黄体酮胶丸)与观察组(地屈孕酮),将两组治疗结果进行对比分析.结果:观察组患者和对照组患者保胎成功率分别为36(90.0)、34(85.0);观察组患者和对照组患者不良反应分别为1(2.5)、2(5.0).两组在两组患者保胎成功率以及不良反应发生率,对比差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者和对照组患者治疗效率分别为38(95.0)、37(92.5),对比差异无统计学意义(P>0.05).结论:在先兆流产的临床治疗中,地屈孕酮和黄体酮胶丸疗效显著,可在临床广泛使用.     

地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产的疗效对比观察

目的：观察对先兆流产患者行地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗的临床疗效。方法：选取2015年2月至2016年5月我院保胎治疗后随访的68例先兆流产患者作为研究对象,将其按照入院时间分为参照组和观察组,每组34例,参照组患者行地屈孕酮治疗,观察组患者行黄体酮胶丸治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果：治疗后,参照组患者的成功保胎率为91.2%,观察组患者的成功保胎率为88.2%,经统计学分析差异无意义,即P>0.05;参照组患者发生不良反应的概率为5.9%,观察组患者发生不良反应的概率为2.9%,经统计学分析差异无意义,即 P>0.05;不同孕周两组患者的血清孕酮水平比较,经统计学分析差异无意义,即 P>0.05。结论：先兆流产患者行地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗均取得了良好的临床效果,且具有较高的安全性。     

黄体酮个体化治疗复发性流产的临床研究

目的本研究旨在根据监测复发性流产孕妇孕早期血清孕酮值,探索黄体酮个体化用量标准及效果,将有助于指导临床中的具体操作,规范用药剂量。方法将108例复发性流产的患者随机分为实验组和对照组,观察对比两组患者治疗至孕12周黄体酮用量、注射天数、保胎成功率。实验组55例,采用个体化治疗方案,根据每周监测孕酮值,及时调整黄体酮用量,当15ng/mL≤孕酮〈20ng／mL,肌注黄体酮针剂60mg／d;当20ng／mL≤孕酮〈25ng／mL,肌注黄体酮针剂40mg／d;当25ng／mL≤孕酮〈30ng／mL,肌注黄体酮针剂20mg／d;当30ng／mL≤孕酮,观察治疗;治疗至孕12周停药。对照组53例,每日肌注黄体酮40mg,至孕12周停药。结果实验组应用黄体酮总量为（1456．23±206．36）mg,注射天数（36．23±6．54）d,对照组应用黄体酮总量为（1827．48±242．05）mg,注射天数（43．54±3．63）d,差异有统计学意义（P〈0．05）;实验组保胎成功率为87．27％,对照组保胎保胎成功率为84．91％,两组的保胎成功率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论黄体酮个体化治疗复发性流产可在提高保胎成功率的基础上,减少黄体酮的用量,更适合临床应用。     

地屈孕酮联合β-HCG治疗原因未畦复发性流产的临床观察

目的分析地屈孕酮与β-HCG联合治疗原因未明反复性流产患者的临床效果。方法选取2011年8月-2012年11月本院收治的原因未明反复性早期流产患者90例为研究对象,并将其随机分成两组,45例患者以黄体酮治疗（黄体酮组）,45例患者以地屈孕酮与β-HCG联合施治（联合治疗组）,另取同期正常孕妇45例为对照组。对比分析3组受试者的血清P、E2、HCG水平,同时比较其妊娠结局与临床不良反应情况。结果孕8周内,黄体酮组与联合治疗组患者的血清P、E2、HCG水平差异无统计学意义（P〉0．05）,但均明显低于对照组（P〈0．05）;孕9～12周,黄体酮组各项指标明显低于联合治疗组（P〈0．05）,联合治疗组患者的各项指标则接近于对照组（P〉0．05）。黄体酮组的流产率、不良反应率、新生儿畸形率明显高于联合治疗组（P〈0．05）,足月分娩率明显低于联合治疗组（P〈0．05）。联合治疗组的妊娠结局和临床不良反应情况与对照组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论相比于黄体酮治疗,地屈孕酮与β-HCG联合治疗原因未明反复性流产患者的效果更佳,患者各项指标均趋于正常,且妊娠结局与临床不良反应更优。     

地屈孕酮与黄体酮治疗先兆流产的临床对比观察

目的对比观察地屈孕酮和黄体酮治疗先兆流产的效果。方法将116例先兆流产患者随机分为治疗组60例和对照组56例。对照组给予黄体酮治疗,治疗组给予地屈孕酮,对比2组临床疗效和临床症状消失时间,同时对比2组血清人绒毛膜促性腺激素和孕激素水平。结果治疗组有效率为91.67%高于对照组的82.14%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组临床症状平均消失时间为（7.93±1.08）d短于对照组的（9.14±1.43）d,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后血清人绒毛膜促性腺激素和孕激素水平均高于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论地屈孕酮治疗先兆流产疗效确切,值得临床推广。     

口服黄体酮胶丸治疗先兆流产120例临床分析

目的探讨口服黄体酮胶丸治疗黄体功能不全所致先兆流产的临床效果。方法选择黄体功能不全所致先兆流产120例随机分为治疗组60例和对照组60例,观察其临床症状、体征、血清孕酮值变化及疗效。结果两组间临床症状、体征、孕酮水平及疗效相比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论口服黄体酮胶丸治疗黄体功能不全所致的先兆流产安全、可靠、方便、有效,值得推广。     

对比地屈孕酮与黄体酮在先兆流产中的疗效

目的：对比分析地屈孕酮与黄体酮在先兆流产临床治疗中的效果与安全性,为今后的临床用药提供依据。方法：以我院2014年1～12月收治的60例先兆流产患者作为观察对象,随机分为对照组与观察组各30例,对照组给予黄体酮注射液治疗,观察组口服地屈孕酮片治疗,对比两组的保胎成功率、孕酮值、症状消失时间、止血时间以及不良反应发生情况。结果：①观察组保胎成功28例,成功率为93.33%;对照组保胎成功25例,成功率为83.33%;观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组发生轻度恶心2例,不良反应发生率为6.67%;对照组发生轻度恶心4例,轻度头痛1例,不良反应发生率为16.67%;观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。②治疗后,两组的孕酮值均明显高于治疗前,观察组的孕酮值明显高于对照组;观察组的症状消失时间以及止血时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：地屈孕酮与黄体酮在先兆流产的治疗中都可以提高患者体内的孕酮值,地屈孕酮的治疗效果、保胎成功率以及安全性明显优于黄体酮。     

地屈孕酮联合黄体酮治疗先兆流产疗效分析

目的：探讨地屈孕酮联合黄体酮治疗先兆流产的疗效。方法90例先兆流产患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。对照组口服地屈孕酮,治疗组在对照组的基础上肌内注射黄体酮。比较2组症状缓解时间和症状完全消失时间、临床疗效、不良反应。结果治疗组临床症状缓解时间和症状完全消失时间均明显小于对照组（ P ＜0潩．01）;治疗组保胎成功率为93．33％明显高于对照组的77．78％（P ＜0．05）;治疗组不良反应率为4．44％明显低于对照组的17．78％（ P ＜0．05）。结论地屈孕酮联合黄体酮治疗先兆流产,可缓解临床症状,提高临床疗效,降低不良反应率,值得推广使用。     

黄体酮治疗早期流产的疗效及对围生儿结局的影响

目的 分析黄体酮治疗早期流产的临床疗效,并探讨黄体酮有效治疗后对继续妊娠围生儿结局的影响.方法 将我院170例早期流产患者分为2组,85例予以口服黄体酮胶丸（口服组）,85例予以肌注黄体酮（肌注组）,对比观察两组治疗前后血清孕酮水平和临床疗效;经有效治疗并继续妊娠患者作为观察组,另随机抽取我院无早期流产症状的妊娠妇女100例作为对照组,对比观察两组围生儿妊娠结局.结果 口服组与肌注组治疗后血清孕酮水平均显著升高（P〈0.05）,两组治疗前后比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;口服组与肌注组的总有效率分别为90.6%、91.8%（P〉0.05）;在早产儿率、低体重儿率、Apgar低分儿率、新生儿畸形率和新生儿死亡率方面,观察组与对照组比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）.结论 黄体酮治疗早期流产的临床疗效良好,口服黄体酮胶丸与肌注黄体酮的疗效相当,黄体酮有效治疗后对继续妊娠的围生儿无明显不良影响.     

地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产的临床疗效比较

目的探析比较地屈孕酮与黄体酮胶丸治疗先兆流产的临床疗效。方法将我院收治的64例先兆流产患者对比试验,遵循随机数字表法分为两组,对照组32例行黄体酮胶丸治疗,干预组32例行地屈孕酮治疗,对比两组临床治疗效果。结果两组患者各孕周时段血清孕酮水平均差异无统计学意义(P>0.05);在临床症状缓解时间差异中,干预组腹痛、止血、腰酸痛等缓解时间明显短于对照组(P<0.05);在保胎率比较中,干预组为96.88%(31/32),对照组为71.88%(23/32),两组差异有统计学意义(P<0.05);末次随访统计显示,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论在先兆流产患者的治疗中,地屈孕酮均更利于缩短患者腹痛缓解、止血、腰酸痛等时间,并为患者保胎成功提供助力。