胺碘酮对急性心肌梗死合并室性心律失常的临床疗效分析

目的:探讨胺碘酮在急性心肌梗死合并室性心律失常临床治疗中的应用价值。方法:选择接受急性心肌梗死合并室性心律失常治疗的患者120例,分为观察组与对照组,每组60例。观察组使用胺碘酮进行治疗,对照组使用利多卡因进行治疗,观察临床疗效。结果:观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者(P<0.05)。结论:胺碘酮可对急性心肌梗死合并室性心律失常患者进行有效的治疗,对于急性心肌梗死合并室性心律失常的临床治疗具有重要的意义,具有临床推广应用价值。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床应用

目的:观察胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法:选择患有室性心律失常的慢性心力衰竭患者120例,随机分配为治疗组和对照组。治疗组患者在常规处理的基础上遵医嘱口服胺碘酮。结果:治疗组患者心功能改善和心律失常的控制有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);心律失常的有效率为88.33%,心功能改善总有效率达80.00%。结论:小剂量胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常疗效显著,不良反应减少,可在临床推广;但仍需大样本的随访研究以进一步评估长期服用胺碘酮的安全性和有效性。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床疗效分析

目的:探讨胺碘酮在充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗中的临床疗效。方法:选择收治的120例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,并将其随机分成观察组与对照组,对照组患者给予常规的抗心力衰竭治疗,观察组患者在对照组患者的治疗基础上再给予胺碘酮治疗,分别对比两组患者的临床疗效、24 h动态心电图检查结果以及HYHA心功能分级。结果:观察组患者的临床疗效明显比对照组患者的临床疗效好,观察组患者的QTc明显比对照组患者的QTc高、观察组患者的QTd明显比对照组患者的QTd低以及观察组患者的心功能分级明显比对照组患者的心功能分级低为差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效显著,值得临床的推广及应用。     

分析胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的临床效果观察

目的:探讨分析胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的临床效果。方法:选择充血性心力衰竭并室性心律失常患者72例,随机分为研究组与对照组,每组36例。对照组按照常规进行治疗,研究组在对照组治疗基础上加用适量的胺碘酮进行治疗。结果:治疗后,研究组的心律失常及心力衰竭的治疗总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。同时,治疗后两组患者的SBP、DBP、HR、LVEF、FS及E/A等各项血流动力学参数均比治疗前有明显改善(P<0.05),且研究组的各项指标的改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常,疗效显著,安全性较好,具有临床推广价值。     

胺碘酮在充血性心力衰竭并室性心律失常治疗中的效果分析

目的:探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果及使用安全性。方法:选择我院2010年1月-2012年12月期间住院的76例充血性心力衰竭并室性心律失常的患者,分为治疗组(在常规抗心力衰竭治疗的基础上加胺碘酮治疗)和对照组(常规抗心力衰竭治疗),观察治疗后两组患者的抗心律失常及心功能改善比率,比较心率、血压、左室射血分数(LVEF)、QT间期及药物不良反应。结果:治疗组抗室性心律失常、心功能改善效果及LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组心率、QT间期较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常的治疗有效安全。     

碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果分析

目的探讨碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法选取2014年10月至2016年2月永城市人民医院收治的80例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,分为观察组和对照组,各40例。对照组行常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用碘胺酮,比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后观察组心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、24 h室性早搏总数(VPCS)、QT离散度(QTd)改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规治疗基础上合用碘胺酮可有效提高治疗效果,改善心功能,促进患者康复。     

观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院2014年2月至2015年2月收治的100例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者作为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组50例患者,对照组使用常规抗心衰方法治疗,观察组在常规治疗方法基础上采用胺碘酮方法治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组,观察组的不良反应率低于对照组,两组的治疗效果比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对充血性心力衰竭合并室性心律失常患者采用胺碘酮治疗临床效果显著,有效地的提高患者的治疗效果和生活质量,值得推广。     

胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常患者心功能的影响

目的:探讨胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常患者心功能的影响.方法:选择本院于2015年4月～2016年4月期间收治的90例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,随机分为观察组(45例)与对照组(45例).对照组口服胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗.比较两组患者的治疗效果及心功能情况.结果:观察组总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组心功能指标的改善情况明显优于对照组,差异显著(P<0.05).结论:心力衰竭合并心律失常患者采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗取得较为满意的临床疗效,有助于提高临床疗效,改善心功能,具有较高的临床应用价值.     

胺碘酮治疗68例慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常的临床疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗伴随室性心律失常的慢性充血性心力衰竭患者的临床疗效.方法:选择2012年2月-2012年12月在我院治疗的伴随室性心律失常的134例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象,随机分为观察组(胺碘酮治疗组)68例和对照组(非胺碘酮治疗组)66例,比较治疗效果.结果:观察组心律失常治疗总有效66例;心衰治疗总有效64例.两组患者总有效率比较差异明显(P<0.05).结论:胺碘酮能够显著改善慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常患者的心律失常症状及心衰程度,可以作为首选药物.     

胺碘酮联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭患者快速型室性心律失常的临床效果分析

目的:观察美托洛尔联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭并快速性心律失常的治疗效果。方法:选择慢性心功能不全合并室性心律失常43例。心功能按NYHA分级为Ⅱ~Ⅳ级,随机分为胺碘酮治疗组、胺碘酮+美托洛尔治疗组。结果:胺碘酮+美托洛尔治疗组临床有效率90%(18/20),胺碘酮治疗组的总有效率60.87%(14/23)。2组差异有统计学意义(P0.05)。结论:联合应用胺碘酮及美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常疗效明显优于单用胺碘酮或美托洛尔,不良反应无增加。     

联合使用胺碘酮和美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床效果观察

目的总结分析胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常的临床效果。方法选择2008年2月至2018年2月我院收治的130例慢性心功能不全合并室性心律失常患者为研究对象,根据治疗方案不同分为观察组和对照组各65例,其中对照组应用胺碘酮治疗,观察组联合应用胺碘酮和美托洛尔治疗,观察比较两组治疗效果。结果观察组心功能疗效84.62%及心律失常疗效87.69%均明显高于对照组,且组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心功能不全合并室性心律失常临床效果显著,值得推广使用。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭合并心律失常疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心衰合并心律失常患者的临床疗效。方法:选取40例慢性心力衰竭并发心律失常患者,随机分为观察组和对照组,各20例,对照组在常规治疗基础上单用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合参松养心胶囊治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组总有效率明显大于对照组(90.0%vs 70.0%),差异具有统计学意义(P<0.05);两组观察期间均未见明显不良反应。结论:胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心衰合并心律失常患者安全、有效。     

胺碘酮和美托洛尔联合治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的疗效观察

目的:观察胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭的临床疗效。方法:将80例室性心律失常并慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,所有患者均给予常规治疗,在此基础上,对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组联合应用美托洛尔和胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组心功能改善总有效率和室性心律失常改善总有效率分别为85.00%、90.00%,与对照组的65.00%、72.50%比较有显著差异(P0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常并慢性心力衰竭能有效提高临床疗效,值得推广。     

心力衰竭合并心律失常患者采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗的效果分析

目的:对心力衰竭合并心律失常患者采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗的效果进行研究分析。方法:选择心力衰竭合并心律失常患者72例进行研究分析,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗方法治疗)与对照组(采用胺碘酮治疗方法治疗),每组36例。对比两组患者临床治疗总有效率和出现不良反应发生率。结果:治疗组患者临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者出现不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒在治疗心力衰竭合并心律失常患者临床上具有良好作用,在一定程度上提高患者生活质量。     

胺碘酮在室性心律失常治疗中的应用观察

目的:观察室性心律失常采用胺碘酮治疗的临床效果。方法:选择80例室性心律失常患者,分为对照组与观察组。对照组采用稳心颗粒进行治疗,观察组同时接受胺碘酮配合治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组优良率(97.67%)与对照组(75.67%)相比明显较高,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:室性心律失常应用胺碘酮治疗效果明显,安全可靠,值得临床广泛应用。     

比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果比较

目的:比较比索洛尔与美托洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭并发室性心律失常患者的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年3月该院收治的90例收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,观察组采用比索洛尔联合胺碘酮治疗。比较两组疗效、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心率校正QT间期和心率均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组右室射血分数和左室射血分数均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:比索洛尔联合胺碘酮治疗收缩性心力衰竭伴室性心律失常患者效果显著,能改善心功能,且安全性较好。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常82例疗效分析

目的:探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床效果。方法:选取82例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,按照就诊时间分为治疗组(41例)和对照组(41例),对照组采取常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用胺碘酮治疗,分析两组患者的治疗效果。结果:治疗组总有效率为95.1%,对照组总有效率为73.2%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者血压、心率、左心射血分数(LVEF)及QTc均有所改善(P<0.05);治疗组LVEF、心率及QTc改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组出现2例静脉炎,经对症治疗好转。结论:胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常疗效显著,有效改善患者心肌功能,安全可靠,值得临床推广使用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院收治的84例心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,所有患者均给予常规治疗,对照组患者(n=42)在常规治疗基础上给予胺碘酮,观察组患者(n=42)在常规治疗基础上采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后总有效率为90.5%,显著高于对照组患者的71.4%,治疗总有效率组间差异有统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常临床疗效确切,能够显著改善患者的临床症状及心功能,值得临床广泛推广使用。     

用胺碘酮治疗老年冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效分析

目的:探讨用胺碘酮治疗老年冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法:对2011年2月至2013年2月我院收治的50例老年冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法的不同将其分为观察组和对照组,每组各25例患者。为对照组患者进行常规治疗,为实验组患者在进行常规治疗的基础上加用胺碘酮进行治疗,并对比分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。与进行治疗前相比,观察组患者在进行治疗后的室性早搏总数、左室射血分数较优,差异显著(P<0.05),有统计学意义。两组患者在进行治疗后的室性早搏总数、左室射血分数相比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:为老年冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在进行常规治疗的基础上加用胺碘酮进行治疗的疗效确切,安全性较高,此法值得在临床上推广应用。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗

目的:总结分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗方法。方法:随机选取我院2013年2月至2016年6月期间接收的90例冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常患者,随机分为观察组(45例)和对照组(45例),所有患者采用常规治疗方法,观察组在常规治疗基础上采用胺碘酮实施治疗,比较分析两组患者的治疗效果以及相关指标。结果:在治疗总有效率方面,观察组优于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:对于冠心病慢性心力衰竭患者出现的室性心律失常在常规治疗基础上采用胺碘酮治疗能够明显改善患者的临床症状,效果显著,值得临床推广应用。