步长稳心颗粒联合谷维素治疗心血管神经症的疗效观察

目的研究步长稳心颗粒联合谷维素治疗心血管神经症的疗效。方法选择心血管神经症患者,随即分为给予步长稳心颗粒联合谷维素治疗的观察组和常规治疗的对照组,观察治疗效果、活动状态、生活质量和负面情绪。结果观察组显效23例、有效14例,总有效率92.50%,治疗效果明显好于对照组;KPS评分、躯体功能、心理功能、社会功能、认知功能和总体生活质量评分明显高于对照组,HAMD评分、HAMA评分均明显低于对照组。结论步长稳心颗粒联合谷维素治疗能够提高治疗总体有效率,改善活动状态、生活质量和负面情绪,值得在临床推广使用。     

步长稳心颗粒联合骨化三醇胶丸治疗心血管神经症疗效观察

目的：观察对心血管神经症患者治疗中步长稳心颗粒联合骨化三醇胶丸的临床疗效。方法选取在2013年11月－2015年11月期间收治的接受心血管神经症治疗的患者140例为研究对象，按照随即数字表法分为观察组和对照组，每组70例患者，分别给予步长稳心颗粒联合骨化三醇胶丸治疗和常规治疗。结果观察组患者临床效果以及治疗后焦虑评分和抑郁评分情况均与对照组患者存在明显差异，具有统计学意义（ P＜0．05）。结论步长稳心颗粒联合骨化三醇胶丸对心血管神经症的治疗改善并缓解患者抑郁和焦虑的症状，具有较为理想的效果。     

步长稳心颗粒联合骨化三醇胶丸治疗心血管神经症疗效

目的：观察步长稳心颗粒联合骨化三醇胶丸治疗心血管神经症的临床效果。方法130例心血管神经症患者，随机分为观察组(稳心颗粒联合骨化三醇胶丸组)和对照组(西药常规治疗组)，每组65例。治疗后观察两组疗效。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后患者的生活质量评分高于对照组，心理状态评分明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗心血管神经症方面，步长稳心颗粒联合骨化三醇胶丸比西药常规治疗的效果更为确切，值得临床推广使用。     

合用步长稳心颗粒治疗心血管神经症临床疗效观察

目的观察合用步长稳心颗粒（山东步长恩奇制药公司生产）治疗心血管神经症的临床疗效。方法将158例患者随机分为治疗组（98例）和对照组（60例）。对照组采用常规疗法，治疗组采用常规疗法合用步长稳心颗粒治疗，15d为1个疗程。结果治疗组临床症状改善效果明显优于对照组，治疗组98例中显效69．4％，总有效率95．9％；对照组60例中显效40％，总有效率73．3％。结论合用步长稳心颗粒治疗心血管神经症临床疗效明显优于常规疗法。     

步长稳心颗粒联合骨化三醇胶丸治疗心血管神经症疗效观察

目的观察步长稳心颗粒联合骨化三醇胶丸治疗心血管神经症的临床疗效。方法选取70例心血管神经症患者,采用信封法随机分为2组,每组35例。对照组采用常规治疗,包括口服美托洛尔片,伴有严重失眠的患者口服地西泮,同时给予心理护理;观察组在对照组基础上加用骨化三醇胶丸及步长稳心颗粒。均治疗4周。对两组患者治疗前及治疗后3个月采用抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)进行抑郁、焦虑症状的评估,同时,采用卡氏行为状态评分表(KPS)对患者活动状态进行评估,采用生活质量核心量表(QLQ-C30)对患者生活质量进行测定。根据患者心血管症状、精神症状及睡眠质量等改善情况进行疗效评定。结果两组患者治疗前SDS及SAS评分比较差异无统计学意义,但观察组治疗后SDS及SAS评分均明显低于治疗前及对照组治疗后(P<0.05)。两组患者治疗前KPS及QLQ-C30评分比较差异无统计学意义,观察组治疗后KPS及QLQC30评分与治疗前及对照组治疗后比较均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组、对照组的治疗总有效率分别为85.71%、57.14%,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论对心血管神经症患者采用步长稳心颗粒联合骨化三醇胶丸治疗,可明显改善患者心血管症状及精神症状,提高患者生活质量,疗效确切。     

步长稳心颗粒和骨化三醇胶丸治疗心血管神经症的效果研究

目的探讨步长稳心颗粒和骨化三醇胶丸治疗心血管神经症的效果。方法选取2015年8月~2017年8月我院门诊就诊的124例心血管神经症患者为主要研究对象,运用随机数字表法分组,每组62例。给予对照组患者常规治疗,观察组患者接受步长稳心颗粒和骨化三醇胶丸治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果观察组的临床治疗有效率为96.77%,显著高于对照组的82.26%,组间差异具有统计学意义;经治疗后,观察组患者的生活质量评分、不良情绪评分均明显优于对照组,组间差异有统计学意义;观察组患者的不良反应发生率为3.22%,明显低于对照组的12.90%,组间差异具有统计学意义。结论采用步长稳心颗粒和骨化三醇胶丸联合的用药方案,用于心血管神经症的临床治疗,不仅可以提高临床治疗有效率,改善患者的临床症状,同时也可以改善患者的负面情绪,提升其生存质量,且用药安全性高,可进一步应用和推广。     

不同剂量谷维素治疗心血管神经症的疗效观察

目的观察不同剂量的谷维素治疗心血管神经症的疗效。方法将我院2009年12月—2011年12月收治的60例心血管神经症患者分为观察组和对照组,两组均采用谷维素联合β受体阻滞剂治疗,对照组谷维素的剂量为20mg/次,3次/d。观察组为100mg/次,3次/d。比较两组患者的临床疗效及躯体化症状自评量表(SSS)评分。结果观察组治愈20例,有效7例,总有效率为90.0%,显著高于对照组的73.3%。且观察组的SSS评分改善显著优于对照组。结论大剂量谷维素治疗心血管神经症的效果较好,能够显著改善患者的临床症状。     

稳心颗粒与美托洛尔对心脏神经症的临床价值对比研究

目的：探讨心脏神经症的治疗过程中,应用稳心颗粒与美托洛尔的临床治疗效果。方法82例心血管神经症患者随机分为观察组和对照组,各41例,对照组应用美托洛尔进行治疗,观察组应用稳心颗粒进行治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组41例患者,显效19例（46.3%）,有效20例48.8%,无效2例（4.9%）,治疗总有效率为95.1%;而对照组41例患者,显效10例（24.4%）,有效22例（53.7%）,无效9例（21.9%）,治疗总有效率为78.1%,对照组治疗效果明显低于观察组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论心血管神经症患者的治疗过程中,应用稳心颗粒进行治疗,可对心血管神经症临床症状进行有效控制,不良反应发生率低,具有较好治疗效果,值得临床推广。     

情绪疏导联合亲情护理对老年血液透析患者的影响

目的 观察情绪疏导联合亲情护理对老年血液透析患者的影响。方法 选取我院2019年5月～2020年7月进行血液透析老年患者200例。按随机数字表法为对照组及观察组,每组100例。对照组给予情绪疏导,观察组在对照组护理上联合亲情护理模式。两组均护理4周后,观察两组患者护理前后焦虑及抑郁状态、治疗依从性及护理后自我管理能力。结果 护理后观察组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分（21.93±2.62）分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分为（20.17±3.06）分低于对照组（P <0.05）;观察组饮食依从评分（27.82±4.92）分、饮水依从评分（19.74±3.91）分、用药依从评分（21.13±3.15）分、透析方案依从评分（17.36±2.45）分均高于对照组（P <0.05）;观察组伙伴关系评分（15.22±3.16）分、问题解决评分（17.18±2.41）分、执行自我护理评分（21.71±2.84）分、情绪处理评分（11.45±2.41）分均优于对照组（P<0.05）。结论 情绪疏导联合亲情护理模式应用对老年血液透析患者,可改善其不良情绪,提高治疗依从性。     

黛力新联合大剂量谷维素治疗心血管神经症疗效分析

目的观察氟哌噻吨美利曲辛(黛力新)联合大剂量谷维素治疗心血管神经症的临床疗效。方法将104例心血管神经症患者随机分为治疗组与对照组,两组均采用常规综合治疗,治疗组加用黛力新联合大剂量谷维素(每次100 mg,每天3次)治疗,对照组仅加小剂量谷维素(每次20 mg,每天3次)治疗。结果治疗组总有效率为94.2%(49/52),显著优于对照组[71.2%(37/52)],差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组患者躯体化症状自评量表评分显著低于对照组(P<0.05)。结论黛力新联合大剂量谷维素治疗心血管神经症具有明显疗效,值得临床推广应用。     

大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效分析

目的：探讨大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效。方法：对在本院就诊的74例心血管神经症的患者进行不同治疗方法的分组对照研究。观察组给予大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗;对照组常规治疗,2周后对患者进行随访,调查疗效。结果：观察组和对照组各周HAMD评分、HAMA与心血管神经症评分较治疗前均有显著下降。治疗各周后两组HAMD评分与HAMA差异有统计学意义（t1=2.343,2.252;t2=2.317,2.306;t4=2.298,2.318;t6=2.250,2.431）,P〈0.05。观察组在治疗后第1、2、4、6周的减分率分别为53.63%、66.44%、79.58%和83.74%。而对照组治疗1、2、4周后减分率无明显变化,两组差异有统计学意义（χ2〉3.834）。结论：大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症疗效确切,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗早搏89例临床观察

目的观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗早搏的临床疗效。方法选择167例早搏患者随机分为治疗组（稳心颗粒联合美托洛尔组）89例,对照组（美托洛尔组）78例,治疗四周,评价其治疗早搏的疗效。结果治疗组治疗早搏总有效率85.3%,对照组治疗早搏总有效率60.2%,治疗组明显优于对照组,P〈0.05。结论步长稳心颗粒联合美托洛尔对早搏有较好的疗效,不良反应少,值得临床推广使用。     

稳心颗粒联合黛力新治疗心脏神经官能症疗效观察

目的观察中药步长稳心颗粒联合黛力新治疗心脏神经官能症的疗效。方法将75例神经官能症患者随机分成3组,每组均为25例,对照组给予常规方案治疗;黛力新组在常规治疗基础上加用黛力新;联合组在黛力新组药物使用方案基础上再加用稳心颗粒。连续治疗4周,观察患者临床表现及不良反应等情况。结果对照组、黛力新组、联合组的有效率分别为68％、88％、96％,黛力新组疗效优于对照组（P〈0．05）,联合组疗效则优于黛力新组（P〈0．05）。结论稳心颗粒联合黛力新治疗心脏神经官能症疗效优于常规治疗及单独黛力新治疗。     

步长稳心颗粒联合常规用药治疗不稳定性心绞痛

目的探讨步长稳心颗粒联合常规用药治疗不稳定性心绞痛的临床观察。方法对住院确诊为不稳定性心绞痛的患者采用随机方法，分为治疗组和对照组，治疗组使用稳心颗粒联合常规用药治疗。步长稳心颗粒9g／次，3次／d，温水冲服，疗程为4周。对照组常规给予ADP受体拮抗剂，13受体阻滞剂，硝酸酯类药物，钙拮抗剂等药物治疗。结果治疗组临床治疗效果明显，患者好转率明显优于对照组，且治疗效果好于对照组（P〈0．05），两组不良反应比较差异无统计学差义（P〉0．05）。结论步长稳心颗粒联合常规用药治疗不稳定性心绞痛治疗时间短，临床治疗效果明显，不良反应小，安全可靠。     

胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心律失常60例疗效分析

目的探讨胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床效果。方法将我院收治的60例室性心律失常患者,随机分为对照组和观察组,两组均积极治疗原发病。对照组在此基础上加用胺碘酮治疗,观察组在对照组的基础上加用步长稳心颗粒治疗。分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组总有效率73.3%,观察组总有效率90%。两组总有效率经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组与观察组不良反应发生情况经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心律失常疗效优于单用胺碘酮治疗,使用方便,不良反应少,值得临床推广应用。     

冠心病房室性早搏的中西医结合治疗临床疗效观察

目的研究稳心颗粒治疗冠心病房室性早搏临床疗效。方法将138例患者随机分为稳心颗粒组（治疗组）70例和西医组（对照组）68例,稳心颗粒组在常规西医治疗的同时口服步长稳心颗粒,一次一袋（9g）,3次/d,温开水冲服。两组均八周为一疗程,观察两组治疗前后临床症状改善情况,心电图、动态心电图变化及不良反应。结果治疗组总有效率优于对照组（P〈0.05）,动态心电图早搏消失或有效病例明显优于对照组（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒治疗冠心病房室性早搏综合疗效显著且不良反应发生率低,值得临床医师应用。     

稳心颗粒治疗急性心肌梗死并室性心律失常的疗效观察

目的：通过临床应用,研究步长稳心颗粒治疗急性心肌梗死并室性心律失常的疗效和安全性。方法：将63例急性心肌梗死后出现室性心律失常的患者随机分为对照组30例和治疗组33例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上口服步长稳心颗粒,观察两组患者在临床症状、心电图等方面的变化。结果：步长稳心颗粒治疗组患者主观症状及心电图的改善优于对照组（P〈0.05）。结论：临床应用步长稳心颗粒治疗急性心肌梗死并室性心律失常安全有效。     

步长稳心颗粒治疗心律失常临床疗效观察

目的观察步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效。方法将160例心律失常患者随机分为治疗组（n=80）与对照组（n=80）。治疗组采用步长稳心颗粒治疗,对照组使用普萘洛尔治疗。结果治疗组总有效率为82.6%高于对照组的77.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒是治疗心律失常的简单有效药物,具有推广价值。     

步长稳心颗粒与胺碘酮联合转复老年人阵发性心房颤动32例

目的观察步长稳心颗粒与胺碘酮联合转复治疗老年人阵发性心房颤动的疗效。方法将阵发性心房颤动64例患者随机均分为治疗组（32例）和对照组（32例）,两组均予吸氧、心电监护、输液,首次给予胺碘酮150mg于10min内缓慢静脉注射,复律后停止。治疗组在静脉注射胺碘酮前口服步长稳心颗粒18g,以后与胺碘酮同时口服9g（每8h1次）。观察患者治疗后心率、心律、血压、药物量及症状变化。结果治疗组总有效率（93．75％）明显高于对照组（75．00％,P〈0．05）,胺碘酮用量减少及复律时间缩短治疗组优于对照组（P〈0．01）。结论步长稳心颗粒与胺碘酮联合治疗老年人阵发性心房颤动疗效满意,不良反应少,安全性好。     

自我效能护理结合心理弹性训练应用于卵巢癌化疗患者的效果及其对心理症状群的影响

目的 分析自我效能护理结合心理弹性训练应用于卵巢癌化疗患者的效果及对其心理症状群的影响。方法 收集2020年3月至2022年3月本院收治的100例卵巢癌化疗患者,根据电脑随机数字表法进行分组,对照组50例予以常规护理,观察组50例予以自我效能护理结合心理弹性训练,3个月后对比两组患者的自我效能感、心理适应能力与心理弹性、心理症状群及生存质量。结果 护理后,观察组患者的中文版癌症自我管理效能感量表（C-SUPPH）评分为（96.16±19.00）分,高于对照组的（84.44±18.51）分（P <0.05）;观察组患者的简明癌症患者心理适应问卷（Mini-Mac-19）评分为（29.00±5.19）分,低于对照组的（32.05±6.09）分,而观察组的心理弹性量表（CD-RISC）评分为（73.19±10.76）分,则高于对照组的（62.88±11.95）分（P <0.05）;观察组患者的抑郁症筛查量表（PHQ-9）、广泛性焦虑障碍量表（GAD-7）及恐惧疾病进展简化量表（FoP-Q-SF）评分均低于对照组（P <0.05）;观察组患者的卵巢癌患者生命质量测定量表（FA...