奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择60例反流性食管炎病人，采用随机、双盲方法分成两组，每组30例；Ⅰ组应用奥美拉唑联合莫沙必利；Ⅱ组应用法莫替丁联合多潘立酮。评价其症状缓解情况。结果 60例反流性食管炎病人完成8周治疗后Ⅰ、Ⅱ组症状缓解总有效率为96．7％（29／30）、70．0％（21／30）。Ⅰ组总有效率优干Ⅱ组（P〈0．05）。结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速，临床疗效优干法莫替丁联合多潘立酮。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的 观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法 将100例患者随机分为治疗组(50例)和对照组(50例).治疗组:奥美拉唑20mg,每日1次,莫沙必利5 mg,每13 3次口服.对照组:奥美拉唑20mg,每日1次口服.治疗前及治疗后2、4、6周计算患者症状积分.治疗后6周复查胃镜,观察胃镜下愈合率,并进行24 h食管pH监测.结果 治疗组临床有效率为100%,内镜下有效率为96%;对照组分别为88%和84%.两组比较差异有显著性(P<0.05).6周后两组pH<4反流总次数及反流总时间百分率均显著降低(P<0.05),且两组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎比单用奥美拉唑具有更好的疗效.     

莫沙必利与奥美拉唑联合治疗反流性食管炎36例疗效观察

目的 探讨莫沙必利与奥美拉唑联合治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效.方法 36例RE患者餐前30 min口服莫沙必利5 mg,3次/d,奥美拉唑20 mg,1次/d,共8周.结果 4周后,显效率41.67%(15/36),有效率69.44%(25/36),8周后显效率80.56%(29/36),有效率100%(36/36).治疗前后比较,8周显效率、有效率均优于4周者,有显著性差异(P<0.01).结论 莫沙必利与奥美拉唑联合治疗反流性食管炎疗效显著.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗不同级别反流性食管炎疗效分析

[目的]探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗对不同级别反流性食管炎的治疗效果.[方法]选取2013年8月～2014年7月在我院确诊的反流性食管炎患者320例,根据内镜分级分为A、B、C、D四组,对应内镜分级（Los Angeles分级）A、B、C、D级,每组80例,随机分为试验组与对照组,每组40例.试验组予以奥美拉唑加莫沙必利治疗,对照组予以奥美拉唑加安慰剂（淀粉）治疗,对其疗效进行统计分析.[结果]A组有效率：试验组100％,对照组100％;B组有效率：试验组100％,对照组100％;C组有效率：试验组95％,对照组80％,D组有效率：试验组90％,对照组72.5％.[结论]对于A、B级反流性食管炎患者,奥美拉唑联合莫沙必利与单独运用奥美拉唑相比疗效相当,对于C、D级反流性食管炎患者,奥美拉唑联合莫沙必利优于单独运用奥美拉唑治疗.     

奥美拉唑、莫沙必利联合多虑平治疗反流性食管炎的临床观察

反流性食管炎(RE)是十分常见的消化道动力障碍性疾病，是由于下食管括约肌功能紊乱引起胃内容物反流导致食管黏膜损害并引发一系列慢性症状。目前病因尚不清楚．但临床上常有一部分病人合并功能性消化不良、肠易激综合征等症状，部分病人加用抗精神心理障碍药物后疗效明显．故考虑本病可能与精神心理障碍有关，特设计本试验予以验证。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者临床效果观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床效果以及不良反应的发生情况.方法 选取2018年5月至2020年8月在我院接受治疗的反流性食管炎患者172例为研究对象,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组86例.对照组患者给予雷贝拉唑治疗,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,疗程8周.比较两组患者的临床疗...     

艾普拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察艾普拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法96例临床症状及内镜检查明确诊断为反流性食管炎的患者,随机分为艾普拉唑组49例、奥美拉唑组47例。艾普拉唑组口服艾普拉唑10mg,2次／d;奥美拉唑组VI服奥美拉唑20mg,2次／d;两组同时均加用莫沙必利5mg,3次／d餐前服,疗程4周。治疗过程中定期观察症状改善情况、检测基础胃酸分泌,疗程结束时内镜复查。结果在缓解症状、降低基础胃酸分泌、改善食管炎症等方面,艾普拉唑组优于奥美拉唑组（P〈0．05）。结论艾普拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,能有效持续降低胃酸分泌,减少食管酸反流,促进食管黏膜修复,缓解胃食管反流症状。     

莫沙必利治疗反流性食管炎40例疗效观察

20 0 1年6月～2 0 0 2年2月,我们用莫沙必利(鲁南制药股份有限公司)治疗反流性食管炎(RE) 4 0例,疗效显著,现报告如下。一般资料:将76例经内镜确诊的反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组4 0例,其中男18例,女2 2例,年龄18～6 0岁,病程1～10年;对照组36例,其中男16例,女2 0例,年龄17～4 6岁,病程2～8年。患者主要临床表现为烧心、反胃、胸骨后疼痛及咽下困难等。根据烟台反流性食管病/反流性食管炎诊断及治疗方案(试行)标准进行分级。0级:食管粘膜正常(可有组织学改变) ,1级食管粘膜呈点状或条状发红,糜烂,无融合现象;2级:粘膜…     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法将90例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利组（A组）、奥美拉唑联合莫沙必利组（B组）和埃索美拉唑组（C组）,三组分别口服埃索美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,3次/d;口服奥美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,3次/d;以及口服埃索美拉唑20 mg,2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗8周后A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、75.00%、70.00%;胃镜下有效率分别为93.75%、71.43%、66.67%,A组与其他两组比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于奥美拉唑联合莫沙必利及单独应用埃索美拉唑治疗。     

奥美拉唑西沙比利联合治疗反流性食管炎

１９９７年６月起，我们应用奥美拉唑西沙比利联合治疗反流性食管炎取得了显著疗效，现报告如下。一、对象和方法１．对象：经内镜检查证实反流性食管炎患者排除食管狭窄、肿瘤、胃十二指肠溃疡、炎性肠病、肠梗阻、胰腺炎及其他疾病；治疗前１周内未用过H２受体拮抗剂或质子泵抑制剂，均为采取抬高床头和改进食谱等抗反流措施无效者，符合以上条件患者共９７例，且同意定期来院复诊治疗和复查内镜。２．方法：９７例患者随机分为２组，治疗组４９例用奥美拉唑（无锡阿斯特拉制药有限公司产品）２０mg，每日１次，加西沙比利（西安杨森公司…     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的 探讨埃索美拉唑(ESO)联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将80例经内镜证实为反流性食管炎的病例随机分为治疗组40例,给予埃索美拉唑40 mg,每日1次;莫沙比利5 mg,每日3次口服.对照组40例,给予奥美拉唑20 mg,每日1次口服;莫沙比利5 mg,每日3次口服.疗程均为4、8周,分别在治疗第4...     

奥美拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的　以24 小时食管pH 监测为客观指标,结合临床症状及内镜观察,评价奥美拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效及应用范围。方法　对内镜诊断的72 例反流性食管炎患者进行随机对照治疗观察。奥美拉唑组36 例,20m g 每日1 次,西沙必利组36 例,10m g 每日3 次,疗程均4周。观察指标包括烧心、胸痛、反酸、打嗝等临床症状,内镜及24小时食管pH监测数据。结果　服用奥美拉唑和西沙必利2 周末症状控制有效率分别为72.2% 和52.8% ( P< 0.05),4 周末分别为83.3% 和77.8% (P> 0.05),内镜有效率分别为91.7% 和86.1% ( P> 0.05 ),食管pH 监测数据改善,两药相似,但在Ⅱ～Ⅳ级食管炎,内镜有效率及食管pH 监测改善,奥美拉唑均优于西沙必利。结论　奥美拉唑、西沙必利对反流性食管炎疗效良好,但治疗Ⅱ级以上食管炎前者疗效优于后者,说明对反流性食管炎进行分级治疗是十分合理而有实际意义的     

联合应用雷贝拉唑、铝碳酸镁和莫沙比利治疗反流性食管炎近期疗效分析

目的探讨雷贝拉唑、铝碳酸镁和莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将82例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组：雷贝拉唑（10mg，qd），铝碳酸镁（1．0g，tid），莫沙比利（5mg，tid）；对照组Ⅰ：奥美拉唑（10mg，qd），铝碳酸镁（1．0g，tid），莫沙比利（5mg，tid）；对照组Ⅱ：法莫替丁（20mg，bid），铝碳酸镁（1．0g，tid），莫沙比利（5mg，tid），疗程一周，记录治疗前和用药期间烧心、反酸、嗳气、胸骨后疼痛等症状的变化及有无不良反应出现。结果三组均能有效缓解反流性食管炎的临床症状．但治疗组在一日缓解率、平均症状消失天数、及夜间烧心症状缓解率上与对照组相比有明显差异。结论联合应用雷贝拉唑、铝碳酸镁和莫沙比利治疗反流性食管炎能迅速缓解症状．提高生活质量。     

黛力新联合奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的临床疗效分析

目的 探讨黛力新联合奥美拉唑对慢性胃炎伴有反流性食管炎的临床治疗效果.方法 选取徐州医学院附属医院2011年3月-2013年2月收治的300例慢性胃炎伴反流性食管炎患者为研究对象.根据治疗方案的不同将其分为研究组和对照组.研究组的治疗方案为黛力新、奥美拉唑、莫沙必利;对照组为奥美拉唑、莫沙必利.治疗1个月和2个月后对两组患者的内镜检查结果分级、反流性食管炎症状积分、焦虑和抑郁情绪的改善、有效率等方面进行对比分析.结果 治疗1个月和2个月时,研究组患者的内镜检查结果、焦虑/抑郁情绪、有效率以及反流性食管炎的症状积分均优于对照组,且组间差异具有统计学意义（P〈0.05）,表明黛力新能够加速慢性胃炎伴有反流性食管炎患者的临床康复.结论 黛力新能够有效促进慢性胃炎伴反流性食管炎患者的临床康复,改善病因性的焦虑和抑郁症状,值得临床推广应用.     

奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解的比较研究

目的比较奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解之间的差异。方法320例内镜诊断为反流性食管炎患者被随机分为4组,并分别服用奥美拉唑20mg,1次／d,8周;兰索拉唑30mg,1次／d,8周;泮托拉唑40mg,1次／d,8周;埃索美拉唑40mg,1次／d,8周。用six—point scale（0：无,1：轻度,2：轻度-中度,3：中度,4：中度-重度,5：重度）评价服用4种质子泵抑制剂后7天内的烧心和反流症状。结果埃索美拉唑组的平均烧心积分比其他质子泵抑制剂下降更迅速。埃索美拉唑组第1～5天的烧心症状完全消失率明显高于奥美拉唑组（P值分别为0．0054、0．0072、0．0089、0．0107、0．0134）、兰索拉唑组（P值分别为0．0043、0．0034、0．0044、0．0011、0．0052）、泮托拉唑组（P值分别为0．0156、0．0003、0．0005、0,0024、0．0172）。内镜下反流性食管炎愈合率4组之间无明显差异。结论埃索美拉唑比奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑更迅速地减轻反流性食管炎患者的烧心和反流症状。     

铝碳酸镁治疗反流性食管炎的多中心临床观察

目的探讨铝碳酸镁对反流性食管炎(RE)的疗效.方法国内6所医院对铝碳酸镁治疗RE进行多中心临床研究.45例经内镜证实的RE患者,随机分为2组.治疗组25例,予以铝碳酸镁1.0 g,每日4次,治疗6周;对照组20例,予以奥美拉唑20 mg,每日2次,治疗2周后,再改用20 mg,每日1次,治疗4周.2组患者分别于治疗1、2、4、6周观察反酸、烧心、胸痛症状记分改变.治疗组14例患者、对照组15例患者于6周后复查胃镜,观察2组RE的内镜下治愈率.治疗组17例及对照组13例患者分别于治疗前后行食管24 h pH及胆红素联合监测.结果铝碳酸镁及奥美拉唑治疗1周后,均可见症状明显改善,患者烧心、反酸、胸痛症状积分均较治疗前明显下降(P＜0.01).治疗6周后症状积分下降更明显,两组比较差异无显著性(P>0.05).6周后,铝碳酸镁组内镜下食管炎治愈率为64.28%,有效率为78.57%,与奥美拉唑组(66.67%及93.33%)相比差异无显著性(P>0.05).食管24 h pH及胆红素联合监测显示,铝碳酸镁和奥美拉唑均可显著降低食管内pH值及胆红素吸收值.结论铝碳酸镁与奥美拉唑均为治疗RE的有效药物.     

Comparative study of omeprazole, lansoprazole, pantoprazole and esomeprazole for symptom relief in patients with reflux esophagitis

AIM： To clarify whether there is any difference in the symptom relief in patients with reflux esophagitis following the administration of four Proton pump inhibitors （PPIs）. METHODS： Two hundred and seventy-four patients with erosive reflux esophagitis were randomized to receive 8 wk of 20 mg omeprazole （n = 68）, 30 mg of lansoprazole （n = 69）, 40 mg of pantoprazole （n = 69）, 40 mg of esomeprazole （n = 68） once a day in the morning. Daily changes in heartburn and acid reflux symptoms in the first 7 d of administration were assessed using a six-point scale （0： none; 1： mild; 2： mild-moderate; 3： moderate; 4： moderate-severe; 5： severe）. RESULTS： The mean heartburn score in patients treated with esomeprazole more rapidly decreased than those receiving other PPI. Complete resolution of heartburn was also more rapid in patients treated with esomeprazole for 5 d compared with omeprazole （P = 0.0018, P = 0.0098, P = 0.0027, P = 0.0137, P = 0.0069, respectively）, lansoprazole （P = 0.0020, P = 0.0046, P = 0.0037, P = 0.0016, P = 0.0076, respectively）, and pantoprazole （P = 0.0006, P = 0.0005, P = 0.0009, P = 0.0031, P = 0.0119, respectively）. There were no significant differences between the four groups in the rate of endoscopic healing of reflux esophagitis at week 8. CONCLUSION： Esomeprazole may be more effective than omeprazole, lansoprazole, and pantoprazole for the rapid relief of heartburn symptoms and acid reflux symptoms in patients with reflux esophagitis.     

反流性食管炎的临床特征分析

目的通过对14年间内镜诊断的反流性食管炎(RE)病例分析,探讨反流性食管炎的临床特征。方法收集1990年至2004年间经内镜诊断的反流性食管炎3851例,按LA分级系统分级,对其一般状况、临床症状、内镜表现以及部分患者进行的食管动力检测资料做回顾性分析。结果14年间RE占总胃镜检查人数的2.95%,而2000年至2004年间达4.25%。RE的男女性别比为3.4:1。近4年原发性RE发病年龄为(53.9±14.5)岁,其中A、B级者85.8%,C、D级者仅14.2%。RE患者行24 h食管pH、胆汁监测的pH<4时间百分比、光吸收值≥0.14时间百分比等均明显异常, 且在轻、重度患者间差异有统计学意义(P<0.05)。有反流症状者占67.23%。反流症状的发生率在轻、重度患者中无显著差异,但相对高龄、男性、合并消化性溃疡等在重度RE中的比例明显较高。结论反流性食管炎在近年来发病率有增高趋势,但仍以轻度RE为主,老年男性、合并消化性溃疡可能是发生重度RE的危险因素,酸反流、十二指肠胃食管反流在RE的发病中有重要作用。近年对反流症状识别率的提高有助于胃食管反流病的诊断。