奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:观察分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的治疗效果。方法:从我院收治入院的肝硬化合并上消化道出血患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,对照组患者实施常规止血治疗,观察组患者在此基础上使用奥曲肽与奥美拉唑进行联合治疗,对比观察其临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:使用奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化合并上消化道出血,能够明显缓解出血症状,具有更为理想的临床疗效。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性分析

目的 分析奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 选取我院2015年7月—2016年10月收治的肝硬化上消化道出血患者70例,随机将其分为2组,每组35例.对照组给予奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较2组疗效和不良反应发生率.结果 对照组总有效率(71.43%)明显低于观察组(91.43%),差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为8.57%,观察组不良反应发生率为14.29%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效确切,且不良反应少,安全可靠,具有较高的临床应用价值.     

奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的探讨奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择该院50例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予奥曲肽、奥美拉唑和凝血酶治疗,对照组给予奥曲肽和奥美拉唑。观察两组患者止血时间和便血持续时间。结果观察组止血时间和便血持续时间分别低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为76.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血中的止血效果显著,值得借鉴。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效评估

目的:针对奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床治疗效果进行评估。方法:抽取本院于2016年7月至2017年7月收治的144例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,采取随机的方式进行组别划分,即分为观察组和对照组,各72例。其中,对照组患者采用奥美拉唑进行治疗,而观察组患者采用奥曲肽联合凝血酶实施治疗,由此对比评估两组患者的临床疗效。结果:经治疗,观察组患者治疗总有效率(94.44%)显著高于对照组(61.11%),组间差异明显(P0.05),有统计学意义。同时观察组患者在输血量、止血时间及住院时间方面,显著短于对照组,组间差异明显(P0.05),有统计学意义。结论:采用奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效非常显著。因此,值得在临床当中应用及推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:探讨和分析在肝硬化合并上消化道出血患者的临床治疗过程中,奥曲肽联合奥美拉唑方法的临床治疗效果。方法:选择肝硬化合并上消化道出血患者94例,将他们分为平均的两组,每组各47例。对照组患者给予垂体后叶素治疗,观察组患者给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,并就他们的临床诊疗效果进行统计、分析和比较。结果:经过临床分析显示,观察组患者在住院时间、止血时间、复发率以及临床总有效率等方面,均明显优于对照组患者,组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑疗法是一种疗效显著、安全、有效、理想的肝硬化合并上消化道出血治疗方法。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用奥曲肽与奥美拉唑联合胃镜治疗的临床效果

目的:观察奥曲肽与奥美拉唑联合胃镜治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:抽取58例肝硬化伴食道静脉曲张破裂出血患者开展研究,对其临床资料进行回顾性分析,以治疗方案作为分组依据,将其分为对照组、治疗组,每组29例。对照组治疗奥曲肽联合奥美拉唑治疗,治疗组奥曲肽联合奥美拉唑治疗基础上,联合胃镜进行治疗。对比两组的治疗总有效率、症状好转时间及止血时间、临床观察指标等情况。结果:治疗组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者症状好转时间及止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者临床观察指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗基础上加用胃镜进行治疗,可提高治疗有效率,不仅缩短症状好转时间及止血时间,还可以优化临床观察指标,临床值得进一步推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的:记录奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效,以此指导临床用药。方法:将60例上消化道出血患者,随机分为观察组及对照组,每组30例。观察组患者使用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组患者仅使用奥美拉唑治疗。比较两组的临床疗效、止血率及平均止血时间、药物副作用。随访6个月,比较两组疾病复发率。结果:观察组患者的临床疗效、止血率及平均止血时间均显著优于对照组患者,有统计学差异(P0.05)。观察组患者的药物副作用与对照组无统计学差异(P0.05)。随访时段内,观察组的疾病复发率明显低于对照组,差异有统计学差异(P0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的止血高,复发率低,药物副作用较小,值得推广。     

联合治疗肝硬化上消化道出血22例临床观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法选择肝硬化合并上消化道出血患者45例,随机分为治疗组和对照组。2组在常规治疗的基础上,对照组给予垂体后叶素静脉缓慢点滴,维持时间48 h;治疗组先给予奥曲肽静脉缓注,之后持续静脉滴注,同时给予奥美拉唑静脉缓慢注射,1 d 2次。结果治疗组与对照组临床效果比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥曲肽联合奥美拉唑能够显著改善肝硬化合并上消化道出血患者的临床症状,治疗效果明显,值得推广使用。     

肝硬化并上消化道出血临床诊治分析

目的 探析对肝硬化合并上消化道出血患者以奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果.方法 方便选取该院2013年1月—2016年12月期间收治的126例肝硬化合并上消化道出血患者,将其随机分为研究组和对照组,各63例,对照组以垂体后叶素治疗,研究组以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组治疗效果及止血时间、住院时间等.结果 研究组总有效率92.06％与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组平均止血时间(18.8±3.8)h、住院时间(5.8±2.1)d与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组再出血率6.35％与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应率0.00％,对照组31.75％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对肝硬化合并上消化道出血患者以奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果确切,安全性好,值得临床推广.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效观察及护理体会

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果及护理体会。方法选择2014年6月至2016年6月于我院住院的肝硬化并发上消化道出血的患者82例,随机分为对照组41例,给予垂体后叶素联合奥美拉唑治疗;观察组41例,给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗;观察2组患者住院天数、并发症、平均止血时间以及肝功能变化。结果观察组在住院天数、并发症、平均止血时间变化明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组出院时肝功能指标较入院时好转,观察组肝功能改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血临床疗效显著,能明显改善患者肝功能,具有协同作用,值得临床推广。     

肝硬化上消化道出血的内科治疗方法及其效果分析

目的探讨应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2012年1月我院收治的60例肝硬化上消化道出血患者的资料,随即将患者分成治疗组和观察组,两组患者在常规治疗的基础上,治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予单一奥曲肽治疗,比较两组疗效.结果治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率76.67%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血效果较好,且安全,副作用少,值得临床推广使用.     

奥美拉唑、奥曲肽联合治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床研究

目的:探究奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝炎后肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:将我院64例肝炎后肝硬化合并上消化道出血患者随机分为对照组(n=32)与实验组(n=32),对照组采用垂体后叶素+奥美拉唑治疗;实验组采用奥曲肽+奥美拉唑治疗,比较两组临床治疗效果。结果:实验组治疗总有效率为90.63%,显著高于对照组71.88%(p0.05);实验组平均止血时间(18.05±1.19)h,明显短于对照组(27.93±2.06)h,差异有统计学意义(p0.05);实验组用药后不良反应几率6.25%,显著低于对照组15.63%(p0.05)。结论:联合应用奥美拉唑、奥曲肽治疗肝炎后肝硬化合并上消化道出血疗效确切,可快速止血,且不良反应少,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效和安全性.方法 选择2011年2月～2012年2月我院164例肝硬化并发上消化道出血患者,按随机数字表法分为联合治疗组和对照组.联合治疗组采用静脉滴注奥曲肽25μg/h+奥美拉唑40mg治疗,对照组仅用奥曲肽25μg/h治疗.观察两组患者临床疗效、控制出血时间及不良反应发生情况.结果 联合治疗组临床总有效率为97.6%,高于对照组的81.9%,两组比较具有显著性差异(P<0.05);联合治疗组平均控制出血时间也明显短于对照组(P<0.01).结论 奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血疗效确切、止血迅速、不良反应轻微,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性脑卒中并发上消化道出血的临床观察

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性脑卒中并发上消化道出血的临床疗效。方法:将57例急性脑卒中并发上消化道出血的患者随即分为治疗组27例(奥美拉唑联合奥曲肽),对照组30例(奥美拉唑),疗程7 d。结果:治疗组和对照组的总有效率为96.30%和80.00%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽是治疗急性脑卒中并发上消化道出血的有效方法。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法:将36例患者随机分为观察组和对照组各18例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗.对照组单用奥曲肽;均连用3天.结果:观察组与对照组48小时再出血率分别为7.7%和27.0%、止血时间分别为15±4小时和20±5小时,比较有显著差异(P＜0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑在治疗肝硬化上消化道出血时有效,不良反应小.     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血疗效观察

目的:观察上消化道出血患者通过奥曲肽与奥美拉唑联合治疗的效果。方法:选择上消化道出血患者110例,分为对照组与观察组,每组55例。对照组单纯静脉推注奥曲肽治疗,观察组同时联合应用奥美拉唑治疗,治疗3 d后比较两组止血效果。结果:观察组治疗的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),同时观察组患者的平均住院时间少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血疗效确切,促进患者康复预后,具有十分重要的临床意义,值得推广。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血45例临床观察

目的:观察奥曲肽对肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法:将90例肝硬化合并上消化道出血患者随机平分为两组,其中治疗组患者在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗。结果:奥曲肽治疗的总体疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组在应激性溃疡、感染与对照组比较,差异有统计学意义,治疗组优于对照组(P<0.05)。但是两组都无肝、肾功能等严重并发症发生。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血有独到之处,尤其在恢复肠蠕动、保护肠黏膜等方面起到了重要的作用,值得部分推广应用。     

不同联合用药方案在肝硬化合并上消化道出血中的价值分析

目的:分析不同联合用药方案在肝硬化合并上消化道出血中的价值。方法:选取2010年3月-2013年4月在我院进行治疗的肝硬化合并上消化道出血患者58例,根据治疗方式分为组一和组二,对组一和组二的平均止血时间、住院时间、再出血率和治疗效果进行观察。结果:奥曲肽联合垂体后叶素的平均止血时间、平均住院时间以及2天内再出血率均低于奥曲肽联合奥美拉唑(p0.05);奥曲肽联合垂体后叶素的治疗有效率要低于奥曲肽联合奥美拉唑的患者(p0.05)。结论:奥曲肽联合垂体后叶素能够有效地治疗肝硬化合并上消化道出血。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的:探究奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效.方法:选取2013年5月至2014年12月我院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者108例,根据随机数字表法分为对照组和实验组,对照组行奥曲肽治疗方法,实验组采取奥美拉唑联合奥曲肽治疗措施.观察和对比两组患者溃疡愈合效果.结果:实验组溃疡愈合总有效率92.6%明显高于对照组溃疡愈合总有效率70.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法:随机选取160例肝硬化并上消化道出血患者,按治疗时间分为A、B两组,各80例,对A组患者实施奥美拉唑联合垂体后叶素治疗,对B组患者实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:A组患者治疗有效率为80.0%,B组患者治疗有效率为93.8%;B组明显优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者平均止血时间为(31.6±5.2)h,B组患者平均止血时间为(11.5±4.1)h,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血效果确切,可明显缩短止血时间,值得临床推广。