奥曲肽与垂体后叶素治疗食管静脉曲张出血74例疗效比较

目的:比较奥曲肽与垂体后叶素对食管静脉曲张出血止血的近期疗效.方法:对74例食管静脉曲张引起的上消化道出血患者采用双盲对照,随机分为奥曲肽组和垂体后叶素组各37例,分别静脉滴注奥曲肽与垂体后叶素,观察并比较疗效.结果:奥曲肽组止血总有效率为97％,垂体后叶素组止血总有效率为76％,2组总有效率比较有显著性差异(P＜0.01).结论:奥曲肽对食管静脉曲张出血止血疗效优于垂体后叶素.     

奥曲肽与垂体后叶素对食管静脉曲张出血的疗效观察

目的比较奥曲肽与垂体后叶素联合硝酸甘油治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效与安全性。方法84例肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为2组,奥曲肽组40例,给予奥曲肽注射液首剂100恤g缓慢静注,随后以25μg／h持续静滴,出血停止24h后停药。垂体后叶素联合硝酸甘油组44例,给予垂体后叶素注射液0．2U／min,及舌下含服硝酸甘油0．5mg,1次／1h,出血停止24h后垂体后叶素减半量继续维持24g,若无出血可停药。胃管抽吸胃内容物观察止血情况,并记录止血时间和不良反应。结果垂体后叶素联合硝酸甘油止血有效率为81．8％,奥曲肽止血有效率为82．5％,组间无显著差异（P〉0．05）;2组不良反应亦无显著差异（P〉0．05）。结论垂体后叶素联合硝酸甘油治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效显著,临床应用安全,与奥曲肽相比疗效无明显差异,且价格便宜,适用于基层。     

奥曲肽与垂体后叶素对食管胃底静脉曲张破裂出血的临床评价

目的评价奥曲肽与垂体后叶素对食管下段-胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法观察49例肝硬化食管下段-胃底静脉曲张破裂出血患者分别随机使用奥曲肽25例(奥曲肽组)及垂体后叶素24例(垂体后叶素组)的止血时间,并对两组的止血时间进行统计学比较。结果奥曲肽组止血时间为(3.05±0.89)h,垂体后叶素组为(4.98±0.75)h,两组止血时间比较,差异有统计学意义(t=5.67,P<0.001)。结论奥曲肽对食管下段-胃底静脉曲张破裂出血的止血时间比垂体后叶素短,疗效较好,可在临床推广应用。     

垂体后叶素与奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血疗效比较

目的观察垂体后叶素和奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效和安全性。方法回顾分析2003年8月至2010年9月在该院住院治疗的食管胃底静脉曲张破裂出血的患者120例,其中应用垂体后叶素治疗的60例,应用奥曲肽治疗的60例,对比分析两组的止血时间、止血效果和不良反应。结果垂体后叶素组的止血时间为（57±17.62）h,奥曲肽的止血时间为（42±19.21）h,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。垂体后叶素组的临床显效率为38.3%,总有效率为65%,不良反应发生率为91.7%;奥曲肽组的临床显效率为63.3%,总有效率为85%,不良反应发生率为18.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在治疗食管胃底静脉曲张破裂出血中奥曲肽优于垂体后叶素。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化并上消化道出血的疗效比较

目的 评价奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化并上消化道出血的疗效.方法 将126例肝硬化门脉高压食管和/或胃底静脉破裂出血病人分为奥曲肽组和垂体后叶素组,进行临床疗效对比.结果 奥曲肽组止血有效率93.8%,垂体后叶素组止血有效率71.0%.两组差异有显著性.结论 奥曲肽治疗食管和(或)胃底静脉曲张破裂出血疗效肯定,副作用少,值得推广使用.     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的:评价奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血临床疗效。方法:收治肝硬化门脉食管和(或)胃底静脉破裂出血患者77例,随机分为治疗组38例和对照组39例,进行临床疗效对比,治疗组为奥曲肽组,对照组为垂体后叶素组。结果:奥曲肽组止血有效率94.8%,垂体后叶素组止血率70.2%,两组差异有显著性。结论:奥曲肽持续静滴治疗食管胃底静脉曲张破裂出血显优于垂体后叶素,且奥曲肽有使用简便,不良反应少等优点。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的对比观察

为比较奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的对比，将肝炎肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血72例随机分为治疗组（奥曲肽组）和对照组（垂体后叶素组），每组36例，结果奥曲肽治疗组4h止血率达83．3％，垂体后叶素对照组24h血率达62．5％，有显著差异，P＜0．05，认为奥曲肽治疗食管静脉曲张出血疗效显著，但其价格昂贵，在基层推广应用受到限制。     

奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效观察

目的 观察奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效.方法 将48例肝硬化并发食管胃静脉曲张破裂出血患者随机分成奥曲肽组和垂体后叶素组.奥曲肽组:首次冲击量为0.1 mg加入5%葡萄糖20 mL,静脉推注,再以0.05mg/h维持72 h,止血后,剂量减半维持48 h后停药;垂体后叶素组:以0.4u/min速度...     

生长抑素垂体后叶素治疗食管静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的 比较生长抑素和垂体后叶素治疗肝硬化患者急性食管静脉曲张破裂出血的疗效和安全性.方法 生长抑素8肽(奥曲肽Octreotide成都天台山制药有限公司)组30例,静推0.1mg后,然后以每小时25ug 静脉滴注,维持48小时.垂体后叶素组28例,垂体后叶素30u最初10分钟之内,每分钟1u,其后每分钟0.1u维持静滴3～4天.观察两种药物的止血率,再出血率和副作用.结果 生长抑素8肽组治疗有效率(90.00%),垂体后叶素组有效率(64.30%);两组再出血率分别为13.30%和39.30%.垂体后叶索组副作用发生率为46.40%,生长抑素8肽无明显副作用.结论 生长抑素8肽是治疗急性食管静脉曲张破裂出血的一线有效药物.     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效比较

目的　比较奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法　将 97例食管胃底静脉曲张破裂出血的住院患者随机分为奥曲肽治疗 (观察 )组 49例及垂体后叶素对照组 48例 ,分别比较两组显效率、总有效率、止血率、止血时间、输血量、再出血率及副作用等。结果　观察组显效率为 67 3 % ,总有效率为 85 7% ;对照组显效率为 2 5 0 % ,总有效率为 60 4% ;两组 6h内止血率分别为 61 2 %和 18 8% ,2 4h内止血率分别为 79 6%和 60 4% ;平均止血时间分别为 ( 6 42± 3 95 )h和 ( 15 94± 6 93 )h ;平均输血量分别为 ( 4 67± 63 )ml和 ( 5 93± 78)ml ;再出血率分别为16 3 %和 3 9 6% ;副作用发生率分别为 12 2 %和 3 5 4%。以上数据两组间比较差异有显著性 (P <0 0 5 )。结论　奥曲肽对食管胃底静脉曲张破裂出血的止血效果明显优于垂体后叶素 ,而且使用方便 ,副作用少 ,是内科治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的首选药物     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血疗效比较

目的　比较奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果。方法　将我科 12 4例食管胃底静脉曲张破裂出血的住院患者分为A组 76例 ,应用奥曲肽治疗 ;B组 48例 ,应用垂体后叶素治疗。比较其有效率、止血率、止血时间、输血量、再出血率及药物副作用等。结果　A组显效率为 68% ,总有效率为 87% ;B组显效率为2 9 % ,总有效率为 62 % ;两组 6h内止血率分别为 5 8% ,17% ,2 4h内止血率分别为 86%和 71% ;平均止血时间分别为(5 61± 3 93 )h和 (14 2 9± 5 81)h ;平均输血量分别为 (4 2 3± 5 0 )ml和 (5 72± 78)ml。以上数据两组间比较差异均有显著性。结论　奥曲肽对食管胃底静脉曲张破裂出血的治疗效果确切 ,近期疗效明显优于垂体后叶素 ,而且使用方便 ,副作用少 ,可作为治疗该病的理想药物     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的：观察奥曲肽、垂体后叶素治疗食管静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法：将74例病人随机分为2组,分别给予奥曲肽、垂体后叶素,进行疗效比较。结果：奥曲肽组与垂体后叶素组疗效无显性差异（P＞0．05）,奥曲肽组输血量少,副作用少。结论：奥曲肽治疗食管静脉曲张破裂出血疗效好,方法安全,副作用少。     

奥曲肽、垂体后叶素及二药联合治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的对比分析

目的 观察奥曲肽、垂体后叶素及二药联合治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法 随机将患者分成3组，分别采用静脉持续滴注奥曲肽、垂体后叶素及二药联合治疗，然后观察24h止血率、平均止血时间及治疗后出血量。结果 3组治疗间观察指标24h止血率、平均止血时间及治疗后出血量有统计学差异，其中奥曲肽、二药联合对食管胃底静脉曲张破裂出血的止血疗效更显著，明显优于垂体后叶素（P〈0．01），且单用奥曲肽不良反应更少。结论 奥曲肽可作为治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的理想药物。     

奥曲肽治疗消化道大出血的疗效观察

目的 :观察奥曲肽治疗急性消化道大出血的疗效。方法 :奥曲肽治疗组 31例 ,予奥曲肽10 0ug静注 ,以后 2 5ug/h静滴 ,持续 3～ 5d。垂体后叶素对照组 30例 ,予垂体后叶素 5 0u/ 8h静滴 ,持续3～ 5d。结果 :奥曲肽治疗组总有效率 90 .3% ,止血时间 (2 4± 5 )h ,再出血率 6 .4 5 % ,明显优于垂体后叶素对照组 [分别为 6 3.3%、(4 5± 6 )h和 13.3% ]。结论 :奥曲肽是治疗急性消化道大出血的有效药物。     

奥曲肽和垂体后叶素联用硝酸甘油治疗食管静脉曲张破裂出血的临床对照

目的 :探讨奥曲肽与垂体后叶素联用硝酸甘油治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法 :将病入随机分为两组 ,分别给予奥曲肽和垂体后素联用硝酸甘油治疗 ,通过胃管抽吸胃内容物 ,观察止血情况并记录药物的不良反应。结果 :奥曲肽组止血率略高于垂体后叶素组 ,两组均无严重不良药物反应。结论 :奥曲肽和垂体后叶素联用硝酸甘油均能有效 ,快速控制食道静脉曲张破裂出血。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血疗效比较

目的:探讨奥曲肽与垂体后叶素在食管胃底静脉曲张破裂出血治疗中的疗效比较。方法:将50例患者随即分成两组,即奥曲肽治疗组与垂体后叶素治疗组。结果:奥曲肽组有较垂体后叶素组疗效显著,不良反应少的优点。结论:在食管胃底静脉曲张治疗破裂出血中推广应用奥曲肽。     

肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的治疗

目的比较善得定与垂体后叶素治疗肝硬化食管、胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法58例病人随机分成2组,42例予善得定0.1mg静注,后以25～50μg/h持续静滴。16例予垂体后叶素以0.2～0.4U/min的用量持续静滴。2组药物连用3d。结果善得定组、垂体后叶素组用药后出血控制率分别为84.2%、69.2%,平均止血时间为(18±12)h、(28±20)h,24h内控制出血率达36.6%、24.7%。2组出血控制率、平均止血时间及24h内止血率均具有差异显著性(P<0.05)。结论治疗肝硬化食管、胃底静脉曲张破裂出血的疗效善得定优于垂体后叶素。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管静脉曲张破裂出血的成本——效果分析

目的比较生长抑素8肽衍生物奥曲肽与垂体后叶素在治疗肝硬化食管静脉曲张破裂导致患者大出血中的药物疗效和不良反应及其治疗成本。方法53例肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者随机分为奥曲肽治疗组、垂体后叶素对照组,运用药物经济学成本——效果比进行分析。结果治疗组平均止血时间为27.52 h,总有效率为92.38%,成本——效果比为8.11;对照组平均止血时间为36.72 h,总有效率为82.02%,成本——效果比为1.40。结论肝硬化食管静脉曲张破裂出血的治疗可首选治疗效果好,成本相对交低的垂体后叶素。     

奥曲肽治疗食管静脉曲张破裂出血临床观察

目的：观察奥曲肽治疗食管静脉曲张破裂出血的疗效及副作用。方法：82例诊断明确的患者，随即分成两组，治疗组分类奥曲肽组，对照组为垂体后叶素组，结果：奥曲肽组在止血速度、止血率、输血量等方面明显优于垂体后叶素组。结论：奥曲肽在治疗食管静脉曲张破裂出血方面，更有效、安全、方便。     

奥曲肽及垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的效果观察

①目的 比较奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果。②方法 将９２例（１０５次）食管胃底静脉曲张破裂出血病人随机分为奥曲肽组（５０例５８次）和垂体后叶素组（４２例４７次）,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,每隔０．５ｈ冲洗胃腔吸取胃液１次,比较两组止血率。③结果 奥曲肽组和垂体后叶素组８ｈ内止血率分别为６０．３％,１７．０％,差异有极显著性（Ｘ＾２＝２０．１５,Ｐ〈０．０１）