康复新液湿敷与安普贴外敷治疗压疮的疗效观察

目的 对比康复新液湿敷与安普贴外敷治疗压疮的疗效,观察康复新液湿敷治疗压疮的临床治疗效果.方法 76例压疮患者分为康复新组和安普贴组.康复新组采用康复新液湿敷法,每日换药2～3次,安普贴组采用安普贴外敷法,每周更换敷料2次.观察疗效.结果 2组治疗均能促进压疮愈合,治疗21 d后康复新组压疮分泌物消失44例(70.97%),结痂38例(61.29%),总有效率95.16%;安普贴组分别为27例(51.92%),21例(40.36%),总有效率73.08%.2组疗效有显著性差异.结论 康复新液湿敷法和安普贴外敷法均能促进压疮的创面愈合,缩短创面愈合时间,且康复新的疗效更佳.     

安普贴在预防经鼻气管插管患者鼻部压疮中的应用

目的 观察安普贴敷料在经鼻气管插管患者鼻部压疮预防中的应用效果.方法 将安普贴剪成一圆形贴,直径为2.5 cm,将剪好的安普贴对折,用剪刀沿对折线剪开2/3,从对折线剪开处,将安普贴薄膜敷料围绕导管周围贴紧导管,然后用手指轻轻按压薄膜敷料的边缘,将其贴于鼻梁处皮肤上,注意敷料边缘密闭平整.结果 经鼻气管插管患者使用安普贴薄膜,住院期间鼻部无压疮发生,有效率达100%.结论 安普贴敷料能显著预防经鼻气管插管患者压疮的发生,操作方法简单,使用方便,值得在临床推广应用.     

康复新液湿敷与安普贴外敷治疗压疮的疗效观察

目的对比康复新液湿敷与安普贴外敷治疗压疮的疗效，观察康复新液湿敷治疗压疮的临床治疗效果。方法76例压疮患者分为康复新组和安普贴组。康复新组采用康复新液湿敷法，每日换药2～3次，安普贴组采用安普贴外敷法，每周更换敷料2次。观察疗效。结果2组治疗均能促进压疮愈合，治疗21d后康复新组压疮分泌物消失44倒（70．97％），结痂38例（61．29％），总有效率95．16％；安普贴组分别为27例（51．92％），21例（40．36％），总有效率73．08％。2组疗效有显著性差异。结论康复新液湿敷法和安普贴外敷法均能促进压疮的创面愈合，缩短创面愈合时间，且康复新的疗效更佳。     

安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的应用

[目的]观察新型敷料安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的疗效。[方法]将15例43处Ⅲ期压疮病人随机分为2组;安普贴组8例23处压疮,对照组7例20处压疮。安普贴组按常规清创消毒后创面贴安普贴,伤口根据情况1d或7d换药1次;对照组按常规清创消毒后创面盖上无菌纱块,根据伤口情况1d~2d换药1次。14d后对2组病人的压疮进行疗效观察。[结果]本实验安普贴组治愈率达100%,对照组治愈率达65%。[结论]安普贴治疗Ⅲ期压疮优于传统方法。     

安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的应用

[目的]观察新型敷料安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的疗效。[方法]将15例43处Ⅲ期压疮病人随机分为2组；安普贴组8例23处压疮。对照组7例20处压疮。安普贴组按常规清创消毒后创面贴安普贴，伤口根据情况1d或7d换药1次；对照组按常规清创消毒后创面盖上无茵纱块，根据伤口情况1d～2d换药1次。14d后对2组病人的压疮进行疗效观察。[结果]本实验安普贴组治愈率迭100％，对照组治愈率迭65％。[结论]安普贴治疗Ⅲ期压疮优于传统方法。     

安普贴联合红外线灯治疗在高龄Ⅱ、Ⅲ期压疮患者中的应用

目的:探讨安普贴加红外线灯照射联合治疗Ⅱ、Ⅲ期高龄压疮患者的效果。方法:将30例高龄压疮患者随机分为实验组15例(压疮22处)和对照组15例(压疮16处),实验组采用安普贴加红外线灯照射联合治疗压疮,对照组单独采用安普贴治疗压疮,观察两组患者疗效及平均治愈时间。结果:实验组疗效明显高于对照组(P<0.05),平均治愈时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:使用安普贴加红外线灯照射联合治疗Ⅱ、Ⅲ期高龄压疮患者明显优于单一使用安普贴治疗,疗效好,且缩短了创面愈合的时间,减轻患者痛苦。     

精砂糖联合安普贴治疗Ⅳ期压疮的疗效观察

[目的] 探讨精砂糖联合安普贴治疗Ⅳ期压疮的疗效.[方法]将30例压疮病人按住院号单双分成观察组16例(22处)和对照组14例(18处),对照组清创后用5%碘伏纱块覆盖创面,胶布固定,每天2次,分泌物减少后改为每天1次,直到创面愈合;观察组清创后将精砂糖填满创口,用无菌纱块或棉垫覆盖后外盖一张比敷料大1 cm～2 cm的医用透气胶带固定稳固,2 d 1次,分泌物减少后改为3 d～4 d 1次,直到肉芽长近周围正常皮肤后换成安普贴封闭疮面,每周换药1次,直到疮面愈合.[结果]观察组治疗50 d后愈合率为81.82%,对照组愈合率为50.00%.[结论]精砂糖联合安普贴治疗Ⅳ期压疮疗效优于碘伏.     

等渗盐水湿敷与安普贴外敷治疗压疮疗效及经济效益比较

目的:对等渗盐水湿敷法和安普贴外敷法治疗压疮的疗效及两者间的经济效益进行分析,寻找一种经济实用,切实可行的压疮治疗方法。方法:40例压疮患者分为盐水组和安普贴组。盐水组采用等渗盐水湿敷法,三四小时更换敷料1次。安普贴组采用安普贴外敷法,每周更换敷料2次。观察疗效并比较两种方法的治疗效果和费用消耗。结果:①两组压疮患者均治愈。②盐水组和安普贴组疮面愈合天数分别为(26.0±4.2),(28.0±4.5)d,平均每天疮面愈合面积分别为(0.379±0.051),(0.351±0.053)cm2,两组基本相同。③盐水组和安普贴组费用消耗分别为(76.5±13.9),(234.0±37.2)元。结论:等渗盐水湿敷法和安普贴外敷法均能促进压疮的疮面愈合,效果相似,前者的费用明显低于后者。     

藻酸盐敷料加安普贴联合治疗溃疡期压疮的疗效观察

[目的]观察藻酸盐敷料加安普贴联合治疗溃疡期压疮的临床效果。[方法]将16例溃疡期压疮病人随机分为实验组和对照组,对照组采用传统敷料换药治疗,实验组采用藻酸盐敷料(优赛)加安普贴联合治疗。[结果]实验组的痊愈时间为(7.0±5.1)d,对照组为(15.1±5.9)d,两组比较具有统计学意义(P<0.05)。[结论]藻酸盐敷料加安普贴治疗溃疡期的压疮能明显缩短创面的愈合时间,并可减少换药次数,使病人换药时疼痛减轻,值得推广。     

纳米银抗菌凝胶联合安普贴在治疗不可分期压疮中的应用

目的 探讨纳米银抗菌凝胶联合安普贴治疗不可分期压疮的效果.方法 将不可分期压疮患者70例(126处),采用单盲随机方法分为实验组(30例,46处)和对照1组(20例,40处)、对照2组(20例,40处).实验组外搽纳米银后再敷盖安普帖;对照1组敷盖安普帖;对照2组外搽纳米银抗菌凝胶.比较3组创面愈合时间和换药频率及压疮治疗的总有效率的差异.结果 3组创面愈合时间和换药频率及压疮治疗的总有效率比较,均P＜0.05,差异具有统计学意义.实验组创面愈合时间较对照1组和2组缩短,换药频率较对照1组和2组低,压疮治疗的总有效率较对照1组和2组高,两两比较,均P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 纳米银抗菌凝胶联合安普贴治疗不可分期压疮,可缩短治疗时间,提高治愈率,值得临床应用推广.     

美皮康联合双料喉风散治疗肿瘤患者II、III期压疮的疗效观察

目的:探讨美皮康联合双料喉风散治疗肿瘤患者II、III期压疮的疗效.方法:25例肿瘤患者II、III期压疮创面采取喷涂双料喉风散,外贴保湿敷料美皮康,并给予护理干预,观察效果.结果:25例患者33处压疮,28处治愈,5处好转,有效率达100%.结论:美皮康联合双料喉风散治疗肿瘤患者II、III期压疮的疗效显著,治愈率高,愈合时间短,使用方便,无不良反应,效果好.     

创面速愈贴治疗压疮效果观察

[目的]探讨一种简便有效的压疮治疗和护理方法.[方法]将35例(43处)压疮病人随机分成传统组21处和速愈贴组20处,观察并比较两组病人压疮愈合情况.[结果]在相同观察时间内两组病人压疮治疗总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05),速愈贴组优于传统组,速愈贴组压疮时间明显缩短.[结论]创面速愈贴是治疗压疮理想的功能性敷料.     

密闭性敷料治疗压疮有效性研究

目的:探讨密闭性敷料治疗压疮的有效性.方法:将41例(50处)压疮患者随机分为实验组21例(26处)和对照组20例(24处),实验组使用密闭性敷料治疗创面,对照组使用常规换药方法治疗创面.比较两组患者创面的愈合情况.结果:两组患者治疗后创面愈合情况、三期压疮愈合时间及换药次数比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:密闭性敷料治疗创面疗效确切,可减少换药次数,缩短愈合时间,提高治愈率.     

等渗盐水湿敷与安普贴外敷治疗压疮疗效及经济效益比较

目的：对等渗盐水湿敷法和安普贴外敷法治疗压疮的疗效及两者间的经济效益进行分析，寻找一种经济实用，切实可行的压疮治疗方法。方法：40例压疮患者分为盐水组和安普贴组。盐水组采用等渗盐水湿敷法，三四小时更换敷料1次。安普贴组采用安普贴外敷法，每周更换敷料2次。观察疗效并比较两种方法的治疗效果和费用消耗。结果：①两组压疮患者均治愈。②盐水组和安普贴组疮面愈合天数分别为(26．0&;#177;4．2)，(28．0&;#177;4．5)d，平均每天疮面愈合面积分别为(0．379&;#177;0．051)，(0．351&;#177;0．053)cm^2两组基本相同。⑧盐水组和安普贴组费用消耗分别为(76．5&;#177;13．9)，(234．0&;#177;37．2)元。结论：等渗盐水湿敷法和安普贴外敷法均能促进压疮的疮面愈合，效果相似，前者的费用明显低于后者。     

应用人胎膜敷贴联合红外线灯照射治疗溃疡期压疮的效果观察

目的探讨人胎膜敷贴联合红外线灯照射治疗溃疡期压疮的效果。方法68例128处院外带人溃疡期压疮的患者，按患者人院单双日分为人胎膜组34例（62处压疮），安普贴组34例（66处压疮）。人胎膜组采用健康产妇正常分娩的新鲜胎膜，清创处理后将胎膜紧贴于创面上，再以3-4层无菌纱布覆盖、包扎，然后用红外线灯照射20～30min，每日2次。对照组清创后根据创面的大小选择不同规格的安普贴敷料直接贴在创面上，压平，中间不留气泡，观察两组治疗效果。结果人胎膜组总有效率97％，安普贴组总有效率73％，两组总有效率比较差异有统计学意义（x^2=7．503,P〈0．01），人胎膜组总有效率明显高于对照组。结论人胎膜敷贴联合红外线灯照射渝疗溃疡期压疮效果优于安普贴，操作方便，经济实用，且无不良反应，值得推广。     

金因肽联合水胶体敷料治疗晚期肿瘤病人Ⅲ期压疮的疗效观察

目的 观察金因肽与水胶体敷料联合应用治疗晚期肿瘤病人压疮的治疗效果.方法 将20例24处晚期肿瘤Ⅲ期压疮病人分为实验组(9例,13处)和对照组(11例,11处).实验组患者采用金因肽联合水胶体敷料治疗,对照组患者采用碘伏与凡士林油纱常规换药治疗.观察两组创面愈合时间和治疗的效果.结果 实验组的创面愈合时间为(9.00±2.25)d;对照组的创面愈合时间为(15.82±4.26)d,实验组比对照组的创面愈合时间明显缩短(P＜0.01);实验组的治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 金因肽能够促进压疮创面愈合,水胶体敷料能够为创面提供一个湿润环境,二者联合应用可明显缩短压疮愈合时间,提高疗效.     

金因肽联合水胶体敷料治疗晚期肿瘤病人Ⅲ期压疮的疗效观察

目的 观察金因肽与水胶体敷料联合应用治疗晚期肿瘤病人压疮的治疗效果.方法 将20例24处晚期肿瘤Ⅲ期压疮病人分为实验组(9例,13处)和对照组(11例,11处).实验组患者采用金因肽联合水胶体敷料治疗,对照组患者采用碘伏与凡士林油纱常规换药治疗.观察两组创面愈合时间和治疗的效果.结果 实验组的创面愈合时间为(9.00±2.25)d;对照组的创面愈合时间为(15.82±4.26)d,实验组比对照组的创面愈合时间明显缩短(P＜0.01);实验组的治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 金因肽能够促进压疮创面愈合,水胶体敷料能够为创面提供一个湿润环境,二者联合应用可明显缩短压疮愈合时间,提高疗效.     

金因肽联合水胶体敷料治疗晚期肿瘤病人Ⅲ期压疮的疗效观察

目的 观察金因肽与水胶体敷料联合应用治疗晚期肿瘤病人压疮的治疗效果.方法 将20例24处晚期肿瘤Ⅲ期压疮病人分为实验组(9例,13处)和对照组(11例,11处).实验组患者采用金因肽联合水胶体敷料治疗,对照组患者采用碘伏与凡士林油纱常规换药治疗.观察两组创面愈合时间和治疗的效果.结果 实验组的创面愈合时间为(9.00±2.25)d;对照组的创面愈合时间为(15.82±4.26)d,实验组比对照组的创面愈合时间明显缩短(P＜0.01);实验组的治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 金因肽能够促进压疮创面愈合,水胶体敷料能够为创面提供一个湿润环境,二者联合应用可明显缩短压疮愈合时间,提高疗效.     

安普贴薄膜在压疮高危患者中的应用

安普贴薄膜是目前临床上使用较广的一种预防压疮的敷料,适用于各类人群,尤其是老年人、慢性病长期卧床的高危患者。近年来,我们对155例压疮高危患者使用安普贴进行保护,经临床观察,效果满意。现报告如下。1资料与方法1.1临床资料本组压疮高危患者155例,男74例,女81     

安普贴薄膜在压疮治疗中的疗效观察

目的：探讨安普贴薄膜治疗Ⅲ期压疮的效果。方法：将82例Ⅲ期压疮患者随机分为两组,对照组42例,安普贴组40例,对照组按常规清创消毒后创面覆盖无菌纱块,给予换药1次/d;安普贴组按常规清创消毒后创面覆盖安普贴薄膜,根据情况给予换药1～2次/周。治疗后对比疗效。结果：安普贴组有效率显著高于对照组,治愈时间显著短于对照组（P〈0.05）。结论：安普贴薄膜应用于Ⅲ期压疮疗效好,能减轻患者痛苦,减少护士工作量,减轻患者家庭经济负担。