下颌无牙颌种植修复设计体会

目的:探讨下颌无牙颌种植体植入位置、数目与修复设计的关系。方法:采用Frialit-2种植体36枚和Endo-pore种植体6枚对8例下颌无牙颌患者进行了种植修复,其中2例进行了杆卡覆盖义齿修复,2例球帽覆盖义齿修复,4例种植固定义齿修复。结果:二期手术时,42枚种植体均形成了良好的骨性结合。经6~24个月的临床修复观察,种植体负重6个月时骨吸收平均0.5mm±0.02mm,戴义齿12个月后骨吸收平均0.1mm±0.03mm。修复的种植义齿能较好地行使咀嚼功能,收到了满意的临床效果。结论:对于下颌无牙颌的种植患者,合理的治疗计划,对于保障种植义齿的修复效果及维持种植体的长期成功率是重要的。     

无牙颌种植修复设计

牙列缺失后,常存在颌位关系异常,同时口腔黏膜组织萎缩变薄,敏感度增加,义齿难以获得良好的固位及咀嚼功能。种植修复能够降低骨吸收量,增加义齿稳定性,减少戴牙后疼痛,是恢复患者咀嚼功能的有效方法。但患者个体差异导致的咬合力大小,颌间距离,牙槽骨高度、宽度及质量,黏膜厚度等条件均有差异,不同医师提出的治疗方案各异,难以统一。本文拟就无牙颌种植修复常见问题及设计时应考虑的因素作以讨论。     

种植套筒冠义齿修复无牙颌的临床效果观察

目的 探讨种植套筒冠义齿修复无牙颌的临床效果.方法 15例无牙颌患者,采用种植套筒冠义齿修复.共完成26件修复体,其中上颌义齿11件,下颌义齿15件.共植入种植体104颗,修复基台研磨后直接作为套筒冠内冠,套筒冠外冠采用失蜡铸造技术加工.修复后平均回访32个月,对所有种植体及上部结构进行临床及影像学检查,并对原总义齿和种植套筒冠义齿满意度进行比较.结果 完成种植体支持修复的26件覆盖义齿,所有上部修复体的外冠与种植体基台间固位较好、义齿稳定,患者对覆盖义齿的舒适度和咀嚼功能满意,在舒适度和咀嚼功能方面,患者的种植套筒冠义齿满意度要高于常规总义齿,差异有统计学意义(P<0.05),而发音方面二者差异无统计学意义(P>0.05).覆盖义齿在观察时间内未发生松动、折断及损坏,种植体无松动或脱落.随访期内,种植体周围牙槽骨平均垂直骨吸收量约1 mm.结论 本研究结果表明,种植套筒冠义齿修复无牙颌是一种可靠的方法,但仍需要进一步长期观察.     

无牙颌种植固定修复的咬合分析

目的 探讨全口无牙颌患者应用固定种植修复后的咬合特点。方法 选取30例全口无牙颌种植固定修复患者作为试验组,30例天然牙列受试者作为对照组,使用Teetester数字化咬合分析系统分析二者在牙尖交错位、前伸颌位、侧方颌位等不同位的咬合时间及咬合力分布等特点。结果 牙尖交错位时,试验组的咬合接触时间、最大咬合力均小于对照组（P<0.05）,而最大咬合力时左右侧咬合力平衡度则相反;前伸颌位时,试验组的咬合分离时间小于对照组（P<0.05）;侧方颌位时,试验组的咬合接触时间小于对照组（P<0.05）。二者的平均咬合压力、前牙区总受力百分比、侧方颌的颌型均无统计学差异。结论 全口无牙颌种植固定修复患者牙尖交错位时的最大咬合力会降低,但与天然牙列相似的是,前伸颌位时咬合力量均集中在前牙区,侧方颌位时均以组牙功能为主。     

磁性固位种植覆盖义齿在无牙颌修复中的应用

目的:为解决牙槽骨严重吸收无牙颌患者的修复难题,探讨磁性附着体种植覆盖义齿在临床上的应用效果。方法:本文对12例牙槽骨严重吸收的无牙颌患者均采用2枚CDIC种植体,4-6个月后进行磁性附着体覆盖义齿修复,每半年复诊,观察义齿使用情况,并结合临床检查和X线检查评价效果。结果:12例患者24枚种植体均达到骨结合,12件覆盖义齿固位良好,患者满意度100%,义齿稳定性较好,患者满意度90%。结论:磁性固位种植体覆盖义齿用于牙槽骨严重吸收的无牙颌患者修复治疗,临床效果好,值得推广。     

无牙颌杆卡式种植覆盖义齿的制作及临床效果

目的探讨无牙颌杆卡式种植覆盖义齿技术的临床应用。方法拟行无牙颌种植义齿修复的患者34例,临床进行种植义齿设计、模型制取,技工室制作杆卡式种植覆盖义齿34副。随访1～4年,检查种植体健康及义齿固位情况。结果完成的34副无牙颌杆卡式种植覆盖义齿就位顺利,固位、稳定性良好,患者佩戴舒适、美观,修复效果良好。其中3副义齿戴入3个月左右发生折断,主要原因是初期进行义齿制作时,没有设计起加强作用的金属网,改进后,未再发生义齿折断。有6例患者戴牙6～12个月后,出现个别种植杆的焊点断裂,主要原因是激光焊接强度不足,进行了重新焊接。结论杆卡式种植覆盖义齿是一种较好的种植义齿修复方法,值得推广应用。     

无牙颌种植覆盖义齿修复设计与并发症

 传统全口义齿有稳定性差、固位不良、咀嚼效率低等缺点,难以被患者接受。与传统全口义齿相比,无牙颌种植覆盖义齿由种植体提供支持或辅助固位,可获得较好的稳固性和患者满意度,得以在临床广泛应用。然而,无牙颌种植覆盖义齿组成结构和修复设计复杂,受患者自身颌骨条件、修复空间和口腔卫生维护能力等因素的影响,在使用过程中易发生并发症。文章就无牙颌种植覆盖义齿修复设计中种植体数量、位置和附着体类型的选择及并发症做一阐述。     

无牙颌种植覆盖义齿修复设计与并发症

传统全口义齿有稳定性差、固位不良、咀嚼效率低等缺点,难以被患者接受。与传统全口义齿相比,无牙颌种植覆盖义齿由种植体提供支持或辅助固位,可获得较好的稳固性和患者满意度,得以在临床广泛应用。然而,无牙颌种植覆盖义齿组成结构和修复设计复杂,受患者自身颌骨条件、修复空间和口腔卫生维护能力等因素的影响,在使用过程中易发生并发症。文章就无牙颌种植覆盖义齿修复设计中种植体数量、位置和附着体类型的选择及并发症做一阐述。     

无牙颌固定种植修复设计的研究进展

长期以来,作为口腔修复领域的重点与难点,牙列缺失后的重建问题备受关注.随着社会生活水平的提高,人们对全口义齿提出了更高的要求,固定种植修复因其舒适、美观和极佳的性能,越来越受到临床医生与患者的青睐.固定修复体与种植体刚性连接并完全由其支持,患者无需取下,固位和稳定性能最好,咀嚼效能接近天然牙列.特别是即刻负载模式的推广...     

磁性附着体种植覆盖义齿修复下颌牙槽骨重度吸收无牙颌患者的临床观察

目的：探讨磁性附着体种植覆盖义齿修复下颌牙槽骨重度吸收无牙颌患者的临床效果。方法：对下颌牙槽骨重度吸收、牙槽嵴低平的患者,在下颌尖牙位置植入2枚种植体,3—6个月后完成磁性附着体覆盖义齿修复。每隔6个月复诊一次,观察覆盖义齿使用情况,并结合口内检查和X线检查评价使用效果。结果：修复完成后2—3年,种植体骨结合良好,未见明显骨吸收;义齿固位良好,患者对美观及功能效果满意。结论：磁性附着体种植覆盖义齿修复下颌牙槽骨重度吸收无牙颌患者,能明显示改善义齿固位和咀嚼效果。     

无牙颌种植后即刻负重的临床回顾研究

目的探讨无牙颌患者种植后进行即刻负重修复技术的可行性和临床效果。方法从2012年1月至2015年3月间,共22例无牙颌患者合计140枚种植体植入后行即刻负重,均于48 h内完成种植体支持的临时义齿修复,4~6个月后行永久修复。对该修复方案下的种植体留存率、种植体边缘骨吸收情况、种植体稳固性及周围龈组织状况以及患者应用的临床效果进行观察和研究。结果 22例共140枚种植体行即刻负重,其中有3枚种植体失败,种植体留存率为97.9%。种植体负重后6个月和12个月的边缘骨吸收量分别为(0.62±0.11)mm和(0.74±0.13)mm。通过对患者的病例回顾发现共有4例发生不同程度的机械并发症,包括修复体折裂、重衬、人工牙脱落等。种植体周围龈组织健康,未出现明显的红肿。临时义齿固位良好,患者满意度高。结论选择适当的病例,应用种植外科和修复技术对无牙颌患者行即刻负重修复是可行的,可获得理想的临床效果,近期疗效可靠。     

双种植体-杆卡固位覆盖义齿修复下颌无牙颌的临床应用

颏孔间双种植体固位的杆卡固定覆盖义齿能够为无牙颌患者提供良好的固位与稳定,临床工作中应根据患者的客观条件合理应用。本文依据杆卡附着体特点及修复空间的要求,探讨并归纳颏孔间双种植体-杆卡固定覆盖义齿修复的诊疗步骤,并附以病例说明。     

全口即刻负重种植固定义齿2例

对2例全口多数牙缺失、残留少量重度牙周炎患牙的患者拔除全口余牙,即刻于上下颌分别植入10颗和8颗Straumann种植体,36颗种植体经共振频率分析,种植体稳定指数（ISQ）值大于60的34颗种植体即刻接入临时基台行复合树脂临时固定桥修复,3个月左右种植体形成骨整合后完成永久性修复。修复后追踪18～26个月,无1颗种植体失败,平均累积骨丧失为0.41 mm。     

Oral rehabilitation considerations for partially edentulous periodontal patients

Traditional tooth-supported and implant-supported fixed/removable restorations are currently used to replace teeth lost due to periodontal disease. This article reviews the existing literature for oral rehabilitation of partially edentulous periodontal patients with various designs of removable dental prosthesis (RDP), fixed dental prosthesis (FDP) and implant-supported single crown (SC), by addressing their (a) general features, (b) survival and complication rates, along with considerations for treatment planning in periodontal patients, and (c) preference by patients. To answer these issues, relevant articles were searched and critically analyzed, and their data were extracted. Data reviewed indicated that despite many advantages, implant-supported restorations have higher complication rates than tooth-supported restorations. Systematic reviews on conventional RDPs are lacking, but existing literature reviews provide limited evidence suggesting the use of RDPs with design modifications along with strict periodontal care in periodontal patients. Numerous systematic reviews on conventional FDPs and implant-supported restorations provide a moderate level of evidence favoring their survival in periodontal patients; however, for long-term success of these restorations, the patient's periodontal condition needs to be stabilized. In terms of patient preference, no restoration is superior, as they all are governed by their cost, advantages, and disadvantages. Thus, in the wake of existing weak evidence for prosthodontic rehabilitation of periodontal patients by these restorations (especially, conventional RDPs and for FDPs and SCs in implant-supported restorations), longitudinal studies with standardized treatment protocol and methodology are needed to evaluate and compare tooth-supported and implant-supported restorations in periodontal patients with regard to survival rates, cost, maintenance, and patient-centered outcomes.     

种植体支持球帽附着体固位下颌覆盖全口义齿的临床应用

目的:评价种植体支持球帽附着体固位的下颌覆盖全口义齿临床应用效果.方法:随机选择15例下颌无牙颌患者,每例植入2枚种植体,共植入30枚,随访观察1-12个月,从患者满意度、临床检查及种植体X线片观察修复效果.结果:种植体支持覆盖全口义齿修复下颌无牙颌,义齿固位和咀嚼功能满意率分别为100％和93.3％,义齿稳固,咀嚼功...