Bicon可吸收胶原塞在即拔即种牙中的临床应用

目的：观察Bicon可吸收胶原塞在即拔即种牙术中的临床疗效。方法：将16例患者19颗牙齿即刻拔除,即刻植入种植体,同时应用Bicon可吸收胶原塞覆盖于牙槽嵴顶封闭创1：2。术后当天、1周、1月、3月、6月及修复后每6个月行X线曲面断层片和临床检查,评价Bicon可吸收胶原塞在种植体周围引导骨组织再生修复的效果。结果：随访6。24个月,16例19枚即刻植入种植体除1枚1周后伤1：2裂开外,其余均稳固无松动,种植体周围无炎症及明显骨吸收,未出现X线透射影,临床修复效果好,种植体存活率达100％。结论：Bicon可吸收胶原塞生物相容性好,能促进骨缺损的再生修复,可成功地应用于即刻种植修复中。     

可吸收性胶原膜引导即刻植入种植体周围骨组织再生的实验研究

目的探讨可吸收性胶原膜引导即刻植入种植体周围骨组织再生的效果。方法在12只成年杂种狗下颌第3、4前磨牙新鲜拔牙创即刻植入种植体的近中形成3 mm×3 mm×5 mm骨缺损区,按自身同期对照研究设计,右侧为实验侧,骨缺损区上覆盖Co膜;左侧为空白对照侧,骨缺损区不覆盖Co膜。术后1、2、4、6个月分别处死一组动物,摘取下颌骨,采用大体观察、X线摄片、组织学观察、扫描电镜及生物力学（拔出实验）测定等方法检测缺损区骨组织再生的情况。结果实验侧种植体周围骨缺损区较空白对照侧新骨形成量多、外形好、骨成熟时间早,加速了骨组织的再生过程。结论可吸收性胶原膜具有良好的生物相容性和可降解性,可用作骨组织引导再生膜,以期促进骨缺损的再生修复,其促进作用主要表现在骨组织愈合的早期。     

胶原膜促进骨融合期种植体周骨再生的临床观察

目的：分析种植术后使用胶原膜引导骨再生的方法。方法：对30例种植术中发现骨量不足的骨缺损区和即刻种植术中种植体与拔牙创间骨间隙较大区域采用医用胶原膜覆盖并严密缝合周围软组织，术后1周、1月、2月和上部结构连接前拍片，对新骨生长情况进行连续临床和X线的观察分析。结果：30例患者植入种植体47枚，其中39枚种植体植入后使用了胶原膜。二期手术时种植体均已与骨组织形成理想的骨融合，顺利完成种植义齿修复。39枚种植体中有15枚种植体术后2个月的X线片可见到种植体封闭螺帽上方骨密度增高影。4月后二期手术切开牙龈时可见到新骨覆盖种植体表面，以骨凿等去除新骨后方可见到封闭螺帽。结论：医用胶原膜在种植术中应用有较好的引导骨再生作用，有利于种植术后骨融合期新骨的形成。     

可吸收胶原膜在即刻种植中应用的超微结构及生物力学研究

目的:评估引导骨组织再生技术在即刻种植中促进种植体周围骨缺损修复的效果及作用,为可吸收性胶原膜的临床应用提供理论依据。方法:16只成年杂种犬,双侧下颌第三、四磨牙拔除后行即刻种植,右侧使用可吸收膜覆盖骨缺损区,左侧不覆盖任何膜作空白对照。分别于术后1、2、4、6个月时各处死4只犬,取材观察。采用扫描电镜(SEM)、四环素荧光标记及生物力学测定等方法,检测即刻植入种植体周围缺损区骨组织再生修复的情况。结果:SEM和四环素荧光标记显示,实验组种植体周围骨缺损的再生修复较同期空白对照组快,术后6个月实验组缺损区呈完全骨性修复,成骨活动趋于稳定,而对照组近牙槽嵴顶仍可见尚不成熟的新生骨组织。生物力学测试结果表明,术后1、2、4个月实验组与对照间最大拔出力值间差异有显著性(P<0.05),术后6个月差异无显著性(P>0.05)。结论:可吸收胶原膜用作骨组织引导再生膜,可以促进骨缺损的早期修复。     

即刻种植与种植体早期加载的临床研究

目的探讨即刻种植与种植体早期加载的临床效果。方法患者37例，拔牙后即刻植入64枚种植体。36枚为Ⅰ期完成手术，其中无牙颌患者覆盖义齿的种植体17枚均即刻加载；14枚种植体于术后1～2个月早期加载，22枚种植体于3～4个月加载。28枚3～6个月后行Ⅱ期手术，常规修复。结果全部种植体稳定无松动，种植体周围无炎症。X线片未见明显骨吸收，即刻加载和即刻修复的病例与常规方法修复的种植体周围龈袋深度差异无统计学意义。结论即刻种植与种植后早期加载缩短了种植修复疗程，其疗效与常规方法修复无差异。     

引导骨再生可吸收膜在人工种植牙术中的临床应用（附78例？…

目的 为缩短人工种植牙疗程，扩大种植适应范围。方法 拔牙后即刻植入牙种植体，同时联合应用引导骨再生可吸收膜。结果 应用本法对７８例患者施行了９８颗种植体，经３年临床观察，成功率达９７．９％。结论 引导骨再生生物膜技术用于即刻种植所产生的临床效果同拔牙创愈合后种植效果一样。     

引导骨再生可吸收膜在人工种植牙术中的临床应用(附78例疗效观察)

目的为缩短人工种植牙疗程，扩大种植适应范围。方法拔牙后即刻植入牙种植体，同时联合应用引导骨再生可吸收膜。结果应用本法对７８例患者施行了９８颗种植体，经３年临床观察，成功率达９７．９％。结论引导骨再生生物膜技术用于即刻种植所产生的临床效果同拔牙创愈合后种植效果一样。     

重度牙周炎患者即刻种植即刻负重后的临床效果观察

目的:对重度牙周炎患者即刻种植即刻负重后的临床效果进行评价.方法:选择2017年1月至2019年3月的23位重度牙周炎患者,术前控制急性炎症,术中拔除无保留价值的患牙后植入159枚种植体,其中62枚种植体植入新鲜拔牙窝,97枚种植体植入愈合牙槽窝.术后24小时内制作种植体支持的桥架式临时修复体即刻负重,最终修复完成于术后6个月内.观察这类治疗方案下的种植体存留率、种植体边缘骨吸收、种植体周软组织状况及并发症发生情况.结果:159枚种植体中有1枚在植入后4个月内失败,种植体2年总存留率为99.4％(158/159),即刻位点的种植体存留率为98.4％(61/62),愈合牙槽窝位点种植体存留率为100％(97/97);即刻种植体在永久修复时、修复后1年、2年的边缘骨吸收量分别为(0.52±0.16)mm、(0.76±0.22)mm、(0.88±0.27)mm,与愈合牙槽窝的(0.48±0.14)mm、(0.71±0.21)mm、(0.80±0.23)mm相比,差异无统计学意义(P＞0.05);即刻植入拔牙窝中的种植体与植入愈合牙槽窝中的种植体在改良菌斑指数、改良出血指数、种植体周围疾病发病率方面的差异无统计学意义(P＞0.05).结论:重度牙周炎患者即刻种植即刻负重后能够获得令人满意的临床效果,短期疗效可靠,但长期疗效仍需进一步观察.     

不翻瓣即刻种植近期临床效果观察

目的 探讨不翻瓣即刻种植术的近期临床效果.方法 拟行种植修复的患者65例,患牙拔除后行不翻瓣即刻种植术,共植入种植体86枚.随访24～48个月,通过临床、X线检查,分析种植体植入后牙龈情况、种植体松动度及种植体周围牙槽骨的吸收情况.结果 随访期间,86枚种植体中2枚因松动拔除,其余种植体周围牙龈无异常,种植体无松动,X线片检查种植体周围无透射影区,获得良好的骨结合,种植体周围软硬组织保持完好,美学效果满意.种植体2年成功率为97.7％.结论 不翻瓣即刻种植的近期临床效果满意.     

牙种植体即刻种植的有关技术问题的处理--附16例观察报告

目的：探讨即刻牙种植过程中有关技术问题的处理方法。方法：对16例患者拔牙后即刻植入Frialit-2种植体21枚，术后定期进行X线片检查种植体骨的结合和牙槽骨变化情况。结果：24个月后2-枚种植体成功，种植体与骨组织结合稳固，19枚未见骨缺损，2枚欠佳。结论：选择合适的Frialit-2种植体、应用骨劈开技术、骨挤压技术和骨组织引导再生(GBR)技术及严密关闭创口是即刻牙种植获得成功的有效方法。     

Bio-oss植骨材料在Replace select即刻种植的应用

目的：谈讨Bio—oss植骨材料在Replace select即刻种植的临床应用。方法：拔除患牙，采用Replace select种植系统的操作方法，将Replace select种植体即刻植入拔牙创，植入Bio—oss骨粉，必要时加盖Bio—gide可吸收胶原膜；1～6个月后，进行Ⅱ期手术，1周后，完成固定修复。结果：57枚即刻种植的Replace select种植体中，上颌36枚，下颌21枚，观察最长20个月，最短6个月，种植体存留率为100％。结论：Bio—oss植骨材料在Replace select即刻种植的临床结果是满意的，其长期效果有待进一步的观察。     

引导组织再生即刻种植术的临床研究

目的 :评价引导组织再生 (GTR)即刻种植术的临床效果 ,探讨影响其效果的临床因素。方法 :将 2 5颗种植立即植入 2 5位患者的新鲜拔牙窝 ,聚四氟乙烯 (PTFE)膜覆盖于牙槽嵴顶封闭拔牙窝 ,松驰唇颊侧粘骨膜瓣 ,严密缝合。术后当天、10天、1、2、3、4、5和 6个月拍X光片检查种植体周骨缺隙骨再生情况。术后 6个月拆除PTFE膜。完成修复后随访观察一年。结果 :无种植体松动或脱落 ;术后 2个月新生骨充满种植体周缺隙 ;术后 6个月新骨完全成熟 ,并与种植体紧密结合 ;膜早期暴露可导致种植体周牙槽嵴顶骨明显吸收。结论 :GTR即刻种植术能取得与延期种植相同的临床效果 ;膜的屏障作用最少应保持 2个月 ,术后 6个月是拆膜的最佳时间 ;膜早期暴露及其处理对GTR的效果有明显的影响     

即刻种植的临床探讨

目的：报告拔牙后即刻种植的临床结果并对即刻种植的处理方法进行探讨。方法：拔除患牙，清创拔牙窝后，采用Branemark种植系统的操作方法，在Ⅰ期手术，将Branemark种植体即刻植入患者颌骨，酌情植入自体骨或异体骨，必要时加盖生物膜；4～6个月后，进行Ⅱ期手术，再经1～2周后，用目定修复体修复。结果：138颗即刻种植的Branemark种植体中，上颌76颗，下颌62颗，有4颗种植体失败，观察最长60个月，最短36个月，种植体存留率为96．4％。结论：即刻种植初步临床结果是满意的，其长期效果有待进一步的观察。     

膜引导骨再生技术在即刻牙种植中的临床研究

目的：评价膜引导骨再生（GBR）技术在即刻牙牙种植术中的临床效果。方法：132例即刻植入BLB、Branemark、ITI及Frinlit-2四种种植系统共193个，对其进行定期临床和放射学检查。结果：193例即刻种植体中124个行GBR技术，经12个月以上观察，失败4个。结论：只要种植体取得初期稳定性，对种植体与拔牙窝间存在的间隙，采用膜引导再生技术处理，即刻种植可以取得良好的临床效果。即刻植入种植体同时常常需要使用GBR技术。采用即刻植入技术同时使用GBR技术的病例，其临床效果令人满意。GBR技术用于即刻种植所产生的临床效果良好。     

膜诱导组织再生技术用于牙种植的实验研究 I．扩大牙种植适应证

目的为临床应用膜诱导组织再生技术扩大牙种植适应证提供理论依据。方法在拔除狗前磨牙的同时,造成颊侧骨板缺损,即刻种植羟基磷灰石涂层钛种植体或纯钛种植体,并运用胶原膜覆盖颊侧种植体暴露面和骨面,观察种植体周骨组织再生情况。结果经过一年的放射学和组织学观察,表明种植体周骨组织有不同程度的再生,大多数种植体稳固。结论膜诱导组织再生技术可作用于牙种植的临床治疗。     

膜诱导组织再生技术用于牙种植的实验研究：Ⅰ扩大牙种植适应证

目的：为临床应用膜放组织再生技术扩大牙种植适应证提供理论依据。方法：在拔除前磨牙的同时，造成颊侧骨板缺损，即刻种植羟基磷灰石涂层钛种植体或纯钛种植体，并运用胶原膜覆盖颊侧种植体暴露面和骨面，观察种植体周骨组织再生情况，结果：经过一年的放射学和组织学观察，表明种植周骨组织有不同程度的再生，大多数种植体稳固，结论：膜诱导组织再生技术可作用于牙种植的临床治疗。     

即刻种植即刻修复的临床疗效观察

目的：观察前牙区拔牙后即刻种植即刻修复的临床效果。方法：对4例前牙种植病例，在拔牙后即刻植入6枚Friait-2或Xive种植体，同时接入Pro—Tect基台行复合树脂临时冠／桥修复，根据骨质情况，3—6个月后，行永久性修复。结果：追踪12～27个月，全部种植体成功。结论：严格掌握好适应证，拔牙后即刻种植即刻修复，临床效果良好。     

A Retrospective,Multicenter Study on a Novo Wide‐Body Implant for Posterior Regions

Background: Wide implants are recommended as “rescues” after failure to increase primary stability in extraction sockets or in poor quality bone. Consequently, inferior results compared with regular diameter implants have been reported. Purpose: The purpose of this study was to evaluate retrospectively the outcome of a novo wide‐body implant (Max® implant, Southern Implants®, Irene, South Africa) designed for placement in the posterior regions. Materials and Methods: In four private practices, patients with at least one Max implant were examined by two independent examiners to determine implant survival and marginal bone loss. Surgical, prosthetic, and patient‐related parameters were evaluated to determine their influence on the treatment outcome. Results: Seventy‐five patients (31 male, 44 female), with a mean age of 58 years, received 93 Max implants (59 maxilla, 34 mandible) of 8 to 10 mm width. Twenty‐seven implants in molar extraction sockets and two in mature bone were immediately loaded; 42 in extraction sockets and 22 in mature bone were delayed loaded. The mean follow‐up was 14 months (6–34), and four implants failed (4.3%); mean bone loss after 1 year was 0.46 mm (SD 1.08; range ?5.45–3.25). A total of 91.4% lost <1.5 mm of bone during the first year. The implant survival rate was 89.7% and 98.4%, respectively, for the immediate and delayed loaded implants and 95.8% and 95.7% for delayed and immediate placement. Time of placement, time of loading, surgical protocol, or prosthetic design did not affect the outcome. Conclusion: Within the limitations of the study, the Max implant demonstrated a survival rate of 95.7% and stable bone conditions after a year, irrespective of loading or surgical protocol. Future prospective studies are needed to evaluate the soft and hard tissue changes in time.