中西医结合治疗胆汁反流性胃炎临床观察

目的：观察以四逆散合左金丸加减结合西医治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法：将60例胆汁反流性胃炎随机分为中西医结合治疗组36例和常规西药治疗对照组24例。治疗组在对照组治疗的基础上,加服四逆散合左金丸汤。结果：治疗组总有效率97.2%,对照组总有效率75%,两组总有效率比较有显著性差异。结论：中西医结合方法治疗胆汁反流性胃炎的疗效优于西医,值得推广。     

中西医结合治疗胆汁反流性胃炎临床观察

目的观察以四逆散合左金丸加减结合西医治疗胆汁反流性胃炎的疗效.方法将60例胆汁反流性胃炎随机分为中西医结合治疗组36例和常规西药治疗对照组24例.治疗组在对照组治疗的基础上,加服四逆散合左金丸汤.结果治疗组总有效率97.2%,对照组总有效率75%,两组总有效率比较有显著性差异.结论中西医结合方法治疗胆汁反流性胃炎的疗效优于西医,值得推广.     

应用四联疗法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效观察

目的：探究应用四联疗法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法：随机选取我院2010年至2013年间收治的80例胆汁反流性胃炎患者,并将其平均分为对照组和观察组。对照组患者应用硫糖铝、奥美拉唑、多潘立酮进行治疗。观察组患者在对照组患者治疗的基础上加用铝碳酸镁进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果：①观察组患者治疗的总有效率（75%）高于对照组患者（62.5%）,且两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。②在治疗期间,两组患者均未出现明显的不良反应。结论：运用四联疗法治疗胆汁反流性胃炎具有效果显著、安全性高等优点,值得在临床上推广和应用。     

中西医结合治疗胆汁反流性胃炎80例疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法：将160例患者随机分为2组,中西医结合治疗组80例,在西药治疗的基础上联用中药四逆散合左金丸加减,水煎服,日1剂,6周为1疗程;西药对照组80例,单用西药治疗,进行2组对照观察。结果：治疗组治愈42例,显效14例,有效18例,无效6例,总有效率92.5%;对照组治愈26例,显效12例,有效22例,无效20例,总有效率75.00%,2组比较（P〈0.05）。治疗组症状改善及复发率与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗胆汁反流性胃炎比单纯西药治疗,疗效更著,复发率低,且能标本兼治。     

分析胃达喜与普瑞博思治疗胆汁反流性胃炎的临床效果

目的：分析胃达喜与普瑞博思治疗胆汁反流性胃炎的临床治疗效果。方法：随机选取我院2011年1月～2013年12月期间收治的26例行胃达喜联合普瑞博思治疗的胆汁反流性胃炎患者,设为观察组。选择同期收治的26例行高舒达治疗的胆汁反流性胃炎患者,设为对照组。分析两组患者临床治疗效果。结果：A组患者治疗总有效率为65．4％,B组患者治疗总有效率为92．3％。两组对比,观察组患者治疗效果更佳,差异显著具有统计学意义（P＜0．05,见表1）。结论：胃达喜与普瑞博思治疗胆汁反流性胃炎临床效果更佳,值得推广。     

莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎临床研究

目的：探讨联合应用莫沙必利和铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法：选择2011年4月～2012年4月胆汁反流性胃炎患者98例,随机分成对照组和治疗组各49例。对照组应用多潘立酮治疗,治疗组应用莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗4周,比较两组疗效。结果：治疗组总有效率93．88％,对照组总有效率69．39％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组临床症状评分低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎能明显改善患者腹痛、腹胀、呕吐胆汁等症状,临床效果显著,值得临床推广应用。     

综合疗法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效观察

目的:探讨和分析综合疗法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效,总结其临床价值。方法:回顾性分析56例胆汁反流性胃炎患者的临床资料,随机分为观察组和对照组,每组患者各为28例,对照组给予口服奥美拉唑胶囊、吗丁啉等常规西药治疗,观察组在对照组的基础上给予中药治疗,观察对比两组治疗效果。结果:观察组无不良反应病例出现,总有效率为96.4%;对照组不良反应3例,总有效率为82.1%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合治疗胆汁反流性胃炎具临床疗效确切,能显著降低药物不良反应,安全高效,值得临床推广应用。     

胆汁反流性胃炎应用柴胡疏肝散加减治疗的效果体会

目的研究对胆汁反流性胃炎患者应用柴胡疏肝散加减治疗的效果。方法选取我院在2017年3月至2018年4月收治的胆汁反流性胃炎患者124例,在随机数字表法下分为对照组(n=62)和观察组(n=62),对照组采用西药吗丁啉和雷尼替丁口服治疗,观察组采用中药柴胡疏肝散加减治疗,比较治疗的效果。结果观察组治疗的总有效率95.16%优于对照组患者治疗的总有效率77.42%。两组治疗有效率对比,(χ2=8.2485,P=0.0040),存在统计学意义。结论胆汁反流性胃炎应用柴胡疏肝散加减治疗的效果显著,安全性高,具有使用和推广价值。     

中西医结合治疗胆汁反流性胃炎疗效分析

目的：探讨中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的治疗效果。方法：选择在本院治疗的80例胆汁反流性胃炎患者，随机分为治疗组和对照组，治疗组采用中西医结合治疗，对照组采用单纯西药治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：治疗组治愈率和总有效率分别为70．0％和92．5％，而对照组分别为45．0％和75．0％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗胆汁反流性胃炎具有缩短疗程、提高有效率、防止复发的优点，值得临床推广使用。     

养胃汤合左金丸治疗反流性食管炎42例

目的：观察自拟养胃汤合左金丸治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将82例患者随机分为两组，治疗组42例，以自拟养胃汤合左金丸加减治疗；对照组40例，以奥美拉唑胶囊治疗。观察两组治疗后临床症状及胃镜改善情况。结果：治疗组总有效率92．85％，复发率15．38％；对照组总有效率92．50％，复发率51．35％。两组总有效率比较，无显著性差异（P〉0．05），两组复发率比较，有显著性差异（P〈0．01）。结论：养胃汤合左金丸治疗反流性食管炎疗效较好，且可降低复发率。     

三联疗法治疗胆汁反流性胃炎50例观察

目的：探讨胆汁反流性胃炎患者行三联疗法治疗的临床疗效。方法选择2013年1月—2015年12月在我院接受治疗的胆汁反流性胃炎患者100例为研究对象,将其随机均分为2组。对照组采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组应用多潘立酮、奥美拉唑和熊去氧胆酸的三联疗法治疗。比较2组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗的总有效率为96%,远高于对照组的70%,2组对比存在显著性差异（P<0.01）。结论三联疗法应用于胆汁反流性胃炎的治疗可取得良好疗效,大大提升了治疗总有效率,患者的临床症状得到良好的控制,不良反应较少,值得大力推广。     

疏肝和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床效果分析

目的：探讨疏肝和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法将2012年10月—2015年10月我科收治的100例胆汁反流性胃炎患者随机分成对照组与观察组,其中对照组患者采用西医治疗,观察组则给予疏肝和胃汤治疗。比较2组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组患者的总有效率为92%,大于对照组的78%;观察组患者的不良反应发生率为2%,小于对照组的12%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论疏肝和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床效果满意,能够明显改善患者症状,值得推广应用。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎78例疗效观察

目的 探究莫沙必利联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床效果.方法 选取2013年12月—2016年12月我院收治的156例胆汁反流性胃炎患者作为观察对象,按照治疗方法的不同分为对照组(78例,单纯采用莫沙必利治疗)和观察组(78例,采用莫沙必利联合奥美拉唑进行治疗).观察对比2组患者不良反应发生情况以及治疗效果.结果 观察组患者总有效率为97.44%,明显高于对照组的87.18%,差异存在统计学意义(P<0.05).观察组与对照组的不良反应发生率分别为7.69%和6.41%,2组患者不良反应发生率均较低,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的效果较佳,值得推广应用.     

自拟疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎50例观察

目的探讨自拟疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 选取我院2010年1月-2012年6月收治的胆汁反流性胃炎患者100例,随机分为两组,各50例,对照组采用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗,治疗组采用疏肝和胃降逆汤治疗.结果 经过4周治疗,对照组总有效率88.0%,治疗组总有效率98.0%,治疗组优于对照组(P<0.05),有统计学意义.治疗过程中,两组患者均未出现明显不良反应.结论 自拟疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎疗效确切,效果好,值得临床推广应用.     

82例胆汁反流性胃炎的治疗效果分析

目的:探讨分析中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的治疗方法及效果。方法:将82例胆汁反流性胃炎患者随机分为治疗组和对照组,对照组患者采用多潘立酮、硫糖铝片、消胆胺进行西药治疗,治疗组在对照组的基础上加减运用中药旋覆代赭汤。4周后进行胃镜检查,对比两组患者的治疗效果。结果:治疗组中显著有效率为72%,总有效率达95%;对照组的显著有效率及总有效率分别为42%和76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的治疗时间较对照组稍短。结论:中西医结合治疗胆汁反流性胃炎可有效提高患者的治疗效果,缩短疗程,值得在临床中广泛推广应用。     

思密达在胆汁反流性胃炎患者治疗中的应用观察

目的：观察思密达在胆汁反流性胃炎治疗中的应用效果。方法选取我院2010年10月—2013年10月期间收治的胆汁反流性胃炎患者60例,随机分为对照组与观察组,每组各30例。对照组行硫糖铝治疗,观察组行思密达治疗,对2组的临床疗效进行观察。结果对照组患者临床总有效率为73.3%,观察组患者临床总有效率为93.3%,2组对比差异显著（P＜0.05）。结论思密达可明显提高胆汁反流性胃炎患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

反流性食管炎应用四逆散联合左金丸加减治疗的效果

目的观察分析反流性食管炎应用四逆散联合左金丸加减治疗的效果。方法选取我院2017年7月至2018年7月接诊的70例反流性食管炎患者纳入到随机对照试验中。采取随机数字表法将70例患者分为观察组(n=35)和对照组(n=35)。对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上采用四逆散联合左金丸加减治疗。观察两组患者的临床疗效。结果观察组35例患者有效率明显高于对照组,停止治疗3个月后随访,中西药联合在抗复发方面优于单用西药组,差异显著有统计学意义(P0.05)。结论四逆散联合左金丸加减治疗反流性食管炎可迅速改善患者症状,较之单纯应用西药临床疗效更加显著,复发率低,值的广泛临床推广以及实践。     

分析胃达喜与普瑞博思治疗胆汁反流性胃炎的临床效果

目的:分析胃达喜与普瑞博思治疗胆汁反流性胃炎的临床治疗效果。方法:随机选取我院2011年1月~2013年12月期间收治的26例行胃达喜联合普瑞博思治疗的胆汁反流性胃炎患者,设为观察组。选择同期收治的26例行高舒达治疗的胆汁反流性胃炎患者,设为对照组。分析两组患者临床治疗效果。结果:A组患者治疗总有效率为65.4%,B组患者治疗总有效率为92.3%。两组对比,观察组患者治疗效果更佳,差异显著具有统计学意义(P0.05,见表1)。结论:胃达喜与普瑞博思治疗胆汁反流性胃炎临床效果更佳,值得推广。     

中医药治疗胆汁反流性胃炎临床研究

目的:观察逍遥散加减治疗幽门螺杆菌(helicobacterpylori,Hp)阴性胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:采用回顾性队列研究方法,将118例确诊的Hp阴性胆汁反流性胃炎患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上予以逍遥散加减,观察两组临床疗效。结果:治疗组有效率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:逍遥散加减治疗Hp阴性胆汁反流性胃炎,能够明显提高临床疗效。     

甘露消毒丹加减治疗胆汁反流性胃炎的临床研究

目的研究甘露消毒丹加减治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法本次研究选取的研究对象为2014年4月~2015年4月期间在本院进行治疗的胆汁反流性胃炎患者,将100例患者简单随机分为2组,50例胆汁反流性胃炎患者为一组。其中,一组患者实施西药治疗(对照组),另一组采用甘露消毒丹加减治疗(观察组)。对比两组胆汁反流性胃炎患者的并发症发生情况。结果观察组胆汁反流性胃炎患者的并发症发生率低于对照组患者(P0.05)。结论使用甘露消毒丹为胆汁反流性胃炎患者进行加减治疗,能减少并发症的发生,患者的治疗效果得到了有效的提高,适合临床推广。