舒适护理在重症监护室中的应用效果研究

目的：探讨对重症监护室（ICU）病人应用舒适护理的效果。方法：选取2012年6月-2014年2月期间在我院ICU治疗的103例患者作为研究对象,随机分为实验组52例和对照组51例,实验组给予舒适护理,对照组给予常规护理。比较两组患者护理前、后的SAS评分以及患者满意度。结果：护理后,两组患者的SAS评分均降低,护理后SAS评分实验组优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者满意度为92.31%,对照组患者满意度为78.43%,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒适护理应用于ICU能够明显改善患者的心理状态,提高患者对护理服务的满意度,有效提高了ICU的护理质量。     

风险护理在ICU患者中的实施及其效果探讨

目的：探讨风险管理在ICU中的实施效果,旨在提高ICU护理质量,降低风险的发生。方法：选择2009年1月-2009年12月在我院ICU住院患者62例,对其实施风险护理。同时选取风险管理实施前实施常规护理的62例护理资料作为对照组。分别对两组的护理质量及患者满意度进行观察、评价。结果：风险管理组的护理人员操作的熟练性,护理文书的书写规范性,服务态度、沟通能力等四方面的得分均明显大于对照组（P〈0.05）。干预组患者总满意度为90.63%（58/64）,显著大于对照组的75.81%（47/62）。两组间差异也具有统计学意义（P〈0.05）。结论：在ICU临床护理中实施风险管理,对于改善护理质量,提高患者满意度均具有积极作用。应在临床实践中逐步推广。     

风险管理在老年护理中的应用效果及体会

目的：探讨风险管理在老年护理中的应用效果。方法：将我院2011年2月至2012年7月收治的60例老年患者随机分为实验组和对照组各30例,对照组实施普通管理模式,实验组实施风险管理模式。结果：实验组患者的满意度、护理质量评分比对照组有明显提高,护理差错的发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在老年护理中应用风险管理,可提高护理质量和患者的满意度。具有积极的临床意义。     

护理风险管理用于急诊患者中的效果观察

目的：对护理风险管理用于急诊患者中的效果进行观察。方法选取急诊患者100例,通过随机分配的方法,将其分为2组：实验组50例,对照组50例。对对照组患者采用常规的监护,对实验组患者在常规监护的基础上,采用护理风险管理方式。对2组患者在护理合格率、患者满意度以及护理质量评分方面进行对比。结果2组护理合格率比较,实验组明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组护理工作质量评分与对照组比较,实验组更优,差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组护理满意度为96.00%,对照组护理满意度为76.00%,2组比较,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在急诊患者的护理工作中,实施护理风险管理可以降低护理风险的发生概率,提高护理效果,提高患者满意度。     

风险管理在ICU护理中的应用分析

目的:分析了风险管理在ICU护理管理中的应用效果,通过风险管理实现了提高患者满意度和护理人员的护理质量的预期效果.方法:随机选取了某医院ICU科室护理实施风险管理和未实施风险管理各30例,平均年龄为(30±2.25)岁,将风险管理应用于护理管理中,识别ICU护理中存在的潜在风险和原因分析,提出了成立风险领导小组、强化责任意识、维护患者权利、准确记录护理、做好器械管理和提高护理技能.比较风险管理前后ICU护理质量和护理满意度差异.结果:实施风险管理后,ICU护理人员的护理服务态度、护理文书规范性、器械操作熟练度、沟通能力、应急能力等5个方面均明显优于实施前,实施风险管理前后的比较,均P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在ICU护理管理中应用风险管理,对于提高护理质量、患者满意度,降低医疗风险和事故具有积极意义.     

护理风险管理在神经内科病房中的应用及效果评价

目的：研究护理风险管理在神经内科病房中的应用效果。方法：选取2013年1月-2013年12月在我院神经内科住院治疗的160例患者为研究对象,按随机分组原则分为实验组和对照组,实验组给予护理风险管理,对照组给予常规护理管理,比较两组护理质量进行效果评价。结果：实验组基础护理评分和患者满意度评分均明显高于对对照组,P＜0．05,差异有统计学意义。结论：在神经内科病房实施护理风险管理可明显降低不良事件发生率、提高护理质量、优化护患关系,建议在临床推广应用。     

护理管理中质量持续改进法的运用

目的：探讨质量持续改进法在提升护理质量中的运用和成效。方法：回顾性分析我院2006年4月～2010年1月内科住院患者326例,采用单盲随机法分为实验组163例和对照组163例。结果：护理质量改进后,患者对护理工作的满意度较前显著提高。实验组患者和家属的满意度与对照组比较差异明显,P〈0.05。结论：护理质量改进可提高住院患者满意度。     

风险管理模式对ICU护理质量的影响

目的：探讨风险管理模式对ICU护理质量的影响。方法：选择ICU病区实施风险管理模式,对照分析实施前后ICU的护理质量及患者和家属对于护理的满意度。结果：风险管理后ICU护士在服务态度、责任心、沟通能力、护理记录书写、理论知识考核、操作技能考核、应急能力及患者与家属对护理的满意度方面均明显优于实施前（P〈0.05）。结论：对ICU病区实施风险管理模式,可有效增强护理人员的风险意识、提升理论与实践能力,进而降低护理风险,提高护理质量与患者满意度。     

ICU护理安全管理中分组交接班模式的应用效果分析

目的：研究ICU护理安全管理中分组交接班模式的应用效果。方法：选取2015年1月至2015年6月在该院采用分组交接班完成ICU护理安全管理的患者80例作为对照组。选取2015年7月至2015年12月在该院采用床头交接班完成ICU护理安全管理的患者80例作为实验组。比较两组护理人员的护理质控检查结果、不良事件和患者满意度。结果：实验组护理人员分级护理、医院感染、文件书写、急救安全和病房管理方面的得分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组护理人员不良事件的发生率为10.00％,实验组护理人员不良事件的发生率仅为1.25％,差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者对护理工作的满意度为96.25％,对照组患者对护理工作的满意度仅为87.50％,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：分组交接班模式在ICU护理安全管理中的应用可以提高护理质量,降低不良事件的发生率,提高患者满意度。     

护理风险管理在重症监护室中的应用

目的探讨护理风险管理在重症监护室(IntensiveCareUnit,ICU)中的应用效果。方法将2011年5月至2012年5月我院收治的150例ICU重症监护患者纳入本研究,随机分为试验组和对照组两组,各75例。对照组患者给予常规的临床护理及生活照料,而试验组患者在此基础上将风险管理应用于护理工作中,观察两组患者对护理工作满意度的差异以及护理风险事件、护理质量的差异。结果实施风险管理后,试验组患者对护理工作的满意度较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者护理风险事件较对照组明显减少,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组护理质量较对照组明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在ICU重症监护室护理管理中,应用风险管理可提高护理质量以及患者对护理工作的满意度,减少护理风险事件的发生,有效地减少医疗风险和事故的发生。     

同质化护理在重症监护室患者临床护理中的效果评价

目的探讨同质化护理在重症监护室患者临床护理中的效果。方法采用便利抽样法选取2016年3月～2017年3月我院重症监护室收治的60例患者作为对照组,2017年4月～2018年4月我院重症监护室收治的60例患者作为实验组。对照组给予常规护理,实验组给予同质化护理。比较两组患者对护理人员的满意度,同时比较两组患者护理质量评分及不良事件发生情况,并对结果进行分析。结果与对照组相比,实验组患者对护理人员的满意度明显较高,差异有统计学意义(P0.05);实验组护理质量评分较对照组显著提高,差异有统计学意义(P0.05);实验组的不良事件发生率较对照组显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论同质化护理在重症监护室患者的护理中有积极作用,可有效提高护理质量,降低不良事件发生率,提高患者的满意度,值得在临床中进一步推广应用。     

护理风险管理在神经内科病房中的应用及效果评价

目的:研究护理风险管理在神经内科病房中的应用效果。方法:选取2013年1月-2013年12月在我院神经内科住院治疗的160例患者为研究对象,按随机分组原则分为实验组和对照组,实验组给予护理风险管理,对照组给予常规护理管理,比较两组护理质量进行效果评价。结果:实验组基础护理评分和患者满意度评分均明显高于对对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论:在神经内科病房实施护理风险管理可明显降低不良事件发生率、提高护理质量、优化护患关系,建议在临床推广应用。     

护理风险管理在神经内科优质护理服务中的应用

目的：研究护理风险管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法：将2013年1-6月间在我院神经内科住院的患者160例分为观察组与对照组各80例,观察组在护理过程中加强风险管理,对照组予常规护理,比较两组护理管理的效果。结果：与对照组相比较,观察组护理质量和护理满意度显著提高,两组差异均有统计学意义。结论：护理风险管理在神经内科护理中起到重要的作用,提高了护理质量和护理满意度,减少了患者风险事件的发生。     

人性化护理对胸外科护理质量影响的研究

目的：研究人性化护理对胸外科手术患者临床护理质量的影响。方法：随机抽取我院胸外科自2014年1月至2015年1月收治的62例住院患者为研究对象,按照患者入院的先后顺序随机分为实验组和对照组,均实施胸外科常规护理,实验组患者在此基础上实施人性化护理干预,比较两组患者治疗效果及护理满意度情况。结果：实验组患者在下床活动时间、住院时间及并发症发生率方面均优于对照组,且两组比较差异显著,有统计学意义（P＜0．05）,实验组患者对护理工作满意度为96．77％,对照组患者对护理满意度为83．37％,两组患者比较差异显著,有统计学意义（P＜0．05）。结论：人性化护理,不仅可以可以提高护理质量,还可以提高患者的满意度,值得临床进一步推广应用。     

护理关怀理念对 ICU 危重患者护理质量及满意度的影响

目的：讨论对 ICU 危重患者实行护理关怀的临床结果,评估护理质量及患者对其的满意度。方法：选取2012年10月至2014年9月来本院进行治疗的200例危重患者,将其随机分为实验组和对照组,各100位。实验组采取常规护理和护理关怀相结合的护理理念,而对照组只采取常规护理。总结两组患者的 SAS、SDS 的评分结果。分析护理质量和患者对护理的满意度。结果：实验组的 SAS、SDS 评估分数相对于对照组有很大程度的降低,护理质量和患者的满意度也相对较高。P ＜0．05。结论：护理关怀对重症患者的影响巨大,不仅能够保证护理质量,还能帮助患者对以后的康复提高信心,提高患者的满意度。     

ICU重症患者分级护理的临床效果研究

目的探究ICU重症患者采取分级护理的临床效果。方法选取我院2014年2月-2015年4月ICU收治的170例重症患者作为该研究对象,采取随机数字表法将所有患者分为实验组(85例)和对照组(85例),对照组患者进行常规护理干预,实验组患者采取分级护理干预,对比两组患者护理质量及并发症情况,采取问卷调查形式评估患者满意度。结果经护理后两组患者护理质量对比,实验组护理质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组并发症1例(1.18%),对照组并发症9例(10.59%),两组总并发症率对比,实验组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者对护理的总满意程度为72.94%(62/85),实验组满意率为97.64%(83/85),实验组患者对护理方法认可度较高,两组对比差异有显著统计学意义(P0.01)。结论 ICU重症患者采取分级护理护理效果良好,可很好提升护理质量,改善患者状况,降低并发生率,且患者满意度高,具有较高的应用与推广价值。     

规范化护理对ICU大便失禁患者发生失禁性皮炎的干预效果分析

目的探讨规范化护理对ICU患者失禁性皮炎的干预效果。方法随机选择从2015年4月至2017年4月105例ICU大便失禁患者为研究对象,按入院的先后顺序分成2组,2015年4月至2016年2月入院53例为对照组,采用常规护理管理;2016年3月至2017年4月入院52例为实验组,采用规范化护理管理。结果对照组与实验组患者的失禁性皮炎发生率分别为28.30%、7.69%,对照组明显高于实验组(P0.05);比较两组患者及家属的护理满意度分别为81.13%、96.15%(P0.05);比较两组患者的护理时间及护理费用均有显著差异(P0.05),差异有统计学意义。结论对ICU大便失禁患者采用规范化的护理措施能够降低失禁性皮炎的发生,缩短护理时间,降低护理费用,提高患者满意度,提升护理质量。     

舒适护理在ICU危重症患者中的应用

目的探讨舒适护理在ICU(重症监护病房)危重症患者中的应用效果。方法选择90名自2010年2月-2011年12月入住蚌医一附院ICU的危重症患者,按入住医院ICU时间随机分为对照组50名,实验组40名,对照组实施常规基础护理,实验组在常规基础护理的基础上实施舒适护理。将入科后12 h和48 h的焦虑自评量表和抑郁自评量表的调查结果分别进行比较。结果实验组和对照组的调查结果在12 h时差异无统计学意义,48 h时比较差异有统计学意义。结论舒适护理后危重症患者的抑郁、焦虑、恐惧症状有显著降低,舒适护理能明显减轻ICU危重症患者的抑郁、焦虑、恐惧等心理症状,减少护患纠纷,提高患者的满意度,提高护理质量。     

舒适护理在ICU护理中的应用效果研究

目的探讨舒适护理在ICU护理中的应用效果。方法选择64例ICU住院患者作为研究对象,随机均分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,实验组患者给予舒适护理,比较两组患者ICU综合征的发生率及其睡眠质量。结果实验组患者ICU综合征的发生率显著低于对照组(P<0.05),其睡眠质量的改善程度也显著优于对照组(P<0.05),两组差异具有统计学意义。结论舒适护理对于降低ICU综合征的发生率、提高患者的睡眠质量有积极的临床意义。     

急性心肌梗死患者应用临床护理路径效果研究

目的：探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者临床护理过程中应用效果。方法：选取心内科2013年1月~2014年1月收治的60例急性心机梗死患者,随机将分为实验组和对照组各30例,实验组应用临床护理路径标准方案,对照组采用传统的常规护理进行比较。结果：实验组患者的遵医行为、知识掌握、住院费用、满意度等方面明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床护理路径应用于急性心机梗死患者,可提高工作效率,控制医疗费用,提高护理质量和患者满意度。