尿液沉渣隐血检验对诊断泌尿系统疾病的临床效果探究

目的:本次针对尿液沉渣隐血检验对诊断泌尿系统疾病的临床效果进行了探究.方法:选取了我院2015年1月-2016年1月收治的患有泌尿系统疾病的患者作为本次的研究对象,共有患者六十八例,根据不一样的检验方法的结果,将其分为尿沉渣镜检方法和尿液分析仅方法,对这两种方法的诊断准确率进行了比较.结果:①尿液沉渣镜检阳性率为85.3％,阴性率为17.7％;尿液分析仪阳性率为69.1％,阴性率为30.9％②对两组进行了对比,尿液沉渣镜检尿液隐血检验指标阳性率明显高于尿液分析仪;③通过使用尿液沉渣镜检,对肾结石、肾肿瘤等疾病进行了诊断,其诊断准确率比尿液分析仪高.结论:对于泌尿系统疾病而言,尿液沉渣隐血检验临床诊断效果较为理想,有着极高的诊断准确率.     

探究尿液沉渣隐血检验对泌尿系统疾病的诊断作用

目的了解尿液沉渣隐血检验手段对于临床收治泌尿系统疾病患者检查的诊断价值以及推广意义。方法本文分析对象来自笔者所在医院检验科2016年至2018年接受泌尿系统疾病检验患者相关临床资料,从该群体中随机抽取136例。所有患者同时接受尿成渣镜检、尿液分析仪两种手段进行检验,对检验相关数据用回顾性方式分析并归纳尿液沉渣隐血检验手段对此类患者的临床应用价值。结果所有对象均顺利完成检验,其中尿液沉渣镜检的诊断阳性率显著高于尿液分析仪检验手段,组间数据差异经统计学软件处理提示有意义(P0.05);在尿液沉渣镜检中,尿液隐血检验指标阳性率显著高于尿液分析仪,组间数据差异经统计学软件处理提示有意义(P0.05);在对各种泌尿系统疾病的应用效果中,尿液沉渣隐血检验诊断准确率明显高于尿液分析仪,组间数据差异经统计学软件处理提示有意义(P0.05)。结论对临床收治疑似存在泌尿系统疾病患者,用尿液沉渣隐血检验手段具有令人满意的准确率,对于医生掌握患者病种、病情以及制定干预手段均有重要参考价值,值得推广。     

尿液沉渣隐血检验应用在泌尿系统疾病患者诊断中的临床效果分析

目的:分析尿液沉渣隐血检验应用在泌尿系统疾病患者诊断中的临床效果.方法:借助数字随机方法,从2015年10月至2016年10月我院泌尿科临床中上收治的泌尿系统疾病患者中,选择150例作为本次研究的对象,并且均进行尿液沉渣隐血检验.根据不同的检验方法将150例患者分为试验组与常规组,每组75例,试验组采取尿液沉渣镜检测,常规组选择尿液分析仪检测,分析对比两组患者的临床效果.结果:试验组与常规组泌尿系统疾病患者均接受不同的尿液隐血检查方法后,试验组阳性率是85.33％;常规组阳性率是64％;试验组检测结果提示白细胞阳性率80.0％、红细胞阳性率82.67％、管形阳性率是36.0％、蛋白阳性率是50.67％,分别高于常规组的50.67％、61.33％、10.67％、29.33％;试验组肾结石检率是93.94％、肾肿瘤检出82.35％、急性肾炎综合征检出率89.47％、肾小球病检出率83.33％,分别高于常规组的66.67％、35.0％、60.0％、60.0％,尿液沉渣隐血检验效果显著优于尿液分析仪检测,对比具备显著差异,P＜0.05,比较具备统计学意义.结论:采取尿液沉渣隐血检验泌尿系统疾病,具有显著的诊断效果,该方法值得积极推广和使用.     

尿液隐血检验在诊断泌尿系统疾病的临床效果分析

目的针对诊断泌尿系统疾病时选择尿液隐血检验取得的临床效果展开分析。方法选择我院于2014年2月至2016年2年收治的患有泌尿系统疾病的患者70例来作为研究对象展开探讨,本研究的诊断主要选择尿沉渣镜检的方法和尿液分析仪方法,比较将这两种方法的诊断效果进行对比分析。结果根据诊断数据得出,采用尿沉渣镜检的方法进行诊断,得出各项指标的阳性率明显高于采用尿液分析仪进行诊断的,且针对肾结石、肾肿瘤、肾小球病、急性肾炎综合症进行诊断,采用尿沉渣镜检的方法所诊断出的准确率明显高于采用尿液分析仪诊断的。结论在对患有泌尿系统疾病的患者进行诊断时采用尿液沉渣隐血检验准确性较高,可以在临床泌尿系统检验中运用。     

尿液沉渣镜检对泌尿系统疾病的诊断价值

目的:探讨尿液沉渣镜检对泌尿系统疾病的诊断价值。方法:本次临床研究主要选取了2012年3月至2015年6月期间,于我院接受治疗的80例泌尿系统疾病患者作为研究对象,均采用尿液分析仪方法及尿液沉渣镜检方法进行检查,将两种诊断方法的诊断准确率进行对比分析。结果:尿液沉渣镜检诊断白细胞、红细胞、管型及蛋白检测阳性率均较尿液分析仪检验阳性率高(P0.05);尿液沉渣镜检诊断肾肿瘤、肾结石、急性肾炎综合征及肾小球病4种疾病的检出率均较尿液分析仪检验阳性率高(P0.05)。结论:尿液沉渣镜检对泌尿系统疾病的诊断具有重要价值,值得推广及借鉴。     

尿液分析仪和尿沉渣镜检联合检测在泌尿系统疾病诊断中的临床意义

目的探究尿液沉渣检查在泌尿系统疾病诊断中的临床意义。方法对我院2015年1月-2017年1月收治的70例患者均采取尿液分析仪及尿液沉渣镜检的方法,将两种方法得出的相关数据进行对比分析。结果尿沉渣镜检法在红细胞、白细胞、管型的阳性率为85.71%、84.29%、37.14%。尿分析仪分别为61.43%、61.43%、0.00%,可见尿液沉渣检查诊断红细胞、白细胞、管形各项阳性率显著高于尿液分析仪(P0.05)。结论尿液沉渣镜检是诊断泌尿系统疾病的重要诊疗依据,应当引起检验人员的重视。     

尿液沉渣检查在泌尿系统疾病诊断中的应用研究

目的探讨尿液沉渣检查在泌尿系统疾病诊断中的应用。方法选取2015年4月至2016年4月期间我院收治的泌尿系统疾病患者76例作为实验对象,所选对象均分别采用尿液分析仪与尿液沉渣镜检方法,探讨尿液沉渣检查在泌尿系统疾病诊断的临床应用价值。结果尿液沉渣检查阳性率明显高于对照组(P0.05);尿液沉渣检查蛋白、管形、白细胞、红细胞阳性率均明显高于尿液分析仪(P0.05);尿液沉渣检查在四种疾病的检查率中均高于尿液分析仪(P0.05)。结论泌尿系统疾病采用尿液沉渣检查,具有较高的临床诊断准确率,具有一定临床运用价值。     

尿液分析仪法，Uf500沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验中的对比探讨

目的：分析研究尿液分析仪法,UF500i沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验中临床效果。方法选取2013年2月-2014年11月在该院门诊患者尿液样本一共有90份,并且采取尿液分析仪法、UF500i沉渣分析法与显微镜形态学法进行尿液潜血检查,对其结果给予分析研究。结果显微镜检验尿液样本呈现阳性一共有25例,阴性一共有65例,阳性率为27.78%;尿液分析仪和uf500沉渣分析法呈现阳性一共有31例,阴性59例,阳性率为34.44%;以镜检结果当作尿液隐血作为标准,尿液分析仪与uf500沉渣分析法潜血检验的敏感度为92%,假阳性率为8%,假阴性率为89.23%,其之间的差异无统计学意义（P>0.05）。结论尿液分析仪法,Uf500沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验当中结果差别不大,因此,建议三种方法联合检测,进而使误诊以及漏诊明显减少。     

尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析

目的：尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析。方法：对884例新鲜尿的干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞结果进行比较。结果：41例干化学隐血阴性标本中有1例尿沉渣仪镜检RBC阳性仅占2.4％；干化学隐血微量尿沉渣仪镜检RBC阳性率7．6％；干化学隐血1＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率23.7％：干化学隐血2＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率45．1％；干化学隐血3＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率77．5％。随着尿干化学隐血阳性程度的增强，沉渣仪镜检RBC的阳性程度也渐增强。结论：尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测．才能提高尿液检验的质量。     

尿液进行隐血分析与沉渣镜检红细胞在泌尿系结石的诊断价值

目的:对在泌尿系结石的诊断中尿液隐血分析与沉渣镜检红细胞的临床价值进行评价分析。方法:选择收治的疑似泌尿系统结石临床患者58例,对其分别展开尿液隐血分析与沉渣镜检红细胞检查,而后对检查结果进行统计分析。结果:58例患者经B超与X线确诊为泌尿系统结石者29例,29例患者中镜检存在红细胞者24例,隐血分析为阳性者15例;29例无结石患者中镜检存在红细胞者6例,隐血分析阳性者4例。结论:尿液隐血分析与沉渣镜检红细胞对于诊断泌尿系统结石均具有显著的临床价值,值得关注。     

对比分析尿液分析仪与尿沉渣镜检两种尿检方法

目的比较并分析尿液分析仪和尿沉渣镜检两种尿检方法的优劣。方法采用尿液分析仪和尿沉渣镜检分别对300份尿液进行检测,评价尿液中的白细胞（WBC）、潜血（BLD）及蛋白质（PRO）的水平。结果经过尿沉渣镜检测,其中正常的有36例,假阳性率15.2%。尿液分析仪检测的结果中,阴性为63例,进行尿沉渣镜检,有8例出现异常,假阴性率12.7%。结论尿液分析仪检测出的阳性率比较高,所以,在临床上要根据实际情况的需求进行尿沉渣镜检检测。     

尿液分析仪与显微镜红细胞计数法在尿隐血检测中的应用比较

目的探究尿隐血检测中应用尿液分析仪与显微镜红细胞计数法的检验价值。方法选取2018年11月至2019年11月本院收治的171例需实施尿隐血检测患者作为研究对象,先对患者实施显微镜红细胞计数法检验(A组),再进行尿液分析仪潜血检测(B组)。分析并比较两种检测方法的诊断阳性率及医师对检测操作流程的满意率。结果B组检测阳性率为76.61%,A组检测阳性率为73.10%,组间比较差异无统计学意义;B组操作满意率为100.00%,明显高于A组的50.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿液分析仪与显微镜红细胞计数法对检测尿隐血均有一定检测价值,而尿液分析操作过程简单,诊断率较高,值得临床推广。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白细胞、红细胞的分析研究

目的:尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较。方法:收集500份尿液样本,分别进行尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果:尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性检出率较一致。三种方法对RBC检测敏感度稍高于WBC的敏感度。结论:尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度,对泌尿生殖系统;循环系统;内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

两种尿沉渣自动分析仪的结果比较

目的：对两种尿沉渣自动分析仪的结果进行研究并加以分析。方法在清晨随机抽取本院120例患者的清洁中段尿液,将混合均匀的尿液平均分成两份。一份尿液使用型号为IRIS IQ-200自动分析仪（简称IQ-200）检测尿沉渣指标;另一份尿液使用型号为UF-100自动分析仪（简称UF-100）检测尿沉渣指标。结果使用IQ-200自动分析仪分析120例患者尿液中的红细胞,检出率高达37.50%,显著高于UF-100自动分析仪得出的红细胞检出率,具有显著差异（P＆lt;0.05）。结论使用IQ-200自动分析仪对患者尿液尿沉渣进行检测分析,红细胞检出效果明显,值得在临床广泛推广应用。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿中管型结果的分析

目的：探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素。方法：随机收取住院患者的晨尿标本600份,同时进行UF-50尿液沉渣自动化分析（简称UF-50）和显微镜（镜检）检测。将两种方法检测的管型结果进行比较分析。结果：600份标本中,UF-50检测阳性的有200例,而镜检阳性的有39例,假阳性率为29．1％;UF-50检测阴性尿标本400例,而镜检阳性的有7例,假阴性率为15．2％。结论：使用UF-50检测尿液管型存在着较高的假阳性率和假阴性率。假阳性结果主要由上皮细胞、结晶、黏液丝、脓细胞等有形成分引起。因此对UF-50检测管型阳性的尿标本应用镜检进行确证,而对管型阴性但尿蛋白阳性的尿标本也应该用镜检进行排除,以免漏诊。     

单克隆隐血试验修正尿液分析仪BLD指标的实验室观察

目的:对BLD尿液分析仪中的假阳性和假阴性通过单克隆抗体隐血试验进行质量控制。方法:尿液分析仪检查和单克隆抗体隐血试验。结果:筛选出三项检查不一致标本35例,分组比较,重点分析了BLD假阴性及假阳性的可能原因及纠正方法。结论:应用单克隆抗体法隐血试验结合尿沉渣镜检能对BLD检测结果起到检测作用。     

IQ200全自动尿沉渣分析仪检测结果影响因素分析

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的影响因素,以寻找导致其假阳性结果的原因及解决方法。方法对1927例尿液标本分别采用IQ200全自动尿沉渣分析仪和显微镜计数两种方法同时检测,以显微镜计数为判断标准,观察IQ200尿沉渣分析仪的假阳性情况。结果 IQ200尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞、管型的检测都会出现不同程度的假阳性结果,其中以管型的假阳性率最高,结晶、肾小管上皮细胞、黏液丝、菌丝是引起假阳性的主要原因。结论在临床应用中,对IQ200尿沉渣分析仪的检测图像要结合干化学结果进行人工修饰,显微镜复查也是必不可少的,以降低假阳性率,减少漏诊和误诊。     

菌尿对尿液分析仪红细胞测定的影响

目的：探讨菌尿对尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪红细胞和隐血结果的影响;研究不同种类病原菌对尿红细胞和隐血结果的影响与发生机制。方法：取健康人尿液,加入一定浓度的常见病原菌制成人工菌尿标本（选取泌尿系统感染主要病原菌包括白假丝酵母菌、金黄色葡萄球菌、大肠埃希菌、铜绿假单胞菌、粪肠球菌）,加入病原菌前后分别用仪器法进行红细胞计数和隐血结果测定。结果：自然菌尿和非菌尿红细胞检测,差异有显著性意义（P〈0.01）。洁净尿经人工加入病原菌前后,尿红细胞数量比较差异有显著性意义,以白假丝酵母菌对仪器法尿红细胞计数影响最大（t=-22.17,P〈0.01）,其次是金黄色葡萄球菌（t=-9.758,P〈0.01）;加入病原菌前后,铜绿假单胞菌、大肠埃希菌和金黄色葡萄球菌三组尿液隐血差异有显著性意义,以铜绿假单胞菌对仪器法检测尿液隐血结果影响最大。结论：菌尿可影响全自动尿沉渣分析仪和干化学分析仪的红细胞和隐血检测结果,故尿液检验时应加强尿液的质量控制,减少菌尿对其干扰。     

对UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞的结果分析

目的：研究UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞的影响因素。方法：对UF-100全自动尿沉渣分析仪检测的420例异常红细胞尿液标本进行沉渣镜检。结果：112例假阳性标本分别为50例草酸钙结晶、31例大量杂菌、22例酵母菌、5例其他药物结晶及杂质、4例为仪器本身异常。结论：UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞必须结合镜检以提高尿液检验质量。     

UF-100尿沉渣分析仪鉴别血尿来源的临床价值

目的:探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪对不同血尿来源鉴别的临床价值。方法:用Sysmex UF-100尿沉渣分析仪对100例肾性血尿样本和130例非肾性血尿标本进行检测。结果:UF-100尿沉渣分析仪诊断肾性血尿的敏感性为92%,特异性为83.4%;阳性预测值94.8%,阴性预测值100%。结论:UF-100沉渣分析仪是一种快速、灵敏度和特异性较高的鉴别血尿来源的仪器,对血尿来源的鉴别具有重要价值。